Me néztük meg. Mikor megláttam a kupola egyik alsó felében a haloványan kivetített Windows asztalt, kezdtem aggódni. 1500 forintért koponyánként, nem erre számítottam. Tudom nehéz versengeni manapság a sok hasonló mûsorokat sugárzó csatornákkal, de azt reméltem, hogy a kupola ki lesz használva. Még jó hogy nem a jútyúbról játszottál le egyenesen.

Sziasztok
Én is láttam a filmet és nagyon tetszett, utána beleszerettem a 3d-s filmekbe.
Találtam egy nagyon webáruházat (http://www.3-dbolt.hu/) és innen szoktam rendelni.
Korrekt áraik vannak és gyorsan kiszállítják, ha pedig valamilyen kérdésed lenne akkor nagyon segítõkészek.
Remélem tudtam segíteni valakinek.

Mi ma néztük meg ezt a filmet a Planetáriumban. Véleményem szerint kritikán aluli.
A nyakunk most is fáj a kicsavart testtartástól, mert oldalra és felfele kellett nézni, hogy „élvezhetõ” legyen a mûsor. Ez még nem is a film hibája. Ha a projektort fél méterrel lejjebb állítják picit elviselhetõbb lett volna.
Az egész film olyan, mintha a 70es években készítették volna. Rendkívül idegesítõ az alatta lévõ zene. A film rendkívül sok technikai információt tartalmaz, tönkre teszi az élvezetet. Számomra az egész olyannak tûnik, mintha a készítõ összeollózta volna a neten található régi filmeket és a képeket, felturbózta némi 3D technikával, azt sem egészen sikeresen, mert a rácsháló szinte folyamatosan látszik. Az utóbbi 5-10 éves technikai vívmányokról szó sem esik.
Több kisgyermekes család is megnézte a mûvet. Bizonyára megértették a tömény információ halmazt…
Kifele menet mindenki panaszkodott. Lehet, ha lenne a Planetárium oldalán vendégkönyv, már nem vetítenék ezt.
Rendkívül sajnálom, hogy ezért kiadtam 3 000.-Ft ot.
Pozitív értékelést egyedül a narrátor hangjára adnék.
Az alkotást senkinek sem ajánlom. Fõleg nem gyermekekkel.

Tegnap megnéztük a filmet, és nagyon tetszett! A 4 éves fiunk a végén rögtön újra meg akarta nézni, és a 6 éves sem unatkozott. A planetáriumban újra meg fogjuk majd nézni. Az építõ jellegû, segítõ szándékú kritikákkal egyetértek, érdemes megfontolni. A világegyetem témája annyira izgalmas, hogy simán készülhetne róla egy ismeretterjesztõ sorozat, akár tévés. Igaz, az nem lenne 3D-s. Az emberi testrõl szóló filmet is biztosan megnézzük majd.
Köszönjük az élményt és szívbõl gratulálunk!

Hát fantasztikus volt a film !Kissé felfoghatatlan az emberi agy számára ,ami kinn van a világûrben!A földünk egy csoda még sem tiszteljük!A holnap a mában van! cselekednünk kell!Drukkolok a következõ dokumentum film elkészüléséhez. Nyilván a nézettségtõl függvénye ez ,érdemes megnézni!Köszönettel:D.S.Bernadett

Hurrá!Végre láttam a filmet!!!!1-1,5 hónap várakozás után...

Szóval alapjában jó volt a film.A háttérzene szerintem pont a csillagászatos filmekhez illõ,való.Mondjuk az tényleg kár,hogy az utolsó két bolygóról alig esett szó.Amit furcsálltam az az volt,hogy a bolygók és a holdak neve angolul volt kiírva.Míg a film végén a "Naprendszer" szó magyarul.A következõ,emberi testes részben is a feliratok angolul vannak.Szerintem sürgõsen át kellene írni magyarra,ha már magyar film.Mert így azt az illúziót fogja kelteni az emberben,mintha külföldi lenne a film,magyar szinkronnal.
Itt-ott kicsit szellemvonalas volt a film,de szerintem nem volt nagyon zavaró.A mûholdak azok kimondottan tetszettek,tényleg elég realisztikusak voltak.Az ûrsiklón látszott,hogy számítógépes (a közeli képeken).
Amit hiányoltam:amikor egy-egy bolygó vagy hold leírása volt,akkor gyakorlatilag csak egy kamerabeállítás volt.Vagyis csak azt a nézetet látjuk,amikor egy helyben forog.Miközben pl. a Merkúr leírása volt,közben lehetett volna olyan kamerapozíció is,amikor a felszínen van,és ott halad.Itt-ott egy kis szikla,hogy néz ki,ha onnan nézzük a Napot, stb...
Kicsit statikus képhatást adtak bizonyos részek(a Föld,illetve a Mars felszíni képei).
A Mars Deimos nevû holdja nem lett említve.Ez lehet,hogy véletlenül kimaradt.
És még egy kicsi probléma: tényleg sok szakszó volt (bár én azért tisztában voltam velük,engem is érdekel a csillagászat),és nem biztos,hogy ezt egy kisgyerek értené is.
-----------------------------------------
Alapjában véve tehát a film szerintem jó,csak ezekre a problémákra kellene odafigyelni,hogy a következõ mûben ilyesmi hibák ne legyenek.Kicsit le kell "butítani" a szöveget,a tartalmi részt,hogy a kisebbek is és azok is megértsék,akik mondjuk életük során nem nagyon foglalkoztak az adott témakörrel.Tehát egy ISMERETTERJESZTÕ FILMET kell készíteni,mert a befogadó,a nézõ máskülönben nem fogja érteni.

Ok,értem,csak akkor gyakorlatilag újra kell raknom a gépet.Azt meg most nem akarom,mert nem ötperces mutatvány :)

Megnéztük. nekünk tetszett, a 3D is élvezhetõ volt. Kicsit lehetett volna logikusabb a szerkezete, de alapvetõen egy szép élményt jelentett afilm. Gratulálunk a készítõjének! Csak így tovább! Várjuk az emberi testrõl a filmet.

Még nem láttam a filmet, de elõre is: tisztelet egy ilyen tudású és ambíciózus ember elõtt! A filmet -az elõzetes alapján- biztos, hogy megfogom nézni!
Én is filmezéssel foglalkozom és tudom, milyen nehéz dolog amit véghez vitt!
Le a kalappal és gratulálok.

Remélem, összehoz minket a sors egy pár film erejéig! :-)

Én azért nem lennék ilyen szigorú. Személy szerint nem bántam meg, hogy megnéztem, egyetemet végzett felnõttként is tudtam meg belõle számomra új dolgokat, ugyanakkor a mögöttem ülõ kb. 10 éves gyerek is megtalálta magának azt a szemléleti módot, amellyel hallhatóan élvezni tudta (még ha nyilván nem is értett mindent).

Azt is durva túlzás állítani, hogy köszönõviszonyban sincs a 3D-vel, de e téren még nyilván van mit fejlõdni. Én a Westendben láttam, ahol soha nem volt gondom a 3D minõségével, de az animációk tényleg a legtöbb helyen szellemképesek voltak, aminek mindenképpen rá kellene jönni az okára és javítani kéne. Ezen kívül még egy tanácsom lenne az alkotó számára a jövõbeni hasonló filmekhez: Míg 2D-ben gyakran a távolodó "kamera" mutat látványosabban változó képet a csillagrendszerekrõl, addig 3D-ben a közeledés tud csak jól mûködni, mert a szem távolra könnyebben be tudja fókuszálni a térbeli képet és a közeledés során korrigálva jut el a "kézzel is meg tudnám érinteni" élményhez. Nem véletlen, hogy a 3D a holdaknál mûködött legjobban, bár ott sem sikerült 2-3 méternél közelebbinek látni magamhoz a felszínt (pedig tényleg azt vártam volna, hogy meg tudom majd érinteni az égitesteket). A következõ film elõzetesét látva azt hiszem, van e téren fejlõdés de ott meg egy ponton a közeledés túl gyors volt ahhoz, hogy követhetõ legyen fókuszálással. Mindazonáltal szerintem azt is meg fogom nézni...

Egyetértek Csabss véleményével. Nagy izgalommal ültem be a moziba, elrángatva a barátomat is a vetítésre, de majdnem kijöttünk a felénél, annak ellenére, hogy egyébként is rövid volt. Teljesen más zenéket és hanghatásokat tettem volna bele, profibb animációkat kellett volna kitalálni, érthetõbbé, pörgõsebbé kellett volna tenni. Sajnos ehhez semmi érzéke nem volt a szerzõnek, annak ellenére, hogy egy nagyon izgalmas témát igyekezett vászonra vinni. Igazi profi megoldásban megnézném ismét... hajrá!

Képtelen vagyok megállni, hogy ne írjak róla kitikát.Az Én objektív véleményem: a 3d-vel nincs köszönõ viszonyban(Campona Palace Cinema)
olyan Pirx kapitány stilus. Gyerekeknek érthetetlen, felnõteknek érdektelen.
Olyan mint ha az ovoda, iskola, és egyetem, tudása váltakozna benne összefüggéstelenül. Szigorúan amatõr munkának lehet tekinteni, mindezek mellet a készítõt dícséret illeti.Be kéne már látni, magyarországon nincsenek meg a feltételei ilyen munka profi elkészítésének. Sajnos nem éri meg a mozijegy árát.

Nekem az egész film minõségében adta a '80 évek szinvonalát, de azt is inkább a keleti oldal minõségében...
Lehet hogy a hangtechnika 5.1-es, vagy a 3D technológia is "legkorszerûbb"!
De miután megnéztem a filmet, egy szikrányival nem nyújtott többet mintha végigolvastam volna szövegesen a narrációt mindenféle képi/hangi hatások kísérete nélkül...

Szerintem ilyen filmet 2010-ben országtól függetlenül már nem kellene egy multiplexnek sem vetíteni, mert nem éri el a kivánt minõséget...
De azért annak mindenképp örülök hogy van akinek tetszik!

Hát most is viaskodok magammal, hogy pozitív vagy negatív élmény volt-e nekem a film.
Azt hiszem számomra pozitív volt, és elismerem a készítõ munkáját. Szóval nekem tetszett, klassz volt. De.

Sorolnám a hiányosságokat: Szvsz az emberek 99%-nak érthetetlen volt a film jórésze. Tényleg azt szokták mondani, hogy fizikáról, matematikáról nem lehet addig beszélgetni, amíg a felek nem tanulták meg. Ez így van, de egy ilyen ismeretterjesztõ mûsorban, a moziban itt lenne a lehetõség, hogy tanítson picit. Végig kapkodás volt, az egész Univerzumról akart beszélni a film, és csak röpködtek a kifejezések. Magyarázat gyakorlatilag soha nem volt.
Ha sokkal kevesebb dolgot akart volna bemutatni a film, sokkal részletesebben, az nagyon jó lett volna.
Nagyon feleslegesnek éreztem azt a sok hold "bemutatást". Az, hogy egy lexikonból föl van olvasva, hogy ki fedezte fel, szerintem érdektelen információ. Ki kellett volna választani 3-4 holdat, amiket jobban ismerünk és azokról beszélni részletesebben, több képet vagy akár grafikát mutatni róluk, rajtuk. Io, Europa, Ganümédész és mondjuk a Titán. A végén is teljesen felesleges volt annyi szép galaxist, ködöt bemutatni. Jobb lett volna a képek vetítése mellett általánosságban beszélni róluk, addig, amíg van idõ és minden szakszót rendesen elmagyarázni. Nem hosszú, bizonyításos fizikai elõadásra gondolok.
Csak egy példa: Ahelyett, hogy el van sütve egy "interstelláris tömeg" kifejezés (és már megyünk is tovább), lehet ezt úgy is mondani, hogy " egy finom eloszlású anyag, mely elnyeli a fényt, melyet interstelláris tömegnek nevezünk".

Arról nem a film készítõje tehet, hogy a magyar általános természettudományi mûvelség ilyen döbbenetesen nulla szinten van.
De abban egyetértek másokkal (tehát én is így gondolom) hogy pont az ilyen lehetõségeket kéne megragadnia annak, aki teheti, és itt kéne okosan cselekedni és népszerûsíteni és TANÍTANI az embereket a természettudományra.
Aki nem tudja mindenki számára érthetõen bemutatni az Univerzumot -ezt fõként neves professzoroknak üzenem az egyetemekre- azok a saját tudományukhoz nem értenek.
Én Asimov természettudományos könyvei (Robbanó napok és társai) és pl Stephen Hawking Az idõ rövid története után jöttem rá, hogy igazából egy átlag ember is rengeteg mindent meg tud érteni, sokkal többet, mint egyesek gondolnának. Persze, igazán komolyan számolgatni és tudósként dolgozni nem lehet ilyen tudással, de a dolgok lényegi részét szinte minden ember meg tudja érteni.
De a film nem akart tanítani. Ledarált egy kötelezõ szövegeget a kivetített képekre kb, ami önmagában élvezhetõ volt számomra, de azért ennek többnek kellett volna lennie annál, hogy a legismertebb Hubble képeket nézegetjük.

Dicséretes, hogy egy ember csinálta - sok helyrõl összeszedett anyagból. Nyilván így volt a legolcsóbb, de picit én vártam volna, hogy egy Egon és Dönci-féle készítõi csapat beszáll a filmbe (aki nem emlékezne, a trailerben van pár ûrjelenet: http://www.youtube.com/watch?v=PS73ZKCh7KY ) És akkor a galaxisok közt is lehetett volna utazni, nem csak egy-egy képet kivetíteni.

Aztán még van egy dolog. Ha már magyar film, bevallom én vártam volna magyar zenét, Solarist és Omegát leginkább az ûrkorszakukból. Az, hogy egy ilyen angol filmbõl kihagyhatatlan milliomodszorra is Pink Floyd, természetes, de azért ugyanolyan jó(sõt..) van hazaiból is. De ez tényleg mellékes már.

Ja és az a végére tényleg teljesen mellékes és szubjektív, de nekem nem tetszett az a viszonylag nagy rész az amerikai ûrsiklóról, bemutatva, mintha az lenne a legszuperebb dolog. Pedig nem így van. Jó a marketingje, de egyébként nem biztonságos és iszonyatosan drága. Ha ehelyett a vacak jó marketinggel rendelkezõ ûrrepülõgép helyett orosz-féle "egyszer használatos" ûrhajókkal operáltak volna, a megspórolt pénzen ma már simán megcsinálhatták volna rég az új Hold illetve Marshoz eljutó ûrhajókat. Egyébként ebben a témában ugyanolyan csalódott vagyok, mint az ûrállomás ügyében.Régen egy csomó tanulmány volt, hogy milyen ûrállomást lenne jó csinálni. Felvetették a tóruszt(mesterséges gravitációval rendelkezõ, önálló "bioszférával" rendelkezõ világ kialakítása, pl Stanford-tórusz). És nem amellett döntöttek, mert az költségesebb lett volna. Inkább csinálták ezt a legó ISS-t, aminek a funkciója ma már kb csak a tudósok egy körének exkluzív nyaraltatása. Igazi haszna és értelme nincs. De ez már tényleg más téma.

Én meg "csak" egy gépen tudom tolni kettõt (Windows 7+Ubuntu 10.04).
Mondjuk az Ubuntu VMWare Workstation-rõl megy(ez egy számítógépes környezetet szimuláló program akármilyen operációs rendszernek).

mellbevágó a 3D hatás. Nekem egészébe véve tetszett a film. Valóban lehetne egy kicsit logikusabb a dolgok egymás utáni bemutatása, de annyira nem volt zavaró. A feleségem úgy jött el, hogy nem tudott a filmrõl semmit, neki kicsit a szakmájába is vág a csillagászat és teljesen elképedt a végén, mikor megmondtam neki, hogy magyar film és milyen körülmények között készült. Õ azt hitte, hogy nemzetközi kooprodukció.

Hétvégén megnéztük és nagyon szuper volt! A látvány is és a szöveg is, és még a narrátor hangja is nagyon kellemes. A moziban voltak gyerekek, és jó volt hallani, hogy érdekli õket is, kérdeztek a szüleiktõl, foglalkoztatta õket a dolog még a film után is. Szerintem már ezért is megérte moziban is bemutatni. Kíváncsian várom a következõ filmet!

Hát igen!Én is furcsálltam elõször, hogy 47 percbe mi férhet bele. Mert csak a Naprendszerrõl beszélhetnénk hosszú órákig (bár azért az unalmas lenne így moziban), és akkor az exobolygókról, galaxisokról, mirákról... még szó sem volt. Tehát ez a film azzal a szándékkal készülhetett, hogy az emberekben érdeklõdést keltsen a csillagászat legalább hobbi szinten. Ezért meggondolandó tehát, hogy a következõ filmhez érdemes lenne egy-két ilyen tagot rekvirálni.