buba66 2012 márc. 11. - 07:03:14
(367/427)
A Piroska és a farkas egy horror.
buba66 2012 márc. 11. - 07:01:44 Előzmény Fredddyy
(366/427)
Nosza!!! Találj ki!! Írd meg!!!
basszus........ez egy film, nem történelem-lecke!!

Attól, hogy valós helyszíneket, történelmi dokumetnumokat használnak fel egy filmhez, attól a történet még továbbra is az író kitalációja, nem értem, miért kellene külön értelme lennie??
1/10
BicskaMaxi 2012 márc. 11. - 06:30:54 1/10 Előzmény Fredddyy
(365/427)
„De akkor mégis mi értelme volt az egésznek?”

A bevétel.

De ez is csak olyan sorsra jut, mint a szemét (hogy mást ne mondjak) a víz felszínén, és éppen annyi figyelmet is érdemel. Egy darabig a felszínen lebeg, majd szertefoszlik. Idõvel minden a helyére kerül.
MasterAxis 2012 márc. 11. - 03:34:50 Előzmény Fredddyy
(364/427)
mint minden filmben...itt is... általában a fõcím...és a szereplõk...:)
Andromeda 2012 febr. 21. - 17:32:53 Előzmény Fredddyy
(363/427)
Csak a könyv írója találta ki, hogy ott legyen Magdolna sírja, ahol a film végén van. Vannak, amik a valóságban tényleg azt jelentik, amit, de ez a film egy fikció, akár a könyv, noha nagyon érdekes.
7/10
Fredddyy 2012 febr. 14. - 10:01:28 7/10
(362/427)
Érdekes film volt, nagy fordulatokkal, izgalmas volt, jó volt a színészi alakítás. De nem teljesen értem, hogy ebbõl a filmbõl most mi volt az igaz. Azt elhiszem, hogy ez meg az meg amaz azt jelenti, de hogy ott legyen a szent grál, azaz Mária Magdolna ahol a film végén volt, azt azért nem hiszem. De akkor mégis mi értelme volt az egésznek? Ilyet én is ki tudok találni...
kybuck 2012 febr. 06. - 02:42:37
(361/427)
Amilyen izgalmas volt a könyv, olyan unalmas és vontatott lett a film. Kár, ebbõl egy piszok izgalmas filmet lehetett volna csinálni, az alapanyag megvolt hozzá, de valahol, valószínûleg a forgatókönyvnél meg a színészeknél szúrták el a dolgot. Csak ugyanazt ugyanúgy kellett volna megvalósítani, kevesebb fád, lézengõ, a szereppel mit sem kezdeni tudó színészi játékkal. Azt hiszem nagy volt a nyomás, hogy mihamarabb elkészüljön a filmváltozat, ezt pedig a film minõsége sínylette meg.
Dr. Zaius 2012 jan. 08. - 13:02:38
(360/427)
Ha a Szent Grál Jézus csajának a méhe, akkor mit talált meg Indiana Jones az utolsó templomos lovagban? :)
Andromeda 2011 dec. 31. - 16:19:07 Előzmény Fa-FeO
(359/427)
Nekem az egyik kedvenc filmem a Da Vinci-kód, pedig már öt éve láttam elõször. Amikor olvastam, majd láttam, nagy fan lettem, de már pár éve "leálltam" úgymond. Már nem hiszem el, amiket Brown leír a könyvben, ettõl függetlenül még nagyon tetszik, mert igen izgalmas, tanultam belõle egyet s mást és engem egyáltalán nem zavarna, ha kiderülne, hogy Jézusnak vannak/voltak leszármazottai, noha (eléggé) keresztény beállítottságú vagyok. Eszméletlen jó a könyv és film hangulata is, és még mindig meg tudom nézni, akkor is, ha már nem hiszek benne, és magamban már leírtam ezt a hatásvadász leleplezõ irodalmat, amit Brown csinál meg újabban J. R. dos Santos. A Da Vinci-kód óta több író is rájött, hogy mennyire kifizetõdõ "leleplezõ" kalandregényeket írni. Még vár rám dos Santostól a 632-es kódex elolvasása, de rém szkeptikus vagyok, nagyon elegem van ebbõl a mûfajból.
A DVK-n kívül már nem nagyon néznék, olvasnék ilyet.
1/10
Fa-FeO 2011 nov. 02. - 14:58:21 1/10
(358/427)
9/10
giga14 2011 nov. 01. - 21:02:23 9/10
(357/427)
én személyesen érdekes filmnek tartom, bár a vége elég bonyolult de jó.
port_man 2011 okt. 31. - 10:58:24
(356/427)
Micsoda meskete. Különben is, (...) utolsó élõ leszármazottja én vagyok, nem ez a Tütü. :-P
linamina 2011 okt. 30. - 15:17:40
(355/427)
Már megbocsáss, de szerintem a Piroska és a farkasnak nem történelmi értéke van. Inkább erkölcsi- és érzelmi értéknek nevezném, mert ugyan nem lehetetlen, de a mese nem egy valamikor élt Piroska valós történetét meséli el. Valószínû, hogy a vallásos embereknek egyenesen istenkáromlás a Biblia történelmi hitelességét, ezáltal az egyház létjogosultságát is megkérdõjelezni. Ám ennek ellenére a bizonyítékok és a tények magukért beszélnek. De minden csak nézõpont kérdése.
agarik 2011 okt. 30. - 14:34:18
(354/427)
No, egy komment:

Akármennyire is fel vannak háborodva a tényen egyesek, a Biblia egy vicc. Kb. annyi történelmi értéke van, mint a Piroska és a Farkas mesének.
Josephus Flaviusról meg annyit, hogy mindösszesen 2 helyen emleget valami Jézust. Ebbõl az egyiken beazonosíthatatlan kirõl van szó (lévén olyan közönséges név volt az akkoriban mint ma a Béla), a másik meg egy évszázadokkal késõbbi keresztény hamisítás egy eredetileg üres helyre.
Ez tény, bármennyire is igyekeznek történelmet hamisítani olyan nagy oldalak fórummoderátorai is, mint a port.hu vagy index.hu.


A film viszont már a Biblia alapján is nyilvánvalóan téves következtetésre jut, hiszen annak alapján Jézus BUZI volt (de legenyhébb esetben is biszex). Másik oka a nõtlenségének szintén le van írva: világvége-próféta volt, aki azt hírdette, még hallgatósága életében bekövetkezik az Ítélet Napja (azaz ha megengedjük hogy maszületett szoptatós gyerekek is jelen voltak - ami kizárt ismerve a kor szokásait -, és hogy illetõ gyerek megérte a 120 éves kort - ami kizárt annak fényében hogy az akkoriban várható élettartam 30 év volt, és hozzávesszük hogy Jzéus kb. 30 évet élt a mese szerint, akkor i.sz. 150-ben vége lett volna a világnak).
offtopic
duckshoot 2011 okt. 29. - 21:17:53
(353/427)
érdekes
duckshoot 2011 okt. 29. - 21:16:52 Előzmény duckshoot
(352/427)
.
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 28. - 01:33:09 10/10
(351/427)
Rohadt szemetek ezek is.
10/10
Hannibal Lecter 2011 okt. 28. - 00:49:50 10/10
(350/427)
Jóságos ég! Más is látta, hogy vágták meg a végén? A zene össze - vissza ment.
antimason 2011 okt. 27. - 20:27:18
(349/427)
Mindennek az ellenkezõje az igaz.
sziriat 2011 okt. 27. - 18:37:14
(348/427)
Na gondolom, engem minõsít, de én nem tudtam megint végignézni, valahol lemaradtam, tán még amikor olvasni próbáltam, aztán kivették a könyvet a kezembõl??!!
igazából a szenzáció érdekelt volna, annak olyan tálalása, hogy na itt van, Õ is ember volt, és aztán meg amit két ember tovább ad egy másiknak, hát az sem ugyanaz, még akkor sem, ha egyszerre akkor és ugyanott..hát még a Biblia!!! Ennyit a történésrõl.. bár katolikus vagyok, és sokat emlegetem Istent és Jézust..:)végre gondoltam, megtalálom az emberi közelséget, gondolom, ehhez a filmhez sokat kell hozzáolvasni hogy értelmezhessem..
annyit, hogy kicsit számomra túlbonyolított, ja és minden szinte mindég SÖTÉTBEN játszódik..hogy ezek az emberek milyen jól látnak, tán egy kicsit több fény adott volna egy kicsit a mondanivalóhoz.. na ne má, hogy minden csak este és sötétben.Aki meg a fõ gyilok, hát, ma sem értem...