Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A dolog

Spoiler
7/10
bunndda 2012 jan. 19. - 16:36:23 7/10
(147/247)
Sok dologban igazad van, bosszantóan sok a logikátlanság (pl. a professzor viselkedése, a többiek agyhalottra jellemzõ reakciói). Viszont a kérdéseid 80%-ára magad is megtalálod a választ, ha újra megnézed a filmet - ezúttal figyelmesebben. Az ûrhajó nem barlangban volt, hanem lezuhant. Pontosan lehet tudni hogy ki fertõzõdött meg elsõnek - de nem spoilerezek. Nem ez a földönkívüli létforma építette a hajót, hanem csak megfertõzte és felzabálta a legénységet - úgy 100.000 évvel korábban. Van éppen elég hibája a filmnek, nem kell még tízszer annyit kitalálni :D
Válasz
miénkittatér 2012 jan. 19. - 15:16:29
(146/247)
Jaj Te! Attól mert hideg van meg hó, még az Antarktiszon is van nyár :D
Válasz
Matthias 2012 jan. 19. - 15:04:11
(145/247)
Biztos lesz az én hozzászólásomban is SPOILER, szóval aki nem akarja ne olvassa el, de ennyi zavaros hozzászólás után már szeretném tényszerûen leírni a véleményem.

Elõször is, miért kell az Antarktiszon kiírni, hogy tél van? Írják le, hogy milyen hónap. Mindig tél van.
Aztán. Engem is érdekelt, volna, hogy abból a beékelõdött jármûbõl, hogy másznak ki, a jármûvet visszaszerezték valahogy?
Ottvan egy ûrhajó egy barlangban, szóval mégcsak el sincs temetve, ami 100000 éve közvetíti a jelet valahová. Logikus.
A professzor tényleg sggfej volt. Találnak egy idegen életformát, és semmi biztonsági elõírás, csak fúrjunk bele mint a barmok. Aztán persze a lény széttöri a jeget, amibõl 100000 évig nem tudott kiszabadulni. Sokkal hihetõbb lett volna, ha leolvad valamennyire az jégtömb, és utána eltûnik a lény, vagy mondjuk megfertõz valakit, de az nem szabadul ki. Persze kell negatív szereplõ is a filmbe, de kell valaki, aki szembe is száll vele, nem pedig valaki, aki csak néz mint a birka. Én a nõ helyébe mentem is volna, azt oldja meg nélküle, ahogy tudja, ha ekkora bunkó.
Persze az nem derült ki, hogy kié volt a fogtömés, hogy miért az fertõzõdött meg elsõnek, aki. Hogy a buli alatt a piakeresõ csávóval mi történt? Hogyha a helikopterbalesetet a két pilóta túlélte, akkor a lény hogyhogy nem? Hogy a másik nõ mikor fertõzõdött meg? A rádiós hogy halt meg és mikor, aki ottmaradt megfagyva a székben? Az is jó kérdés, hogy egy ilyen baktériumszerû lénynek, minek ekkora ûrhajó? Ez igazából egy parazita. Egy ilyen lény hogy épít ûrhajót? de nyilván az övé volt, mert beindította és el akart repülni vele, nem pedig itt megélni a földön.
Azt is mondja meg valaki, hogy a nõvel mi lett a végén? Rájött, hogy õ is fertõzõ lehet?
Az se tetszett, hogy elõször azt hittem, ott vége is a filmnek. Az itteni kommentek után jöttem rá, hogy tovább kell nézni. És persze jön a kutya, akivel végig nem foglalkoztak, csak azért hogy azt lehessen mondani, hogy összeköthetõek a filmek. A nõ megérdemelte, hogy túlélje, de ha már túl is élte szerettem volna tudni azt is, hogy miért?
Szóval alapvetõen jó film, csak túlságosan összedobott.
Válasz
10/10
RBx 2012 jan. 11. - 18:40:46 10/10
(144/247)
Féltem tõle, hogy trendi tini szarságot csinálnak belõle, vasággyal 40 kilós, bárkit/bármit egy ütéssel 10 méterrel odébbrepítõ bombanõ szuperhõsökkel, de szerencsére nem!
Igen hû maradt a 82-es filmhez (ennek a folytatásához). Egyedül a csaj életben maradása nem logikus a folytatást figyelembe véve. És az én ízlésemnek jobban megfelelt volna, ha egy kicsit vontatottabb, úgy, mint a régi horror filmek, ahol húzzák az ember idegeit a felszín alatt..
Azért mert stílusban jó példával jár a trendiség/gagyiság ellen, és hûséges a 82-es filmhez, meg nincsenek benne szuperhõsök, hanem "csak" húsvér emberek, meg amúgy is sok pö.cs, aki meg sem nézte és lehúzta, nálam 10/10-es!
Válasz
8/10
Hansz 2012 jan. 09. - 20:09:28 8/10
(143/247)
Nekem tetszett...10/8!
Válasz
10/10
RMB 2012 jan. 09. - 01:20:14 10/10 Előzmény whitehill
(142/247)
Whitehill, szerintem újra meg kellene nézned a filmet, ezúttal figyelmesebben - a csaj visszahívta a helikoptert és készültek leszállni.
Válasz
3/10
whitehill 2012 jan. 05. - 17:23:04 3/10 Előzmény bunndda
(141/247)
ez elképzelhetõ, de ettõl függetlenül sem pontoznám feljebb a filmet :D
Válasz
3/10
whitehill 2012 jan. 05. - 17:21:56 3/10 Előzmény RMB
(140/247)
csakhogy nem szálltak le a kopival, hanem tovább mentek. honnan tudta volna bárki is a gépen, hogy rajta van??? simán kivárhatta volna a következõ telepet, de nem... mert akkor túl hamar vége lett volna a filmnek.
Válasz
7/10
bunndda 2012 jan. 03. - 12:54:31 7/10 Előzmény whitehill
(139/247)
Nem hinném hogy "a dolog" az az intelligens faj amelyik azt az ûrhajót építette. Akik építették azok megfertõzõdtek és lezuhantak. Mint ahogy az Alien-ben is történt.
Válasz
9/10
k11zoltan 2011 dec. 22. - 18:34:27 9/10
(138/247)
Jó lett.
Jól passzol a 82-eshez.
Kár, hogy így le van pontozva.
Válasz
10/10
RMB 2011 dec. 22. - 03:16:29 10/10 Előzmény whitehill
(137/247)
Whitehill,

SPOILER!!!

mikor a helikopter felszállt, a csaj megtalálta a fogtöméseket meg a vértócsát. Ebben a pillanatban a lény "lebukott", csak percek kérdése volt, hogy mikor leplezõdik le. Inkább úgy döntött, hogy csinál még egyet. Nem jött össze.
Százezer év után lehet, hogy nagyon éhesen ébredt. Ahogy Kurt Russell is mondta a '82-esben, hogy "kiolvadt és nem volt épp a legjobb kedvében..."

SPOILER VÉGE!!!
Válasz
3/10
whitehill 2011 dec. 20. - 15:45:10 3/10
(136/247)
Nekem ez a film több sebbõl is vérzett. Ez az ûrlény faj megépít egy fejlett jármûvet (ami mondjuk igaz, hogy lezuhan, de hát semmi sem tökéletes), de az alkotók úgy döntöttek, hogy ne tudjon logikusan gondolkodni. Meglát valakit és egybõl beindul benne az ölj funkció. Semmi olyat nem tesz, hogy titokban tartsa a képességeit, a kilétét, a gyilkolási módját, hogy kit ölt meg stb. Amikor a paleontológus csaj (aki számomra roppantul idegesítõ karakter volt a lassú észjárása miatt és mert csak az uccsó pillanatban mondja el a többieknek, amit a mikroszkópban tapasztalt, ahelyett, hogy hanyatt-homlok rohanna a többiekhez) visszahívta a helikoptert, a lény miért leplezte le magát és alakult át??? Maradhatott volna emberi formában és puhatolózhatott volna.

Summa summára, ha sokfogú, csápos szomszédaink ilyen hülyék, debilek és egyebek lennének, akkor asszem semmitõl sem kell tartanunk.

3/10, csupán a vicces norvégok miatt :)
Válasz
10/10
RMB 2011 dec. 15. - 18:31:39 10/10
(135/247)
Kár, hogy nem sikerült a pár soros ismertetõt pontosan leírni. A lényt nem a csaj fedezi fel és nem az ûrhajó belsejében.
Válasz
10/10
RMB 2011 dec. 14. - 01:42:09 10/10
(134/247)
A twilightok meg a harrypotterek korában már nem mennek divatszámba a klasszikus (márpedig a Carpenter-féle klasszikus és klasszis is) filmek, sõt megkockáztatom, vércikinek számítanak. Ráadásul bevett szokás egy remake-et vagy prequel-t lehúzni, puszta sznobizmusból. Értetlenül állok a 2011-es Dolog 6.6 pontja elõtt - adok neki egy 10-est, nem csak azért, mert nagy rajongója vagyok a '82-esnek, hanem mert szerintem nagyon jól sikerült ez is!! Minden a helyén, érzõdött a tisztelet a '82-es iránt, örültem a norvég színészeknek, a vége pedig - na, az már 11 pontos!
Válasz
kneo 2011 dec. 12. - 02:20:45
(133/247)
üdv.
kedves "nyenye" te nagyon rossz szögbõl láttad ezt a filmet, a hozzászólásod (regényed) alapján.

nekem ugyan úgy bejött mint az eredeti...!!?? vagy is az újabb alkotásnak folytatása a régi (eredeti) 10/9
Válasz
Panzer87 2011 dec. 11. - 14:15:35 Előzmény Segítõ Béka
(132/247)
Nem a vírusok miatt rakjuk az ételt a hûtõbe, hanem a baktériumok miatt :)
Két különbözõ dolog.

A film meg szerintem nagyon jó lett, hû utódja és egyben elõzménye a régi változatnak.
Válasz
8/10
Fruty 2011 dec. 10. - 19:15:13 8/10 Előzmény Segítõ Béka
(131/247)
Nem akarok trollkodni, de a vírusok képesek életben maradni akár -200 fokon is. A HIV vírus speciel egy évet elvisel -70 fokon, és idõtlen idõket -200 fokon megfelelõ tárolás mellett. Persze lehet vitázni, hogy sima jég nem tekinthetõ megfelelõ tárolásnak, de nem is a HIV vírusról beszélünk ügyebár :)

Amúgy a film tetszett. A régi nagy kedvencem, az új pedig csak követte a trendet, de nem rugaszkodott el a sztoritól nagyon. Számomra logikus volt mind az elsõ, mind a mostani, nagy logikai hibákat nem találtam benne. A nyomott hangulat kicsit hiányzott, de összességében 8/10.
Válasz
Segítõ Béka 2011 dec. 09. - 20:55:55 Előzmény nyenye
(130/247)
.ráadásul a halottakat szerinted miért kel elégetni mondjuk egy csata után."

nem kéne elégetni, ha jégbe fagyasztanák õket.
tudod, azért rakjuk fagyasztóba is az ételt, mert akkor nem romlik meg, a vírusok nem bírják a nagyon hideget és a nagyon meleget. az Antarktiszon barátom nem -20 fok van maximálisan, hanem - 70, tehát ezt kéne túlélnie egy vírusnak.
kicsit nagy az arcod, de mire?
Válasz
lippije 2011 dec. 08. - 17:41:37 Előzmény GreenBay
(129/247)
Ha másért nem is, azért jó, hogy aztán elõvedd a régi verziót is, és jól megnézd. Egyébként meg annyira nem lett rossz szerintem. http://www.filmkocka.hu/2011/12/the-thing-a-dolog-2011/
Válasz
10/10
kompikotró 2011 dec. 08. - 13:05:47 10/10 Előzmény nyenye
(128/247)
Tisztelem a véleményedet még ha negatív is,de ennyi erõvel a 82'-es film is tele van "bugyutaságokkal" és ott is lehetne kötekedni,de minek?

Spoiler!
A film elején látható bevezetõ képsorokból hiányoltad a hójáróból való megmenekülést!
Vajon tartalmasabb lett volna a film,ha jégcsákánnyal idétlenkedõ,csúszómászó embereket látunk szenvedni a jégen felfelé? Esetleg kötélen húzgálják ki õket? Szerintem nem!
Említed Dr.Sandert...a világ tele van idióta emberekkel diploma ide,vagy oda (nézz végig egy parlamenti közvetítést)...nem tudom voltál e katona,mert pl. ott is vannak olyanok akik értelmetlen parancsokat osztogatnak,még ha hülyeség akkor is,csak hogy fitogtassák pozíciójuk fontosságát! Az egó is jó dolog tud lenni ha a hülyeségrõl van szó...ilyen karaktert már millió filmben láthattunk!
Otthagyják olvadni a lényt és elmennek bulizni! A helység egésze fagyott volt nem egy meleg környezetben vizsgálgatták a "tömböt" szerinted ki gondolta volna,hogy az fagypont alatt elkezd intenzíven olvadni??? Miért ne bulizhattak volna? Semmi jele nem volt veszélynek,ráadásul ki tudja mióta lehetnek mindentõl távol és ki kell ereszteni a fáradt gõzt,pláne egy ilyen nap után!
Az ûrhajót igen is kutatták,de nem lehet kis költségvetésbõl éjjel-nappal ott tréningezni,mert egy részt költséges,másrészt meg kúvahidegvanazééé!!! Lehet hogy ha ez a lelet dél-californiában van, akkor felfújnak egy gumimedencét és váltómûszakban flexelik a vasat bikiniben mert mindenki happy! Sajna a hideg nagy úr...sokunknak van hobby-a,de -30°C-ban?!
A "lény" honnan veszed,hogy intelligens? Ha így lenne akkor a ruha alatt növesztene annyi csápot amennyien a bázison vannak,aztán összehívná egy helységben a jónépet,mert mondjuk szülinapja van és akkor lecsapna egyszerre mindenkire...szerencsére ilyet a 82-es filmben sem láttunk,mert akkor csak 10perc lett volna az egész!
Spoiler off!

Én 10pontot adtam a filmre,mert javítani akartam az akkori átlagán...szerintem sem ér 10pontot,de egy erõs 7-est igen! Persze ez csak az én véleményem és tiszteletben tartom ha a másoké pozitív,vagy negatív értelemben eltér!
Nehéz jó filmet rendezni,mert minden igényt kielégíteni nem lehet!
Úgyhogy ez a film nem sz.r,csak kár hogy sokan a 82-es dologhoz viszonyítják,pedig nem kellene...ez így történt,az meg úgy és fenntartom a véleményem,hogy a két film jól kapcsolódik egymásba!

Peace!
Válasz