Nem akarok trollkodni, de a vírusok képesek életben maradni akár -200 fokon is. A HIV vírus speciel egy évet elvisel -70 fokon, és idõtlen idõket -200 fokon megfelelõ tárolás mellett. Persze lehet vitázni, hogy sima jég nem tekinthetõ megfelelõ tárolásnak, de nem is a HIV vírusról beszélünk ügyebár :)

Amúgy a film tetszett. A régi nagy kedvencem, az új pedig csak követte a trendet, de nem rugaszkodott el a sztoritól nagyon. Számomra logikus volt mind az elsõ, mind a mostani, nagy logikai hibákat nem találtam benne. A nyomott hangulat kicsit hiányzott, de összességében 8/10.

.ráadásul a halottakat szerinted miért kel elégetni mondjuk egy csata után."

nem kéne elégetni, ha jégbe fagyasztanák õket.
tudod, azért rakjuk fagyasztóba is az ételt, mert akkor nem romlik meg, a vírusok nem bírják a nagyon hideget és a nagyon meleget. az Antarktiszon barátom nem -20 fok van maximálisan, hanem - 70, tehát ezt kéne túlélnie egy vírusnak.
kicsit nagy az arcod, de mire?

Ha másért nem is, azért jó, hogy aztán elõvedd a régi verziót is, és jól megnézd. Egyébként meg annyira nem lett rossz szerintem. http://www.filmkocka.hu/2011/12/the-thing-a-dolog-2011/

Tisztelem a véleményedet még ha negatív is,de ennyi erõvel a 82'-es film is tele van "bugyutaságokkal" és ott is lehetne kötekedni,de minek?

Spoiler!
A film elején látható bevezetõ képsorokból hiányoltad a hójáróból való megmenekülést!
Vajon tartalmasabb lett volna a film,ha jégcsákánnyal idétlenkedõ,csúszómászó embereket látunk szenvedni a jégen felfelé? Esetleg kötélen húzgálják ki õket? Szerintem nem!
Említed Dr.Sandert...a világ tele van idióta emberekkel diploma ide,vagy oda (nézz végig egy parlamenti közvetítést)...nem tudom voltál e katona,mert pl. ott is vannak olyanok akik értelmetlen parancsokat osztogatnak,még ha hülyeség akkor is,csak hogy fitogtassák pozíciójuk fontosságát! Az egó is jó dolog tud lenni ha a hülyeségrõl van szó...ilyen karaktert már millió filmben láthattunk!
Otthagyják olvadni a lényt és elmennek bulizni! A helység egésze fagyott volt nem egy meleg környezetben vizsgálgatták a "tömböt" szerinted ki gondolta volna,hogy az fagypont alatt elkezd intenzíven olvadni??? Miért ne bulizhattak volna? Semmi jele nem volt veszélynek,ráadásul ki tudja mióta lehetnek mindentõl távol és ki kell ereszteni a fáradt gõzt,pláne egy ilyen nap után!
Az ûrhajót igen is kutatták,de nem lehet kis költségvetésbõl éjjel-nappal ott tréningezni,mert egy részt költséges,másrészt meg kúvahidegvanazééé!!! Lehet hogy ha ez a lelet dél-californiában van, akkor felfújnak egy gumimedencét és váltómûszakban flexelik a vasat bikiniben mert mindenki happy! Sajna a hideg nagy úr...sokunknak van hobby-a,de -30°C-ban?!
A "lény" honnan veszed,hogy intelligens? Ha így lenne akkor a ruha alatt növesztene annyi csápot amennyien a bázison vannak,aztán összehívná egy helységben a jónépet,mert mondjuk szülinapja van és akkor lecsapna egyszerre mindenkire...szerencsére ilyet a 82-es filmben sem láttunk,mert akkor csak 10perc lett volna az egész!
Spoiler off!

Én 10pontot adtam a filmre,mert javítani akartam az akkori átlagán...szerintem sem ér 10pontot,de egy erõs 7-est igen! Persze ez csak az én véleményem és tiszteletben tartom ha a másoké pozitív,vagy negatív értelemben eltér!
Nehéz jó filmet rendezni,mert minden igényt kielégíteni nem lehet!
Úgyhogy ez a film nem sz.r,csak kár hogy sokan a 82-es dologhoz viszonyítják,pedig nem kellene...ez így történt,az meg úgy és fenntartom a véleményem,hogy a két film jól kapcsolódik egymásba!

Peace!

A 82-es verzió jobb,az tény!Még egy idõs is velem!Abban az idõben báb mozgatás és stop motion animation volt a kulcsszereplõ.Ma már a CGI technika.Úgy vélem egyszer nézhetõ a 2011-es Thing!

Szerintem nézz egy kicsivel több national geographic-ot,hogy ne égesd itt magad a hozzá nem értéseddel!
"szerinted egy halott mamutban milyen vírusok vannak?"...Bármilyen,de itt nem is mamutról volt szó hanem egy idegen létformáról.szerinted a vírusok/baktériumok elpusztulnak -20C fokon...ráadásul a halottakat szerinted miért kel elégetni mondjuk egy csata után...ja mert millió fertõzés melegágya lehet?
De tök mindegy mert bármilyen lelet feltáráskor az alapkövetelmény az,hogy a leletet az eredeti állapotában kel megõrizni akármilyen lelet is legyen az,több olyan lelet is van amit még oxigén sem érhet.Mondom barátom kicsivel több Dokfilm és akkor talán okosabb leszel! :D

"Aztán elmennek bulizni és a jégtömböt meg otthagyják csak úgy olvadozni"

úgy emlékszem, valaki addig a mintát vizsgálta nem?

"hagyják,hogy a kiolvadás kárt tegyen benne és az idegen vírusok csak úgy oldódjanak a levegõben...vicc!"

kiolvadás az Antarktiszon? idegen vírusok terjedjenek? mikor egy befagyott, halott testnek hitték, szó nem volt itt vírusokról még, szerinted egy halott mamutban milyen vírusok vannak?

"Az ûrhajóval nem is foglalkoznak,nem mennek oda vizsgálni"

nem látjuk, tény, mert nyilván már nincs rá idejük. az lény pedig nem volt olyan mélységben, mint az úrhajú, a lény a felszínen volt. csak ki kellett vágni.

"így cselekszik egy galaxist átszelõ intelligens lény."

szerintem nem volt túl intelligens. és nem is tudjuk, hogy ez tényleg az a lény volt-e, aki benne volt a jégben, vagy azt a lényt is elkapta ez a vírus.

egész jó film, nézhetõ darab, bár soha többet nem nézem meg újra. viszont jól megcsinálták az tény

Ez egy elõzményfilm, bár úgy látszik hogy ez sokaknak nem tûnik fel.
Minden úgy alakul hogy passzoljon a nem sokkal késõbbi eseményekhez az eredeti The Thing-ben.
Igaz, az hogy ugyanazt a címet adták a filmnek, rendesen összezavarta az embereket. Nem is értem hogy miért tették ezt.
Olyat is olvastam hogy ez egy alternatív változata az eredetinek! :)
Csak figyeljétek meg az utolsó eseményeket. És hogy is kezdõdik az eredeti film?
Inkább valami ilyen címet kellett volna adni a filmnek: "The Thing: Kezdõdik"

Sajnos sok logikai hiba van benne, nagyon elszúrták. Azért kap egy kegyelem 6/10-et.

PRO:

Elõször is leszögezném,hogy a 82-es alkotás mára már egy kultuszt filmé vált.Mi sem bizonyítja ezt jobban mint az IMDB: 109000 szavazattal 8.2-en áll jelenleg a film átlaga.(Ezt az átlagot azóta sem tudta felülmúlni horror kategóriában semelyik alkotás!)Hisz egy zseniálisan megírt nagyrészt logikai hibáktól mentes történet párosult a korát megelõzõ látványeffektekkel(A bábok messze valósághûbbek mint a 2011-es gagyi CGI-je)Hátborzongató zenérõl pedig nem más gondoskodót mint a világhírû zeneszerzõ Ennio Morricone.A rendezés John Carpenter részérõl is hibátlan volt mivel mesterien tudta adagolni az egyre jobban eluralkodó klausztrofób feszültséget,persze ehhez feszültség keltéshez remek színészi alakítások is hozzájárultak.

KONTRA:

Majd 29 évvel késõbb betoppan egy névtelen és tehetségtelen senki Matthijs van Heijningen Jr. személyében aki úgy gondolja,hogy elég felnõtt már ahhoz,hogy egy az egybe lemásolja Carpenter klasszikusát elhatárolva magát minden egyéni ötlettõl és megoldástól(úgy tudtam ez nem remake akart lenni)
Ezzel az a legnagyobb gond,hogy emberünk még másolni sem tud mert amit itt "alkotott" az egy bugyuta sablonos logikai bakiktól hemzsegõ "C" kategóriás mûanyag sz*rparádé megspékelve olcsó CGI-vel...és akkor még finoman fogalmaztam!Nem-tudom ki volt az a nemnormális hülye aki rábólintott tapasztalatlan emberünkre és hagyta,hogy elsõ rendezését(remélem az utolsó is)egy kultfilm adaptációjából gyakorolja és porig alázzon egy mûremeket.(Valószínû idõsebb Matthijs keze vagy pénze van a dologban,hogy fiacskáját egyáltalán a rendezõi szék közelébe engedték)

Most térjünk ki egy kicsit számomra miért is nulla ez a film:(innentõl SPOILER)

Elsõ jelenetben láthatjuk,hogy a hójáró beszakad egy gleccser szakadékba majd félúton be is ékelõdik a jégfal közé,alul-felül kb 50 méteres ûr tátong,uhh kezd izgi lenni a film.Most innen,hogy jutnak ki?Elárulom...sehogy mert ezután rögtön a pofánkba robban egy hatalmas Thing felirat és a többi a képzeletünkre van bízva.Akár egy luficsokorba kapaszkodva is kiszállhattak onnan,ezt már sosem tudjuk meg.Persze,hogy az érdekes és izgalmas jeleneteket kell a szõnyeg alá söpörni amik egy kicsit is egyedi ízt adtak volna a filmnek.
Uttána Dr.Sander beszervezi a csini paleontológus csajt Kate-t mert szüksége van a szaktudására,késõbb mikor vizsgálják a leletet Kate említi,hogy steril környezet kéne ha szövetmintát szeretnének venni az esetleges biológiai fertõzések elkerülése végett(ez teljesen rendben van és végre egy logikus dolog)de Sander ezt nem akarja
(úgy látszik tudós létére nem végezte el a 8 általánost)és megmondja Kate-nek,hogy nem gondolkodni jött ide...akkor kérdem én minek vette fel?Aztán elmennek bulizni és a jégtömböt meg otthagyják csak úgy olvadozni,persze teljesen logikus,hogy az egész tudós csapat leszarja a felbecsülhetetlen leletet és hagyják,hogy a kiolvadás kárt tegyen benne és az idegen vírusok csak úgy oldódjanak a levegõben...vicc!
Az ûrhajóval nem is foglalkoznak,nem mennek oda vizsgálni sõt még bele sem kukkantanak Mert a technológia nem is érdekli õket...hamisítatlan tudós gondolkodásra vall nem?Esetleg ez is adott volna a filmnek egy + löketet,hogy ugyan ne ríjon már le róla,hogy,mennyire pofátlanul koppintja a 82-es alkotás cselekmény vezetését.
A továbbiakban ugyanazt látjuk csak egy kicsit ostobább kivételezésben mint az eredetiben,például az idegen annyira okos,hogy mindig akkor kezdi el a végtelenül lassú és teljesen értelmetlen metamorfózisát mikor épp támadják annyi esze nincs,hogy elõbb leüsse és aztán nyugodtan lemásolja a már védekezni/támadni képtelen embert.Pont így cselekszik egy galaxist átszelõ intelligens lény.
Ráadásul meg sem próbál kommunikálni senkivel(ezt az eredetibõl is hiányoltam)pedig rendkívül érdekes párbeszédeket lehetett volna kihozni,megtudhatunk volna egy-smást a lény motivációjáról gondolkodás módjáról stb...ebben is egy kicsit eltérhetett volna az eredetitõl ha már annyira hangoztatták,hogy ez nem remake.

Végül egy igazi kritikus szavaival zárnám soraimat akivel maximálisan egyetértek:

A filmkészítõk nem csináltak mást, mint amit az ûrlény a kutatókkal. Lemásolták az igazi, klasszikus mozit és most várják, mi lesz. Nem lesz semmi, elárulom. A film meg fog bukni, mert a mûvészet nem az egyszerû replikációról szól.

Szerencsére az igazi klasszikusokat nem lehet csak úgy megölni!!!

nekem tetszett, a hangulat is nagyon ott volt, nálam 10/7

Lassan 40. :)

Igen, nehéz lett volna, és olyan gagyi, hogy már fájt volna, tehát ezért is volt jobb a bábjáték.

Igazad van, most már én is látom a Wikit. Egy csöppet alábecsültem a 30 évvel ezelõtti számítástechnikát. Az talán enyhítõ körülmény, hogy odatettem, hogy "szerintem" és nem jelentettem ki kategorikusan f*szságokat :)

Abban azért esetleg egyetérthetünk, hogy '82-ben a Dolog bábjátékát megoldani CGI-jal igen nehéz lett volna.

Hadd kérdezzem már meg, hogy 1982 környékén szerinted melyik film(ek)ben használtak CGI-t? Szerintem még elméleti síkon sem nagyon létezett. Azt hiszem a Terminator 2. (1991) volt az elsõ film, amiben erre a technológiára támaszkodtak. De 9 évvel elõtte? Akkor a Commodore sem jutott még a csúcsra, a grafikus felület is csak rendkívül kezdetleges volt.

Szerintem azért tûnik a 10-20-30+ évvel ezelõtti filmek nagy része mai szemmel lassúnak, mert akkor lassabb volt az élet, mint ma. Ha úgy tetszik, nyugodtabbak voltak az emberek. Ma szinte az élet minden területén a gyorsaság az egyik legfontosabb szempont, legyen az kajálás, közlekedés, munkavégzés, stb. A '82-es film akkoriban nem számított lassúnak, biztos vagyok benne, hogy igen kevés ember ásítozott rajta.

Nekem baromira tetszett ez az új film, kellemesen csalódtam benne. Hozza a '82-es színvonalát és külön tetszett, hogy - ahogy írták már elõttem páran - odafigyeltek a részletekre, hogy a lehetõ legjobban passzoljon a két film. Amikor a film végén megjelentek a betûk, azt kérdeztem magamtól: "...ez most mi? Hol a vége?" Erre felcsendül az az egyszerû, de annál királyabb zene és folytatódnak a képsorok. Méghozzá nem is összecsapott, 1-2 másodperces levezetés, hanem tényleg odabasz.

10/8

11messi87! Neked pedig köszönjük szépen a kimerítõ, tényekkel alátámasztott elemzést! :D

Õrület végigolvasni a hozzászólásokat. Ez nem 'remake' hanem 'prequel', tehát ez az elõzményeket dolgozza föl.
Fölösleges a 82-es film trükkjeit összehasonlítani a 2011-es film számítógépes animációjával. Akkor nem volt CGI, volt bábozás. Most meg van mindkettõ, aki kicsit utánanéz, vagy stáblistát olvas (bár az emberek 98 % már a leblendénél veszi a kabátot a moziban)az látja majd (konkrétan: Alec Gillis, Tom Woodruff Jr.)
Meg kell nézni a John Carpenter féle filmet, utána meg ezt. Ennyi. Világvége film, megfûszerezve bizalmatlansággal, bizonytalansággal. Nem a Dologról szól, ahogy a többi horrorfilm sem, hanem rólunk.

Nagyon ott van ez a film. Kellõen tartja végig a feszültséget, remek a hangulat, elég ijesztõ és izgalmas is egyben, a színészek rendben voltak és a látvány magas színvonalú. Nem unatkoztam közben egy percig sem, nem éreztem sem vontatottnak, sem koppintásnak, fõleg, hogy ez elõzményfilm (aki végig nézte, az tudja). A zenék pedig mindig jól illettek az adott jelenethez. Manapság ritkaság ilyen normális színvonalú filmet látni.
Bárkinek ajánlanám, akik szeretik a thriller/horror vagy sci-fi kategóriát. Nálam ez 9/10 lenne, de mivel láttam, hogy véleményem szerint kissé alul van pontozva, így megadtam a 10-est, hogy fentebb kússzon. :)



[Egy kis sajátos megjegyzés a 82-es vs 2011-es The Thing-rõl:
Elismerem, hogy sokaknak nagy kedvenc a "82-es The Thing", de személy szerint csak annyit tudok róla mondani, hogy
a 2011-es "The Thing"-et is és a régit is többen néztük egyszerre. Míg az új mindenkinek tetszett és mindenkit lekötött, a réginél ásítoztunk, mivel gyakorlatilag semmi sem történik benne. Nem is értem, hogy lehet azt minden idõk egyik legjobb horrorjának vagy sci-fijének nevezni. Kapásból fel tudnék sorolni akármennyi filmet, amik lesöprik minden erõfeszítés nélkül. (és csak, hogy félreértés ne essék: a régit nem azért tartom kevésnek, mert a látvány nem épp a legjobb, dehát nem is úgy ültünk neki, mint egy mostani filmnek. Tisztában voltunk, hogy látványban mit várhatunk a 82-estõl és ettõl független mondom, hogy azon kívül, hogy van egy hangulata, iszonyat unalmas, semmi érdekfeszítõ nincs benne, nem félelmetes, nem lehet rajta izgulni, a zenék sem épp a legjobbak, úgy szinte semmi jót nem tudok mondani a régirõl. Ja, de! Annyit, hogy Kurt Russell vicces volt benne. Majdnem elesik ugrás közben, nekiugrik a hordóknak. Na ez az egy pozitívuma a 82-es "dolog"-nak. Horror kategóriában van, de inkább vígjáték volt, hála Kurt-nek, ha már olyan unalmas volt a film, legalább õ hozott egy kis színt bele. :D ]