Téma: A falu

lambo83 2010 okt. 23. - 08:06:42 Előzmény Ochoa
(320/380)
Gondolom, ha a kerítés után valaki leszúrná, akkor sokkal izgalmasabb lett volna... úgy már tetszett volna, nem?
Az volt a film fordulata, remélem azért józanon ez átjön/megy.
lambo83 2010 okt. 23. - 07:52:29 Előzmény stop light
(319/380)
Szia!

Amikor azt írod, hogy "hány bõrt lehet még lehúzni róla", akkor melyik filmekre gondolsz? Õszintén kérdezem. Én elég sok filmet láttam (úgy gondolom), de nem nagyon tudok hasonlítani hozzá filmeket.
Cordelia 2010 szept. 20. - 20:45:55 Előzmény peti2006
(318/380)
még egy Shyamalan filmet sem volt kedvem újra megnézni
5/10
stop light 2010 szept. 19. - 19:57:00 5/10
(317/380)
Tegnap néztem meg.

Elég gyengének találtam. Hobby fotós-videósként én mindig figyelem a fényképezést a képi megoldásokat. Ez nagyon tetszett, viszont a történet elég elcsépelt. Nem tudom hány bõrt akarnak még lehúzni errõl az amish és hasonló kultúráról. Nincs olyan nagyobb (bûnyügyi) sorozat, ami ne foglaolkozott volna ezzel egy vagy több epizódon keresztül (pl. X akták, Helyszinelók... stb).
A filmnek olyan semmilyen vége van szerintem... nem tudjuk meg, hogy a srác végüli felgyógyul-e, összeházasodnak-e, a falu megmarad-e a jelenlegi vagy hasonló körülmények között... inkább klasszikus befejezés pl. 10 év múlva, vagy mittudom én.
Kizárólag a fényképezés miatt, 5 pontot adtam.
mbalint86 2010 szept. 09. - 03:16:42
(316/380)
Egyszer nézõsnek kiváló adrenalinfokozó :) Összességében tetszett, még a logikai bakikat is el lehet nézni, tipikus Shyamalan film :)
a lények titkát még elviseltem volna, de a városé azért beoltott keményen.
daniel_88 2010 aug. 23. - 15:41:55
(315/380)
Az elõzetesbõl kiindulva egy nagyon parázós filmnek gondoltam,de kellemeset csalódtam.Mindig mikor kezdett unalmassá válni,jött a fordulat,ami még izgalmasabbá tette a filmet.
A véleményemet nem fejtem ki,sokan megtették már elõttem,talán jobban kifejtették,mint ahogy én tudnám...na mind1.
Nagyon elgondolkodtato film,nem véletlen,hogy 3x néztem meg eddig,de sztem lesz az több is.
Panka200908 2010 aug. 22. - 03:29:23
(314/380)
... ja, és még az elõbb átvitt értelemben említett FAL is ott van a filmben fizikai valóságában!:)
Panka200908 2010 aug. 22. - 03:23:41
(313/380)
"maga az alapötlet nagyon jo, hogy mi lenne, ha ilyen lenne"

Akkor nem értetted.
A falu az emberi tudatot szimbolizalja, az a vilagkepet, amibe a csaladod es a tarsadalom belenevel.
Azutan jon egy elethelyzet, amit csak ugy tudsz megoldani (és ez az elethelyzet nagyon gyakran a szerelem elérése kapcsán jelentkezik), ha felrúgod a korabbi vilagképedet, és kiderited az igazsagot, felfedezed, mi van a körédmagyarázott mítoszon túl a valóságban. Ennek felfedezéséhez semmi egyeb utmutatod nincs, mint a belsõ hited, sajat belso valoságod - ami mar regota ott dorombolt, és jelezte, hogy a kulsõ normákkal valami nem stimmel!
Nem kis jelentosege van annak, hogy ezt a falat egy fiatal nõ töri át, a lélek feminin oldala az ugyanis, ami ezt a lélekfejlõdési munkát végzi bennünk.
Annak is jelentosege van, hogy ez a nõ vak, hiszen igy sokkal inakbb belso hangjara, és kevésbé a kulvilag jelzeseire fókuszál, s ennek koszonheti sikerét. Rajta kivul a faluban senkinek nem volt képessége ezt megtenni.

Én ezt nap mint nap élem, pontosan magamat láttam viszont a vásznon.
Panka200908 2010 aug. 22. - 03:14:38 Előzmény Hannibal Lecter
(312/380)
Benne van a TOP5-ben nekem ez a film, nagyon ütõs. Akkoriban láttam a Narnia krónikáit is, amikor ezt (mindkettõt a TV-ben), és orrhosszal gyõz A falu, de a mondanivalójuk szamomra ugyanaz - és még millio azonos temaju és ütõképességû mûvet sorakoztathatnank fel, ahogy emlitetted is, most egy pszichoanalitikusi szemmel is elemzett mítoszgyûjtemeny jut eszembe elsõként, a Farkasokkal futó asszonyok Clarissa Pinkola Estés-tõl.
Hannibal Lecter 2010 aug. 22. - 01:05:27
(311/380)
Általában a film üzenete éss megvalósítása passzolni szokott, a falu lényegiségét pedig már rengetegszer feldolgozták. Messzebbrõl nézve az ,aki "fos" "szar" jelzõkkel illett pl egy ilyen filmet, az azért ennél jóval súlyosabb kérdés, mert ha nem érti, nem tetszik, stb stb, akkor sem érdemli, hogy a béltartalommal tegyük egy lapra. Azok a filmek amelyek a legsötétebb kontármunkáknak foghatóak fel, sem feltétlen érdemelnek ilyen jelzõket. Én pl mindig kifejtem, a legborzalmasabb filmeknél is, pontosan miért tartom silánynak, levezetve és értelmezve, ezt megteszem annál is amit nagyra becsülök. Valami minõsítése elõbb engem minõsít és ezeket az embereket, akik becsméreltem ítélkezéseik kifogásolhatóságáért, ott lehet a legjobban megérteni, hogy maguk sem tudják miért rossz, hiszen nincsenek érveik, véleményük. Azt hiszik a fos, és talán második körben az unalmas, vontatott jelzõket is bevetik, hiszen megtanulták, de jobban megnézve nincsenek érveik, hiszen nem tudják mit is támadnak, becsmérelnek, minõsítenek. Szar, miért? Mert! Ez a logikátlan logika bújik meg emögött. Elnézést ha csak nem 400 hsz-emben velem is elõfordult volna ilyen, mert pl a hivatlanok, a fehér zaj, a lost befejezése stb én se biztos, hogy hosszabb fejtegetésekbe kezdtem, mert van olyan trehány alkotás, amelynek készítõi nem vették a fáradtságot, hogy minõséget alkossanak, ezért én se vettem, hogy értelmezzem miért is hibáztak, de engem nem ment fel mások közönye, sõt a filmesek közönye, mely szenvedélytelenné és egyszerûvé tette a filmet, nem köszönhet vissza a mi kritikánkban, bizonyos fokig nekünk túl kell õket lépnünk. Eléggé régimódi vagyok ebben és azt hiszem, hogy a vélemény alkotás felelõsségteljes munka. A kevesek dolga és az internet sajnos egy rakás olyan embernek is teret ad, akik mindenféle bensõ alap nélkül vállalkoznak alkotások értelmezésére, aztán minden megértési alap nélkül a belõlük megnyilvánulható leghosszabb véleménnyel, az egyszavas végtermék panelekkel, fos, szar, a szó zseniális értelmében: bepiszkolják az értelmezés ezen egyszerû, de kényszerû területét. Az alkotást csak megérteni lehet, ha rossz, ha jó, az értelmezésnek pedig értelem kell, és a kritika errõl az értelemrõl árulkodik. A fos szar, vagy a jó, elmegy, arról árulkodik, hogy egyik irányba sincs mélyebb megértés, nincs értelmezési és közlési szenvedély se, csak egy valami van, ez pedig egy leküzdhetetlen kényszer a jelenlétre és a valamihez tartozásra, de általában ez a közfigyelem provokálással van az egyénekre fordítva. Mindenkinek magának kell eldönteni,igazat írtam e, de elõtte nézze meg a falut és utána képzeljen maga elé egy gõzölgõ kupac fost, tegye a film adta érzéseket az ítélkezése egyik részére, a másik oldalra a fost és döntsön mi magyarázóbb, mivel tud jobban azonosulni, melyik áll hozzá közelebb, melyik melyik. Én már most több sort szántam ezen emberek értelmezésére, mint amennyit õk egy film értelmezésére. A kérdésre tehát a válasz, a vélemény szabad, az ítélkezés szabad, filmtõl és mondanivalótól függetlenül, de akkor az vélemény, ítélkezés és értelmezés legyen, ne csak suttyóság szókészleti panel, vagyis a hozzá nem értés leleplezése.
Hannibal Lecter 2010 aug. 21. - 11:46:10
(310/380)
Hosszas, magammal folytatott vívódásaim során arra a következtetésre jutottam, hogy a nemtetszés bizonyos alap lényegiséget hordozó történeteknél, maga a nem értés. A falu egyértelmû, de nem mindenkinek és bármennyire is szomorú a mûvészet megértése nem ismeri a liberalizmust és a demokráciát, ez értelmi kérdés nem pedig társadalmi vágyakozás, hogy milyen jó lenne ha mindenki mindent értene. Az emberek nagyrészével nem az a baj, hogy nem értenek, hanem, hogy nem nyitottak azok felé akik meg értenek. Vagy tényleg azt hittük, hogy az a réteg aki évezredek óta a földet túrta és kb 150 éve be van kapcsolva az oktatásba, már képesek megítélni a szórakoztató trash "alkotások"-on kívül bármit is? Ennek a rétegnek már azon képessége meg van, hogy a szarnál valamivel magasabbra helyezze, az önmaga építésére irányuló értékorientációját, de az még nincs meg, hogy teljes egészében fel is fogja. A falu különösen nehéz háttér üzenetet hordoz, ami a megfejtési kulcs segítségével olyan egyszerûvé válik és ez az a paradoxon helyzet, aminek két oldalára felsorakoznak az emberek. A falu üzenete nagyon fontos, csak magamat tudom ebben ismételni és véletlenül se akarok megbántani senkit, aki az elõbbi kategóriába lett sorolva, ezeket értük mondtam.
Commodus 2010 aug. 20. - 19:23:48
(309/380)
Végre!!!

Te vagy az én emberem...
Már kezdtem azt hinni, hogy én hülyültem meg :)

Pár oldallal korábban hasonlókat vartyogtam én is, az egy szavas filmkritikákért meg, amúgy is rajongok.
Hannibal Lecter 2010 aug. 20. - 19:03:43 Előzmény cometzjeah
(308/380)
Tényleg nem provokálásként és bántó szándékkal mondom, hisz már elég seggel veszekedtem bizonyos filmek kapcsán, és se építõ kritikával se ego romboló agresszióval nem lehetett elérni a változást náluk. Nem is építõ jelleggel mondom, mert az meg senkit sem érdekel, nem azért írom ezt, mert bárkit is megakarok gyõzni, hogy ne ezekre hallgasson, mert aki egy fos - szar stb jelzõt látva eláll egy filmtõl, azért nem is kár, hanem azért írok mert az érthetetlenség már már elviselhetetlen, de tényleg: hogy lehet bárki olyan suttyó kretén, hogy nem fogja fel mirõl szól ez a film? Az, hogy valaki azt írja erre fos-szar, pont azt bizonyítja, hogy semmit sem értett meg belõle. Pl ilyenek még a matek szar, kémia szar, ezzel csak valaki a saját kiskapacitású agyát részesíti némi önutálatban.
A falu az egyik legfontosabb film amit eddig láttam, és az egyik legérthetõbb, legegyszerûbb formában próbálja elénk tárni a lényeget, melynek kifejtésére semmi kedvem, egyébként meg teljesen felesleges, eltûnne a sok fo-szar egymondatos filmkritikus zsenik megnyilvánulásai között. A port.hu-ra már rég nem érdemes értelmes hsz-eket felrakni, disznók közé a gyöngy, kb ennyi. A falu egyetlen hibája, amit Shyamalan még jobban elkúrt mint most a Last airbendert, az a trailer volt, amibõl egy teljesen más film képe jött le. Azért jó tudni, hogy sokan akik valami ócska 22. ótvar horrort vártak, agyhalott állapotuk tovább züllesztéséért, azok ráb@sztak.
2/10
csokiseperr 2010 aug. 19. - 21:45:46 2/10
(307/380)
Ez komolyan lekötött bárkit is?
cometzjeah 2010 aug. 18. - 22:36:18
(306/380)
ez egy fos .
8/10
foltosboci 2010 aug. 18. - 12:04:11 8/10 Előzmény Bigpapa
(305/380)
Ja, én is láttam, h aztán megmutatta. Úgy emlékeztem magam is, h még annál a jelenetnél kerül sor rá, nem késõbb. Különben ez egy nem rossz film. Nem átlagos, és nem kiszámíthatóak a fordulatok. Brodyról pedig elhittem, h bolond. Amikor elõször láttam 5ösnél nem adtam volna többet rá, mert thrillerként volt hirdetve, és hát... csalódtam, mert nem erre számítottam, de ez nem a film hibája. Most viszont, h az elejétõl kezdve tudtam mi újság, jobban élveztem, és egy 8ast szerintem megérdemel.
8/10
didier88 2010 aug. 16. - 09:34:41 8/10
(304/380)
egy falu elszigetelve a világ minden mocskától... végül is nem rossz film , remek alakításokkal! Fõleg Brody! 10/8
Zsákos ember 2010 aug. 16. - 01:17:57
(303/380)
***SPOILER***
Én úgy emlékszek,hogy a gödör alján Adrian Brody-t felnyársalódott egy kiálló gyökérzetbe vagy csapdába. Lehet,hogy ezt nyírbálták meg.Amúgy a vadrezerváumos járõr srác miért volt olyan sükebóka ? Vagy direkt ilyen IQ lihght-os csávó kellett erre a munkára,aki nem hozza összefüggésbe a dolgokat ?
***SPOILER VÉGE***
8/10
VAZ-2108 2010 aug. 16. - 01:17:32 8/10
(302/380)
Jah.Csak kb akkor mentem ki kajért, és úgy emlékeztem, hogy elõbb van az a rész. Régen láttam már. Akkor az elõzõ kommentjeim visszavonva :)
Bigpapa 2010 aug. 16. - 01:12:43
(301/380)
Nem vágták ki,benne volt.Csak nem figyeltetek oda.

SPOILER

Amikor a kiscsaj az erdõben kódorog,és reszket a két kis kölyökkel,akkor emlékszik vissza, hogy az apja mit mutatott a pajtában :))))))))))) hú bakker,ez de kétértelmû így :D
Szóval benne volt az.
Amúgy néztétek, hogy a végén az újságot olvasó csóka M. Night Shyamalan volt? :)))) Tükrözõdött az arca a frigó ajtajában.

SPOILER vége



Én moziban láttam a filmet.Ott azért beszarás volt.A jelek jobban tetszett,mert az parásabb,de itt a fordulat az,amitõl hanyatt vágtam magam.