Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A fekete bojtár

Spoiler
Joseph Barbera 2025 febr. 03. - 18:35:18
(34/34)
Szép film volt, viszonylag kevés szereplővel, olcsó költségvetéssel. Nyilván Venczel Vera és Kozák András után nagyon kritikus vagyok ( az egykori ikonikus filmszerepeik hasonlósága okán), azért rendben volt Adorjáni B. és Vivianne játéka is. Lehetett volna kicsit még naturálisabb a dolog, mondjuk öregített jelmezekkel, de így is átment a szűrőn. Szépen vázolta - tanító jelleggel - a juhász életét, a tanyavilág nehézségeit és az ifjú feleség kemény sorsát. A narrációt kicsit szájbarágósnak érzem ( ebben a filmben is), bátrabban támaszkodnék a személyes megértésre, átélésre. Amire még ügyelnék egy ilyen szép, igazi magyar film készítésénél, hogy kicsit több népzenei betétet raknék bele. Kiválóak a magyar népdalfeldolgozásaink, szóló hangszerre és zenekarra egyaránt, nem ártana népszerűsíteni. Csajkovszkij nagy kedvencem, a szerelmi nyitány is indokolt, én mégis az igen mesésen szép , magyar népzenei aláfestéssel oldottam volna meg a jeleneteket- gazdagon ...
Még annyi jutott eszembe a kommenteket olvasva, hogy bár nekem is jól esett látnom, milyen kedvesen becézgették a filmben a pulit, ölelgették, mint egy gyermeket...valahogy úgy érzem, régebbi film emlékeimre támaszkodva, hogy a valóságban inkább a házőrzés volt a szerepe és a munkához használták a kutyát a tanyavilágban. Ez a putyujgatás inkább a városi ember sajátja.
Válasz
10/10
Tímárpéter 2025 febr. 02. - 07:19:29 10/10
(33/34)
Remekmű....mint minden a Móricz-Vitézy-Bánovits-Adorjáni film adaptáció.
Válasz
9/10
offtopic
Cukros csirkecomb 2021 ápr. 09. - 23:52:11 9/10 Előzmény Texas Bill
(32/34)
Na, ezzel sem értek egyet. Egy juhászkutya nem munkaeszköz, hanem munkatárs. Semmilyen pásztor foglalkozást nem lehet űzni jó terelő- és őrzőkutyák nélkül. Aki találkozott már ilyen állattal, tudja, hogy milyen okosak. De munkakutyák, nem ölbe valók.
Válasz
9/10
Cukros csirkecomb 2021 ápr. 09. - 23:41:55 9/10 Előzmény Andrea4378638467587
(31/34)
Szerintem jó volt, hogy megszólaltak a filmben, és elhangzottak ezek a gyönyörű versek. A forgatókönyv is tetszett, a két mű összevonása új művet eredményezett. A női frizurákért vontam le egy pontot, meg a puli babusgatásáért, aki tisztességes munkakutya, nem öleb. Egyébként szép, lírai film volt, valóban szép felvételekkel.
Válasz
1/10
Andrea4378638467587 2021 febr. 28. - 12:30:07 1/10
(30/34)
Ennél a filmnél is jobb lett volna, ha nem szólalnak meg benne, csak mutatják a szép tájat, az állatokat, és a tevékenykedő embereket.
A szemölcsös "színművésznő" és "Vivianne" eléggé mesterkélten mondja a szövegét. Na igen, őket már nem Sulyok Mária és Básti Lajos tanította a főiskolán. Igaz, akkoriban be sem jutottak volna oda.

*********spoiler**********
A gyilkost felakasztották, nagyon helyesen. Ma is így kellene.
Válasz
1/10
Andrea4378638467587 2021 febr. 28. - 12:20:44 1/10 Előzmény filoszemitabélus
(29/34)
Off:
Emberi kapcsolataid vannak azért? A kutyádat megnevelted, vagy neki mindent szabad (pl felugrálni idegenekre, órákig ugatni), mert csak ő számít?
Az én családtagjaimat nem kell levinni pisilni, és nem igénylik, hogy a saját szórakoztatásomra megmondjam nekik, hogy mikor üljenek vagy feküdjenek le, viszont lehet velük értelmesen gondolatokat cserélni.
Válasz
Doomsday For The Deceiver 2020 okt. 22. - 15:24:47
(28/34)
Milyen szép kis bestia ez a Bánovits leányzó...
Válasz
9/10
euTanázia 2020 máj. 15. - 14:22:33 9/10
(27/34)
Szomorkás, szép film.
Válasz
6/10
lalaz 2020 máj. 15. - 02:05:56 6/10
(26/34)
Nyilván nagyon kevesen olvassák ma már Sinka István műveit is, sajnos, ezért gondolják tévesen Móricz-adaptációnak némelyek ezt a filmet, holott a Barbárokból pont annyi van benne, amilyen rövidke az a novella. És azt is nagyon rossz döntés volt beletenni, meghamisítva ezzel a Fekete bojtár történetét. (Meg a Barbárokból is kihagytak egy hangsúlyos elemet.) A film forgatókönyvének címe még 'A Teremtő háta mögött' volt. Ha ezt a film készítői által kreált - nyilván Móricznak az Isten háta mögött művére utaló -címet megtartották volna, és nem hangzana el Sinka neve, kevésbé lenne kínos a befejező résszel "agyonvert" történet az egyébként tetszetős filmben.
Válasz
wolfat 2020 máj. 11. - 19:49:47
(25/34)
Idézet egy 2016-os hozzászólásból: "Adorjáni, Reviczky, Koncz, Oszter, Szirtes Ági...nagyszerû színészek sora." No meg Banovits Vivianne!!! Számomra ő nem csak különlegesen szép, hanem tehetséges is! Kár, hogy nem kap több szerepet más zsánerű filmekben is. Azt már kicsit illetlen hozzátennem, hogy az idő senki felett sem áll meg, ezért jó lenne akkor minél többet kihoznia magából, amikor még a topon van. Ugyanakkor tudom, a színészet is egy igazságtalan pálya (mint szinte mindegyik, ahol nagy teljesítményekről, kiugrási lehetőségekről van szó), és a szerencsén itt is sok múlik.
Válasz
7/10
pihes 2019 aug. 25. - 09:40:14 7/10
(24/34)
A hagyományok, tájak, költészet tiszta magyar film, erre kell büszkének lenni!
Az emberek nem akarnak változni, legyen az bármikor.
Jó kis film!

7/10
Válasz
filoszemitabéluska 2018 nov. 27. - 13:29:15 Előzmény Sorozatfüggõ
(23/34)
Az én szememben ez a normális gondolkodás. Aki nem szereti kutyákat, azt nem is veszem emberszámba.
Válasz
10/10
ligetiz51 2018 nov. 27. - 00:24:08 10/10
(22/34)
E film és a többi Vitézy László TV film a többnyire azonos szereplőgárdával a magyar film remekművei. Nem mai trendy közönségfilmek, hanem a magyar egyetemes kultúra (film kategóriában) maradandó klasszikus alkotásai lesznek akár 100 év múlva is. 10/10
Válasz
Sorozatfüggõ 2016 ápr. 27. - 09:52:45
(21/34)
Hát ez így van!! Pedig õ is csak azt tette volna, amit az ösztönei diktálnak!
Válasz
Sorozatfüggõ 2016 ápr. 26. - 23:48:28
(20/34)
Hát én nem eszem meg a kutyámat,egyszerûen csak imádom õt. És õ is engem, ami nekem a világon mindennél többet ér.
Válasz
Sorozatfüggõ 2016 ápr. 26. - 07:23:23
(19/34)
Nem hiányosak az információim az állattenyésztésrõl, a családomban több ezzel foglalkozó emberke is volt. Sõt iskolába is jártam valamikor. Egyszerûen én az állatokkal való viszonyomat a racionalitás helyett érzelmi síkon élem meg. Ennyi.
Válasz
Sorozatfüggõ 2016 ápr. 25. - 22:07:19
(18/34)
Bocs, de itt most nem egy bugyuta sorozat és egy mûvészfilm összehasonlításáról van szó, nem ez a hozzászólás lényege. Hanem az, ahogyan a kutyákról beszélsz-ingerszegény környezet, használati állat stb. Így csak az nyilvánul meg, aki még semmilyen érzelmi kapcsolatba nem került egy állattal, õt kizárólag racionális szemmel nézi, csupán az ember és környezetének kiszolgálójaként tekinti. Tudományos alapon szárazon mindenben igaz, amit írtál, de aki valaha is közel került bármilyen állathoz, legyen az kutya, macska, hörcsög vagy aranyhal, az nem így látja. Elnézést, ez magánvélemény, én is tiszteletben tartom a más magánvéleményét, de azért leírtam a magamét.
Válasz
offtopic
Sorozatfüggõ 2016 ápr. 24. - 17:45:06
(17/34)
Ennyi butaságot, te jóóóóóóóó ég....
Válasz
filoszemitabélus 2016 ápr. 11. - 22:31:03
(16/34)
bejött? Netán bele is állnál? Ezek a "divatos" kifejezések borzalmasak! De nekem is TETSZETT a film.
Válasz
9/10
Kakukk76 2016 ápr. 11. - 21:50:53 9/10
(15/34)
A Filmtett kritikájával ellentétben nekem tetszett ez a film. A kritikus túl nagy elvárásokat támasztott a tévéfilmmel szemben, viszont a jó oldalait elfelejtette megemlíteni. Ja, és nem azért tetszett, mert olyan nagyon népnemzeti beállítottságú lennék. Szerintem szép és kész. Képek, karakterek, jelmezek, díszletek... nekem bejött, benne tudtam lenni a filmben, mûködött a varázslat.
Válasz