Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Feltámadott- A feltámadás története a Szentírás alapján

Spoiler
kornyezet 2009 ápr. 10. - 08:48:03
(39/59)
Honnan tudod?:)
Válasz
leopard26 2009 ápr. 09. - 20:35:22
(38/59)
ÓÓÓÓ!Titeket össze kellene boronálni!:)Isteni esküvõ lenne:)
Válasz
kornyezet 2009 ápr. 09. - 12:28:18
(37/59)
Húsvétra
Válasz
leopard26 2009 ápr. 09. - 11:14:22
(36/59)
Amúgy én is így vagyok veled!De most komolyan!Mivel ennyire elvagy a jézusoddal és ennyire odavagy érte,akkor viszonylag ez egy bizonyos megszállottság vagyis függõség!Olyan vagy mint egy drogdíler,aki meg akar gyõzni az anyaga kiválóságáról!
Válasz
leopard26 2009 ápr. 09. - 09:56:45
(35/59)
Ez körülbelül olyan mintha nem lehetne élni drog nélkül!És mégis élek,nem kell egy gramm vagy egy darab se
Válasz
leopard26 2009 ápr. 08. - 17:27:58
(34/59)
Ez tényleg olyan hogyha nem hiszel benne akkor ne is élj
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 ápr. 08. - 16:10:03
(33/59)
off off off

Egyáltalán, de tényleg. Micsoda dolog ez az istenfélés? Tartanunk kell tõle? És kinek az iránymutatása segít át a vészen?
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 ápr. 08. - 16:08:12 Előzmény meszag
(32/59)
off off, cinikus és hülye megjegyzés:
Az Istentõl kell félnünk.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 08. - 15:39:47 1/10
(31/59)
Nézd, anélkül, hogy naponta forgatnám, tudok, és értek belõle, persze össze sem lehet hasonlítani az enyémet a Te, vagy HeathCliff ez irányú tudásával. De én a családot vallom alapkõnek, ha ott nem tanulod meg, mi helyes, és mi nem, akkor a templomi mise, és gyónás kevés.
Nem utasítom el a hitet, akinek ez a fogodzó kell, legyen az övé. Én elfogadó vagyok, és próbálok megérteni embereket,érzéseket, sorsokat, ha egy mód van rá..
A félelmet én nem emlegettem szerintem...
Válasz
7szünyü 2009 ápr. 08. - 14:59:05
(30/59)
Amúgy nem csak a hitnek, de a tudománynak sem tárgya a *valóság*. Lásd koppenhágai értelmezés. (Determinisztikusság tárgyköre)
(http://hu.wikipedia.org/wiki/Kvantummechanika)
Válasz
7szünyü 2009 ápr. 08. - 14:44:04
(29/59)
Ki kell ábrándítsalak: ilyen bizonyítékokat nem fogsz találni. (Mellesleg félreérted a hit fogalmát, de ez a te dolgod.) Neked is tanácsolnám Kurt Gödel elsõ és második nem-teljességi tételének elmélyült tanulmányozását.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del
http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del_els%C5%91_nemteljess%C3%A9gi_t%C3%A9tele
http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del_m%C3%A1sodik_nemteljess%C3%A9gi_t%C3%A9tele

Ami a Szentírás hitelességét illeti: bizonyítani tudom, de - érthetõ formában való közlése némi idõbe és veszõdségbe kerül. Ha komolyan igényled, nekilátok és megcsinálom - bár nem hiszem hogy ez a te (vagy az én vagy bárki más) hitén számottevõen változtatna. Úgyis csak akkor volna értelme, ha "elhinnéd" a bizonyítást - ugyanis sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet - mint minden más kijelentést. Lásd Herr Gödel tételeit.
Válasz
leopard26 2009 ápr. 08. - 14:39:36
(28/59)
Szerintem olvass vissza jó pár hozzászólást és választ találsz a kérdésedre,de még többször nem akarom elmondani hogy nem tartozom egy egyházhoz sem
Válasz
pozsizsuzsi 2009 ápr. 08. - 14:37:44
(27/59)
És én itt és most azt gondolom, hogy az újjászületés ünnepének küszöbén állunk, hét ágra süt a nap, tele a kert virágokkal és méhecskékkel, csodaszép kék egünk van, nem fázunk, lehet vetni, és ennek érdemes örülni, kellemes ünnepeket mindenkinek!
Válasz
pozsizsuzsi 2009 ápr. 08. - 14:32:59
(26/59)
Képzeld el, tudjuk. Már amennyit lehet tudni.
Én legalábbis próbálom követni a dolgokat, amennyire az én idõm megengedi.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 ápr. 08. - 14:30:38
(25/59)
Egy valami böki csak a csõröm. Mindenki keres valami értelmet a nagy egészben. Viszont az empírikus megközelítés hívei sosem vetették el a spirituális megközelítést véglegesen, már csak csupán az empírikus megközelítés lényege folytán sem tehetnék. A bigott hívõk viszont elvetik élbõl az igazság keresésének még csak a jogosultságát is.
Egyébként valószínûleg teljesen mindegy a nagy egészt tekintve, hogy én itt és most, már ha ezek létezõ dolgok egyáltalán, mi a frászkarikát gondolok.
Válasz
7szünyü 2009 ápr. 08. - 14:11:21
(24/59)
Kedves emberek és fiatalemberek!
Avagy Leó és László!
Legyetek szívesek már észrevenni, hogy két malomban õröltök.
László, te a *hit*-rõl beszélsz. A hit, az hit: nem igazság, nem valóság, nem tény, nem állítás és bizonyítás - hanem hit. Hiszed vagy nem.
Leó, te bizonyságról (tudományról?) beszélsz. A tudomány is hit, csak más szabályok szerint mûködik: megpróbálja bizonyítani az állításait (melyek többnyire bizonyíthatatlanok (ld. Kurt Gödel második nem-teljességi tétele)).
A hit sem bizonyításra sem cáfolatra nem szorul. A hit nem bölcsesség, nem tudás, hanem hit - egyfajta reakció az információhiányra. A hit pontosan akkor lép be az életünkbe, mikor nincs megfelelõ információnk a döntéseinkhez. Lehet ez Jézus, a heti horoszkóp, a kvantummechanika vagy a kommunista kiáltvány - bármi.

Ami a Szentírást illeti: minden kétséget kizáróan (akár formálisan is) bizonyítani tudom, hogy a Biblia nem tekinthetõ hiteles forrásnak - ahogy egyetlen könyv sem (még ez sem, amit írok). Ez azonban nem változtat semmit azon, hogy ki mit hisz.

Egyelõre ennyi.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 08. - 13:51:53 1/10
(23/59)
Félreolvastad, ha mi nem fogadjuk el, akkor még Veled nem történik semmi rossz. :)
Válasz
leopard26 2009 ápr. 08. - 13:47:43
(22/59)
És jézussal mikor találkoztál?
Válasz
leopard26 2009 ápr. 08. - 13:45:18
(21/59)
Úristen!ne mond már hogy ennyire mész azután amit mondanak neked
Válasz
leopard26 2009 ápr. 08. - 13:34:06
(20/59)
és ki kötelez arra hogy elfogadd?Miért lennék fanatikus,ha nem hiszek benne?

A piramisokat olyan módon építették hogy a mai napig csak állítások vannak róla,bizonyíték nincs,mégis meg kell tanulni az állítást még ha nem is igaz.
Válasz