Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció

Spoiler
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 06. - 20:35:16
(166/786)
Mondjad, mi az a más? Azt várom! ;)
Válasz
zee944 2008 nov. 06. - 20:33:45
(165/786)
A vesémbe látsz. Valóban negatív éllel értem írtam az MSZP általi privatizációról. Az már viszont érdekes, hogy szerinted ezt két ok miatt tehettem: 1. elítéltem a privatizáció intézményét; 2. bezzeg a magyar tulajdonos rendesebb lenne. Más nincs is, igaz?
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 06. - 20:21:26 Előzmény zee944
(164/786)
Mit is írtál? Hogy 1994-98 között ejj, de kiárusították az országot, meg hogy a szemét komcsik mindent eladtak, szerinted még azt is, amit nem lehet. S ezt negatív éllel.
Most akkor rossz vagy jó a privatizáció? Vagy azt akarod bizonygatni, hogy a magyar tõkés szociális alapon privatizál? Hát erre mondtam én, hogy magyar s.ggbe magyar lóf.szt!
Csak neked logikailag ez túlságosan nagy ugrás volt, mert nem voltál képes arra, hogy a 'nem' választ kiolvasd a sorok között az ebben a hozzászólásomban (is) feltett legutóbbi, kissé költõi kérdésre.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 06. - 16:36:20 10/10 Előzmény zee944
(163/786)
Nana!
Elõtört a született intelligencia!
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 06. - 16:30:03 10/10 Előzmény zee944
(162/786)
Látom, most már olyan zabos vagy, hogy még attól sem riadsz vissza,hogy engem itt minõsítgess! Érveket, haver!
Válasz
zee944 2008 nov. 06. - 13:28:11
(161/786)
"Na, ez a kiemelt kedvenceim közé tartozik! Amikor a pénz világában "gyõzedelmeskedik" a nemzeti érzés! Magyar s.ggbe magyar lóf.szt!"

Nos, ha megmutatod, hogy én hol mondtam ezt, akkor nem mondom, hogy a te s.ggedbe meg külföldi lóf.szt. Egyébként igen.

Azt látom, hogy te tényleg pár mondatban olvastál mikroökonómiát. Különben átlátnál néhány egészen elemi összefüggést, és nem esnél egy értelmi fogyatékos szintjének megfelelõ tirádával.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 06. - 12:46:47 1/10
(160/786)
Mármint a magyar s.ggbe
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 06. - 12:46:21 1/10
(159/786)
Nekem nem bizonygatnod, hogy ki mit tett, az elõzõ hsz-eden vigyorogtam, de annyit :D
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 06. - 12:40:27
(158/786)
Tessék, találtam is hozzá egy videót:

http://index.hu/video/search/?s=ikarus

Persze tudom, az index zsidóbérenc, meg Fletós.ggnyaló. Biztos ezeket a nyilatkozatokat is "megrendelésre" csinálták...
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 06. - 12:35:01 1/10
(157/786)
PFffffffffffffffffff. és :QQQQQQQQQQQq
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 06. - 12:34:58
(156/786)
Soha nem mondd, hogy soha! :P
Hölgyem, ismét szerzett nálam egy piros pontot! :))
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 06. - 12:32:25
(155/786)
Na, ez a kiemelt kedvenceim közé tartozik! Amikor a pénz világában "gyõzedelmeskedik" a nemzeti érzés! Magyar s.ggbe magyar lóf.szt!

Ne haragudj, de ez a legmértéktartóbb megfogalmazás szerint is nevetséges! Mert nem állítasz kevesebbet, mint hogy ha magyar tulajdonban van valami, akkor az nekünk milyen jó! Mert a magyar vállakozó és tõkés majd milyen rendes lesz, s nem bocsát el embereket, s nem a pénzügyei érdekét nézi, hanem azt, hogy más hogyan is boldoguljon! Mert õ inkább veszteséges, de embereket nem bocsát el, s nem a minél nagyobb profitra törekedik, hanem arra, hogy a magyar embernek milyen jó legyen! Pfff... Ha valaki olvasott, akár pár mondatban mikroökonómiai alapokat, az tudja, hogy a pénz sosem volt tekintettel arra, hogy mi a nemzeti, mi nem az. Akkor már inkább legyen állami tulajdonban, ha már annyira nemzetieskedni akarunk.
Hallottál már Széles Gáborról és arról, hogy mit mûvelt az Ikarussal?
Válasz
zee944 2008 nov. 06. - 11:25:17
(154/786)
Ilyet csak primitív ember mondhat.
Válasz
zee944 2008 nov. 06. - 11:21:52
(153/786)
A tanulság ez esetben az, hogy ezek az emberek nem változnak.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 06. - 10:39:45 10/10
(152/786)
Akik egyfolytában azon szívóznak, hogy mi minden van külföldi tulajdonban, és hogy ez milyen tragédia, sõt nemzettragédia, azok nyilván magyar tõkepénzesek, és azon lihegnek, hogy kihagyták õket a jóból. Én sajnos, nem ilyen vagyok, nincs tõkepénzem és affinitásom se a löttyös lihegésre.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 06. - 10:30:55 1/10
(151/786)
Na most életem, ne légy ilyen mérges, másrészt, ha az ember a megoldást keresi, nem zárja ki, hogy a tanulságokat viszont használja fel :D
Válasz
1/10
meszag 2008 nov. 06. - 09:50:09 1/10
(150/786)
A számonkérés meg illúzió! :D
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 06. - 09:16:13 10/10
(149/786)
Kedves csillagvirág!

A történeted érdekes, számomra annál inkább, mert magam is szakasztott így jártam. Azzal az eltéréssel, hogy én nem büszkélkedhetek ilyen kiválóság fordításával, mint te, és azzal sem, hogy nyelvész lennék, így aztán én az én kritikusommal nem tudtam megétetni semmiféle tetszetõs magyarázatot, mint te velem. Az általad (és Nádasdy által) adott példa a „lásd” használatáról nem egészen kristálytiszta, a „lásd”-nak van egy nyelvtanilag elfogadható történeti magyarázata, úgy tudom, a múltban egyáltalán nem volt magázás(önözés), a „könyörgöm viszont egyszerûn rossz: hogy tudott a „megszilárdult ragos alakulat” rossz raggal megszilárdulni?
Mindazonáltal elfrogadom, mert tetszik.
Különben nem is azikes igék felé kellene kutakodni tán, hanem a tárgyas ragozás irányában (ott is lehet m az esz 1. szem rag), csak: tárgyas ragozás általában tranzitív igéknél gilt: „könyörög valamit”, sehogy se jön össze, de mi van, ha eredetileg egy igekötõ lekopott(„kikönyörög valamit”- már hamarabb elképzelhetõ). Persze már így is túltárgyaltuk.
Válasz
zee944 2008 nov. 06. - 09:06:43
(148/786)
"A mezõgazdaságokat, mezõgazdasági termékeket feldolgozó ipart az Antall kormány zúzta szét, jó részét õk privatizálták még."

Nem igaz. A rendszerváltás után egy darabig (fél évig, egy évig?) nem védte törvény az állami tulajdont, így aki pénzzel, hatalommal rendelkezett (TSZ-elnökök, gyárigazgatók, párttitkárok), nekiállt azokat magánkézbe menteni. Ezek értelemszerûen szinte kivétel nélkül baloldaliak voltak. Körülbelül az állami vagyon 30%-át sikerült így külföldiek kezére adni legálisan. Késõbb az MDF maga is privatizált valamennyit (ennek kb. a harmadát, tehát mondjuk 10%-ot), mert nem volt pénze.

"Ne nézegessük már állandóan a köldökünke, mikor, ki mit rontott el. Elveszel Te is a részletekben. :D
Ne a konfliktust keressük állandóan, a megoldást! "

A munkahelyemen az egyik alkalmazásszállító cég is mindig ezt mondja. Több mint 6 éve kínlódunk velük, tragédia minden, ami velük kapcsolatos, de minden alkalommal, ha felelõsségre vannak vonva, végül arra hivatkozva ússzák meg, hogy ne bolygassuk a múltat, és megoldási javaslatokat tesznek, amikrõl újra és újra kiderül, hogy hazugságok voltak. Bevett üzleti taktika.
Válasz
zee944 2008 nov. 06. - 08:34:53
(147/786)
Az érvelésed 80%-át a privatizációra alapozod, hogy szerinted csak (magyar) "magánkézbe" kerültek. Természetesen nem magával a privatizációval van a gond, hanem azzal, hogy külföldi kézbe kerültek.

(Egyébként még ha valósnak is tekintem az általad írt adatokat, az akkor sem mond ellen semminek. Az értékes dolgok nagyrésze az MSZP elsõ kormányzása alatt kerültek külföldi tulajdonba.)
Válasz