Hát megsértõdtem a moderálások miatt. Nem sértettem vele senkit, nem szegtem meg semmilyen szabályt, használtam az offtopic gombot. És amit leírtam, nem butaság, sõt. Nekem erõfeszítésbe került, sõt mi több: jót akartam vele, az értelmetlen gyûlölködés, acsarkodás felszámolását. Tehát ide bemásolom, talán ez a topic elbírja, és innen nem szedik ki. Fõképp, hogy már vége a kampánycsendnek is, tehát egyáltalán semmi ok a moderálásra.


Heathcliff
| Válasz
ma 14:55 | 27/28
Erre mondtam, hogy ez politikai érdekek miatt szított hecckampány. Nem valódi nemzeti identitási hovatartozási probléma. Hisz ide kötik õket az anyanyelv, a több évszázados történelmi múlt és a kultúra, amelybõl jócskán kivették õk is részüket, ugyi. Na azért. EZ az õ kultúrájuk is. Hisz õk IS csinálták. Ha kultúrnemzetben gondolkodunk, 150%-ban magyarok. Ennyit errõl. Minden egyéb POLITIKAI KONCÉRT FOLYTATOTT, MESTERSÉGES HISZTÉRIA.
MINDKÉT oldalról. Mindkét oldal bûnös ebben, és az is, aki felül a balhékampánynak és hisz ebben a hülyeségben.

Heathcliff
| Válasz
ma 14:36 | 26/28
"van akit tényleg érzelmeiben sért." Kedves Rika, ha létezik olyan, akit érzelmeiben sért, hogy a magyar nemzet tagjának nevezik - az ne csodálkozzon, ha utálják. Vagy ha sérti, ha befogadják, és sérti, ha elutasítják - akkor mégis mi nem sértené? Ha nem laknának itt magyarok? Vagy mégis mi? Nem tudlak követni.

Heathcliff
| Válasz
ma 14:21 | 25/28
1. A kettõs identitásúaknak két anyanyelvük van (pl. a romáknak). És nem ennyire hosszú ideje élnek egy másik országban. (A romungrók igen - õk csak magyarul tudnak).

Az van, hogy valójában nem volna kettõs nemzeti identitásuk, ha nem fûzõdnének politikai érdekek a hecchangulat fenntartásához, az üldözött-státus fenntartásához. Ez politikai mûbalhé, álprobléma.

2. Nem jól tudod. Nem hûségesek. Eszükben sincs. Ez is csak felfújt mûhiszti. "Házasodni akarunk!" Megkérdeztem a katolikus meleg aktivistát - hogy állsz a monogámiához? A válasza sérti a jóízlésemet :)

Heathcliff
| Válasz | Elõzmény (Heathcliff)
ma 14:10 | 24/28
P.s.:
1. a zsidó identitásúak elõdei már évszázadok óta itt élnek. Ez bõven hosszú idõ egy nemzet tagjává válni.
A határon túli magyarokat erõszakkal szakították el innen. A zsidó identitásúakat kényszerítette bárki, hogy itt éljenek? Nem pont a fordítottja volt kényszer, az itt élés önkéntes?
Akkor miért sértõ számára, hogy magyarnak nevezem? Pedig az anyanyelve is ez.
2. a házasság önmagában senkit sem tesz boldoggá. (Fõleg egy promiszkuívot nem).

Heathcliff
| Válasz
ma 13:46 | 23/28
Jó, akkor tovább kérdezek: a magyar szlovák, magyar szerb, magyar lengyel, magyar román, magyar görög, magyar sváb milyen nemzet tagja? Ja, hogy a magyaré? Tényleg? Akkor a magyar zsidó miért akar más nemzethez tartozni? Amikor zsidó identitásúnak azt mondtam, õ is magyar, kikérte magának. Jó, hogy ki nem szúrta a szemem. Vérig sértettem vele. Furcsa, nem? (és nem egy volt így).

(A homoházasokról miért gondolod, hogy boldogok? Nem azok).

Heathcliff
| Válasz
ma 13:13 | 22/28
Hm . Azt mondod, magyar zsidó. Mondasz olyat, hogy magyar szlovák, magyar szerb, magyar lengyel, magyar román, magyar görög, magyar sváb? Nem? És vajon miért nem?
És olyat hallottál már, hogy magyar katolikus, magyar református, magyar baptista? Igen? Miért vajon?

Nagyon különös. Mert amit így emlegetnek, az vallás és nem nemzet. A következtetést rád bízom.
Egyébként jellemzõ, hogy még csak megnevezni sem tudtad "õseik nyelvét". Noha közismert: pl. a jiddist említhetted volna. Pedig átlagon felüli lehet a mûveltséged.
De ez a példa jellemzõen megmutatja, hogy mikrõl képesek az emberek szónokolni. Mennyi hozzáértéssel....

A másik kérdésrõl: "az embereket a származás mellett legjobban a szexuális irányultság zavarja a legjobban" - ennek talán az az oka, ha a szex maga zavaró. Mármint zavaró, ha csak b.ás. Attól könnyen zavarba lehet jönni, nem? Talán a homofóbok nem igazán élvezik, vagy ilyesmi.

Nekem mindegy, csak ne házasodjanak. Mert a házasság, mint olyan, engem idegesít :)

Heathcliff
| Válasz
ma 12:29 | 20/28
Figyusz, a meleghomo az milyen nemzet? Kicsit fura, hogy nemzetként említed.
A zsidóknak mi az "eredeti anyanyelvük"? Pl. Jézusnak arámi volt az anyanyelve. Zsidóbb zsidó nem létezett nála.
Ezzel csak azt szeretném mondani, kedves Rika, hogy zavar, ha valaki olyan kérdésekben "szakért", amikben tán a kérdést sem tudja helyesen feltenni.
(Ez nem konkrétan rád vonatkozik. Csak unom a sok okoskodót.)

Heathcliff
| Válasz
ma 12:17 | 19/28
Én meg a rokonomra :)

Heathcliff
| Válasz
ma 12:15 | 18/28
Szerintem sokkal egyszerûbb okai lesznek:
- az elsivatagosodás miatti vízhiány (a Jordán 3 ország "vízkészlete"),
- az USA nagyhatalmi szerepének csökkenése és
- a közel-keleti olajmezõk kiapadása miatt stratégiailag kevésbé lesz fontos a terület.

Én leginkább arra leszek kíváncsi, hogy a keresztény egyházak hogy fogják megváltoztatni (újra) a politikai széliránynak megfelelõen a teológiájukat. Érdekesek lesznek a legújabb próféciaértelmezések.

Heathcliff
| Válasz
ma 12:05 | 17/28
(Az elsõ beírásaidhoz képest nagyon laposan fogalmazol. Több is telne, a Réz-fán-fütyülõjét).

Heathcliff
| Válasz
ma 11:59 | 16/28
Én úgy tudom (persze lehet, hogy kacsa), hogy cigány származású volt Yul Brynner, Rita Hayworth, Pablo Picasso és Charlie Chaplin. Ha nem igaz, úgy elnézést, hogy az ostobaságot terjesztem.

Heathcliff
| Válasz
ma 11:47 | 14/28
Drága Perry. Az 1. vh-t nem Németo. robbantotta ki, hanem mi. Vagyis nem mi, hanem a Monarchia. Nem mi voltunk társa "utolsó vérig" Németo-nak; Németo. volt társa a Monarchiának. Szerintem kicsit "összekeverednek fejedben féldecik és kormányzatok" (Cseh Tamás). Persze nekem is. Történészt ide!