Programkereső

Téma: A forrás

Spoiler
adamnagysweetmovie 2013 szept. 13. - 11:35:44
(21/21)
Kísérleti videos rimék:
http://www.crosstalkvideoartfestival.com/#!societe-realiste-hu/c6kj
Válasz
adamnagysweetmovie 2013 szept. 13. - 11:23:11 Előzmény Roni72
(20/21)
Czakó Gábor most is felemeli vajon a hangját? Mert akkor hiteles (lenne).
Válasz
trev 2012 júl. 29. - 08:44:43 Előzmény Roni72
(19/21)
Egyrészt a világ nagyobb része kollektivista, másrészt igen, az individualizmus jó, harmadrészt olyat kijelenteni, hogy minden ideológia tévedés, elég nagy baromság.
Válasz
trev 2012 júl. 29. - 08:41:21 Előzmény tündemamusz
(18/21)
Nincs igaza, de mindegy.
Válasz
Szóóma 2009 okt. 14. - 17:46:17 Előzmény Roni72
(17/21)
A könyvet olvastad?
Mert az sokkal de sokkal jobb a filmnél,mert ott tényleg eltúlozzák a jeleneteket,de az alap mondanivaló megmaradt.Nekem csak az a furcsa,hogy az írónõ írta a forgatókönyvet..tehát volt beleszólása,nem is kevés.
Válasz
Roni72 2009 aug. 10. - 12:55:16
(16/21)
Köszi :-)
Még annyit, hogy ma 100% individualista világban élünk: akkor ez most annyira jó?
A ismét válaszhoz Czakó Gábort idézem (kb.): minden ideológia - tévedés!
Válasz
tündemamusz 2009 aug. 10. - 10:03:08
(15/21)
Abszolút igazad van! Végre valaki!
Válasz
Roni72 2009 aug. 10. - 09:15:42
(14/21)
Felvettem videóra a filmet: csak most sikerült megnéznem, azóta nevet váltott (õsforrás helyett forrás).
Czakó Gábor író definíciója szerint: "giccs - ami nincs". Nos, ez a film vegytiszta giccs, bugyuta szentimentális jelenetekkel, irreális karakterekkel. A témája elvileg az individualizmus kontra kollektivizmus lenne: a kifejtés sajnos zavaros, a mondanivaló sem egyértelmû, a végén a katarzist pedig inkább csak - a szokásos módon - a pár egymásra találása adja.
Érdemes elolvasni az írõnõ, Ayn Rand-ról szóló bejegyzést a magyar Wikipédián.
Válasz
Gabrischka 2009 jún. 29. - 19:16:07
(13/21)
Egy utópisztikus város története, kissé karikírozva, amibe persze a karakterek is beletartoznak. A különc zseniknek mindig nehéz az élete, de ha elég racionálisak tudnak maradni, felérhetnek a csúcsra. A forrás számomra leginkább a pozitív erõk, a zsenialitás forrása, éltetõ, életet adó forrás. Ez a jó oldal, mely a filmben szembe kerül a rossz oldallal, a hatalomra éhes, gonosz figurával (egy picit emlékeztet ennyiben Az ötödik elemre). Aztán persze a jó gyõzedelmeskedik. A filmben remek beállítások és képek vannak, azt gondolom, nagyon igényes munka. És érdekes, hogy több mint fél évszázaddal ezelõtt felismeri az információs hatalom erejét és veszélyeit...
Nekem tetszett a film.
Válasz
feketevipera 2009 jún. 29. - 14:02:05
(12/21)
Na igen, néhol meglehetõsen diplomatikusan fogalmaztam, nehogy elvegyem azok kedvét, akik meg akarják nézni a filmet, de még nem látták. :)) A két férfi játéka szerintem is jó volt, és a látványvilág is érdekesre sikerült jó pár helyen (fõleg az épületek bemutatásánál). A címre sajnos nem tudok magyarázatot.
Válasz
10/10
Bettino 2009 jún. 27. - 09:20:19 10/10
(11/21)
Nemrég volt szerencsém olvasni a regényt, így nagyon kíváncsi voltam, milyen módon lehet a történetet filmre vinni. Figyelembe véve a könyv terjedelmét, várható volt, hogy alaposan megnyirbálják-átalakítják-testreszabják a sztorit, ami be is következett. Film és könyv bennem együtt alkotnak egy kerek egészet ebben az esetben. A rendezõi munka, a karakterek megformálása tökéletes, azonban a jellemek fejlõdése, elbukása, küzdelme a regénybõl sokkal intenzívebben tör ki. Igazából ez volt az, ami meg is fogott a filmben. Emberibb. Az itt megformált jellemek sokkal kevésbé sarkítottak, egyszerûbbek, kivéve talán Howard Roarkot természetesen. Az õ keménysége megmaradt, bár ez érthetõ, mivel ez a történet alapköve.
Mindent összevetve nagyon jó könyv- és filmélmény, csak ajánlani tudom. Ha lehet, ne csak nézzünk, hanem olvassunk is. Érdemes.
Válasz
twillight 2009 jún. 27. - 00:56:30
(10/21)
Szerintem a film zseniális. Csodás adaptáció, bár csak halvány sejtésem van az eredetijérõl.

Ha valaki esetleg tud egy írást az ilyen épület-irodalmon, ahol egy éület felépülése köré/kapcsán épül a cselekmény, mint a Torony - William Goldingtól, és mint ez, az légyszi dobjon meg egy priv. üzivel!
Válasz
offtopic
kisszanto 2009 jún. 26. - 17:48:05 Előzmény GLP
(9/21)
szerintem meg ez a tartas: ha "drogos-, alkoholista-, szexista idióták játszanának drogos-, alkoholista-, szexista idiótákat"
Válasz
twillight 2009 jún. 26. - 12:33:05
(8/21)
Nem lehet ostobaság, mert õ a filmrõl írta. Az meg nyilván más, mint a könyv.
Válasz
seymourglass 2009 jún. 26. - 10:44:41 Előzmény feketevipera
(7/21)
Ha olvastad volna a könyvet, nem írnál ostobaságokat...
Válasz
9/10
chyga 2009 ápr. 18. - 10:15:41 9/10 Előzmény Kávé
(6/21)
Megvan, ha még érdekel (chy@t-online.hu)
Válasz
10/10
GLP 2009 ápr. 18. - 01:54:25 10/10
(5/21)
!ÉLETEM EGYIK LEGMEGHATÁROZÓBB FILMÉLMÉNYE VOLT!
- Olyan jó látni egy embert, akinek van !TARTÁSA!!!
- A mai filmekben ilyet már nem látni... - ...Talán, ha nem drogos-, alkoholista-, szexista idióták játszanának drogos-, alkoholista-, szexista idiótákat... - na de hagyjuk, lehet még jobb világ, ez csak rajtunk múlik!
Válasz
feketevipera 2009 ápr. 15. - 18:43:50
(4/21)
Hmmmm, nem volt ez rossz film. Kicsit elnyújtották, és helyenként picit melodramatikusra sikerült, de sebaj. Egyes monológokat és párbeszédeket didaktikusnak éreztem, ennek ellenére a történet végig fenntartotta az érdeklõdésemet. Nem tudom, hogy a Wynand-féle figurák tényleg képesek lennének-e az életben is ilyen radikális váltásra, és habár ezt a megoldást erõltetettnek láttam, a sztori szempontjából fontos volt.
Válasz
emilio 2009 ápr. 15. - 17:07:25
(3/21)
Szia

Én meg tudom szerezni szinkronosan, de sajnos 25$-ba kerûl.
Szólj, ha érdekel.
Válasz
Kávé 2009 ápr. 15. - 10:35:54
(2/21)
Sziasztok!

Nagyon tetszett a film, nagyon megnézném újra. Nem vette fel esetleg valaki?
Válasz