Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Gyûrûk Ura - A két torony

Spoiler
10/10
offtopic
Zempy 2008 nov. 02. - 21:26:06 10/10
(409/569)
Téged amúgy nem bosszantott, hogy a végén a nazgul ott lebegett Frodó elõtt és látta a Gyûrût, holott az utolsó percig nem tudta Szauron, hogy kinél lehet?! Sztem ez nagyon durva hiba volt!

De legalább kivágták belõle a harcos Arwent, aki harcolt az urukokkal Kürtvárnál. :S Úristen, még csak az kellett volna!
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 nov. 02. - 21:23:58 10/10
(408/569)
Engem úgy-ahogy arról tudott meggyõzni, miért nem engedte el Faramir egybõl a két hobbitot: a laikus nézõ csak azt látta, hogy Boromir belehalt, Bilbó átváltozott, Galadriel egy percre bestiává vált, Frodó becsavarodik tõle stb, és akkor egy egyszerû ember meg azt mondja: "akkor sem kellene, ha itt heverne elõttem a földön". Ezt elfogadom, hogy filmen hatásosabb volt a bizonytalanság, hogy mit fog csinálni a két hobbittal. Viszont az meg újabb baki, hogy a film végére meg hipphopp máris segíteni akar nekik és elengedi õket... :)
Válasz
10/10
offtopic
Ezüstliliom 2008 nov. 02. - 21:08:26 10/10
(407/569)
Nem véletlen a nagy "K".;)

Hááát... Philippa nem sok kifogásolt dolog fontosságáról tudott meggyõzni.

Szerintem is A Gyûrû Szövetsége sikerült a legjobban. Talán ott volt a legkevesebb baklövés. Utána talán belekavarodtak a történet változtatásaiba, és csak ilyen bakikkal tudtak kikavarodni belõlük sajnos.

Megint hozzáteszem, hogy mindezt úgy értsétek, hogy emellett vagy ennek ellenére a legkedvesebb filmjeim ezek.:)
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 nov. 02. - 21:02:04 10/10
(406/569)
Akarom mondani a FoTR-ben nem voltak
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 nov. 02. - 21:01:46 10/10
(405/569)
Nekem az furcsa, hogy egyszerre készült a 3 film, és LoRT-ben nem voltak ilyenek, hát ide miért kellett?
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 nov. 02. - 21:00:54 10/10
(404/569)
Látom neked a könyv az szent :) Mondjuk nekem is nagyon fontos.

Nekem is csak tippjeim vannak, mire volt jó az a leesés, de a forgatókönyvírók talán tudnának erre meggyõzõ magyarázatot adni. Nekem is volt pár rész, amin elsõre nagyon felhúztam magam, de mikor Philippa Boyens elmagyarázta a dvd-n, hogy egy filmbe ez mért így kellett, már kezdtem megérteni õket és megnyugodtam.
Válasz
10/10
offtopic
Ezüstliliom 2008 nov. 02. - 20:59:24 10/10
(403/569)
Igen, ez is egy hatásvadász jelenet.
Válasz
10/10
offtopic
Ezüstliliom 2008 nov. 02. - 20:57:51 10/10
(402/569)
Igen, a "suttogás" kellett.:) Igaz, hogy ebben a formában az sincs benne a Könyvben, de szó esik errõl a képességérõl.
Válasz
10/10
offtopic
Ezüstliliom 2008 nov. 02. - 20:56:36 10/10
(401/569)
Az a rész egy az egyben nincs benne a Könyvben, mikor Aragorn eltûnik, és a ló találja meg. Tehát nem a bõvítettbe bekerült résszel van gondom, hanem Aragorn lezuhanásával, majdnem-meghalásával. Felesleges, hatásvadász erõlködés.
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 nov. 02. - 20:54:13 10/10
(400/569)
De ha már a felesleges jeleneteknél tartunk, sztem inkább Samu leesése nem kellett volna a Fekete Kapu elõtt. Na meg Aragorn beszólása a fiúnak: "Mindig van remény"- ez annyira hollywood-i sablonszöveg...
Igaz más már leoltott emiatt, hogy ez a fontos jelenet azt mutatja be, hogy Aragorn mindenkibe képes volt lelket önteni. Így is lehet nézni.
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 nov. 02. - 20:51:40 10/10
(399/569)
Én úgy mondanám: a moziváltozatba nem kellett volna az a lovas jelenet, mert valóbabn logikátlannak tûnt. Ilyenek miatt gyengélkedett picit a TTT. A bõvítettben viszont nem felesleges az istállós jelenet, hiszen itt még Aragorn származásáról is szó esik, no meg újabb Éowynos együttlétt is van :)
Válasz
offtopic
kymara 2008 nov. 02. - 16:10:30
(398/569)
Viggo miatt tettek bele a filmbe, mivel annyira szereti a lovas jeleneteket.
Válasz
10/10
offtopic
Ezüstliliom 2008 nov. 02. - 15:18:23 10/10
(397/569)
Az a jelenet Aragornról meg a lóról pl. szerintem abszolút nem hiányzott a filmbe. A Könyvben szó sincs ilyesmirõl, és nincs is rá szükség szerintem. Persze amúgy szép, csak felesleges.
Válasz
offtopic
monnci 2008 nov. 02. - 15:16:26
(396/569)
Nem, de kb 5 évvel ezelõtt, mikor megnéztem a filmet, még kissebb voltam...:)
Válasz
10/10
offtopic
Ezüstliliom 2008 nov. 02. - 15:09:47 10/10 Előzmény monnci
(395/569)
Kiskorodban? Mert mostmár nagy vagy?:)
Válasz
offtopic
norton15 2008 okt. 31. - 19:31:00
(394/569)
Láttam a bõvített változatot, de mégegyszer meg kéne néznem, mert nem is emlékszek, hogy Aragorn lovával mi van.:S :D
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 okt. 31. - 19:23:31 10/10
(393/569)
:))
Látod, te rögtön észrevetted!
Válasz
offtopic
monnci 2008 okt. 31. - 19:14:18
(392/569)
*muszáj:D
Válasz
offtopic
monnci 2008 okt. 31. - 19:13:40
(391/569)
Oké, csak muszály volt megkérdeznem...:)
Válasz
10/10
offtopic
Zempy 2008 okt. 31. - 18:57:48 10/10
(390/569)
Persze, hogy lehetne, már ha te azt tapasztalod... Én a magam tapasztalataira értve mondtam, hogy kb. az egy olyan korosztály, ami állandóan kiborít. Többségük kellõen idõsnek és értelmesnek véli magát az önállóságra, a hatalmas bulizásra, nagy szabadságra, de a felelõsségre, jómodorra, munkára valahogy nem. Valójában naivak, nulla élettapasztalattal, és ez itt a fórumon is meglátszik: hülyeségeket hordanak össze, ordító helyesírási hibákkal, érvelni képtelenek, értékrendjük pedig hamis (pl. alapfilmeket szólnak le, de fertelmes gatyi vackokhoz 1000 hozzászólást írnak) stb. De hangsúlyozom, csak egy részük.

Akinek nem inge, ne vegye magára. Attól, hogy te 14 vagy, még nem ellened irányult a megjegyzésem, és attól te lehetsz még értelmes.
Válasz