nyugodtan használd a válasz gombot.
mi dehogynem? mire válaszolsz?
úgy látom semmit nem értettél meg az ateistanapló írásából. azután az jönne normális esetben, hogy szégyenedben elkullogsz csöndben, de te olajat öntesz tűzre inkább: bátor vagy, mint a cigány lova.

Pascal fogadása önmagában érvelési hiba, mivel az előző kommentem se értetted a következőket se fogod tanárkám:
Blaise Pascal valójában soha nem is publikálta ezt, csak a halála után jelent meg a Töredékek 233-ban utólag adták ki, sanszos azért, mert csak firkálgatott és méltatlannak érezte kiadni. persze a vallásosok gyöngytyúkként vetették rá magukat.

A racionalitás az ez:

Ha Isten létezik, akkor bizonyára Isten is ateista, hisz - ahogy a követői, úgy - valószínű, hogy ő se "hisz" abban, hogy őt is teremtették, a Bibliában se beszél erről. Márpedig a "semmiből" nem jöhetett létre Isten! biztos hogy őt is teremtették! Tehát én ateistaként sokkal jobban hasonlítok Istenre, mint egy birka vallásos (lásd a birka KDNP-t - ha tényleg értelmesek, és/vagy keresztények lennének, megszólalnának hetente ellentmondva a Fidesznek).

A vallásosok szerint nem jöhetett létre a világ a semmiből, az ősrobbanással (az ősrobbanás előtt nem semmi volt, hanem egy nagyon sűrű anyag amúgy). De Isten mégis a semmiből hoz létre dolgokat, eszköz, szerszám, műszer nélkül: a semmiből semmivel! Bravó.

A hangya, ki társadalomban él, számára az ember és tevékenysége olyan komplex, mintha mi istenek lennénk hozzá képest. mégis mindkettőnknek van agyagcseréje, ekképpen aki azt állítja hasracsapva hogy van olyan értelmes, létező lény, akinek nincs anyagcseréje, halhatatlan, mindenható, a semmiből alkot valamit, na az aki ilyet állít akármilyen bizonyíték nélkül, az teljesen elmebeteg! gyermeki tudatlan fantázia gondolhatja, hogy van egy lény, aki csodákat hoz létre, életben marad az űr hidegében, vákuumában, és a semmiből valamit tud teremteni.

Ha a vallások mélyére nézünk, akkor láthatjuk hogy a vallásosok valójában egy nagy hatalmú VARÁZSLÓKÉNT gondolnak gyermeki tudattal istenre, aki csak úgy varázsolgat, megmagyarázhatatlan tudománnyal: "lett, mer aszonta"(az nem baj, hogy a SZENT mágikus könyv szerint előbb van fény, mint Nap... még véletlenül se azt jelenti, hogy mai fejjel szinte analfabéták voltak az ókori vallásírók). Varázsolgat, ugyanúgy mint Harry Potter. A mágia Isten teremtő ereje. Nincsenek műszerek, eszközök, szerszámok, még egy k. varázspálcája sincsen, csak a gyermeki racionalitás nélküli fantázia van, ami szerint ez elképzelhető.

Vissza Pascalhoz:
az, hogy valami létezik vagy sem, az független attól, hogy hiszünk benne, vagy sem. eddig érted? ezért érvelési hiba, nameg azért, mert nem számol minden lehetőséggel. ha nem hiszünk benne akkor nem juthatunk a mennyekbe se? ha hiszünk benne, akkor nem juthatunk pokolra?! miféle nyomorék gondolatok ezek? további szavakat nem vagyok hajlandó pazarolni Pascal eme primitív "érvelésére", ha ebből redditből se érted, akkor reménytelen vagy:
https://www.reddit.com/r/agnostic/comments/1qq4jdf/pascals_wager/?tl=hu

egy közülük lehet tényleg igaz? és mindig az az igaz, amiben te hiszel; ugye? miért nem olvasod el a lenti linken az Ateizmus apoteózisát. tudsz olvasni?

Nem "Krón1, 26" hanem Krónikák I. könyve 16:26! érthetőbb fordítás:

"Mert a pogányoknak minden isteneik csak bálványok, de az Úr teremtette az egeket." persze ez is sületlenség, mert ilyet a Koránban is írhatnak.

"nézd meg melyikük élt autentikus életet, melyik (nem) volt tömegeket lekaszaboló warlord "

Mohamed is autentikus volt, ő nem veti el a háborút. Ha beleovastál volna az apoteózisba, nem kéne bemásolnom amúgy újra:

Például Róma első püspöke nem Szent Péter volt, hiába mondja még így a pápa is, és minden keresztény teológus, pap manapság. A 3. századi keresztény történetírók semmit sem írnak erről, a 4. század környékén találta csak ki ezt a jópofa mesét (illetve bocsánat: hagyományt) a keresztény egyház. A császárok a saját embereiket rakták be a keresztény egyház vezetőségébe Konstantin után, igazi ősi keresztény ott helyet sem kapott, vagy betörték, ha voltak Jézusnak tanítványai, és ha éltek volna se kaphattak volna helyet az egyházi pápaságban, az első törvényes, császárilag támogatott egyházakban, így a keresztények kaptak maguk fölé egy olyan vezetőséget, egyházat, amit nem a vallási közösségük hozott létre, hanem a hatalmasok, a 'politika'.

Jézust valójában azért ölhették meg, mert fegyveres felkelést szervezett a rómaiak és tán a régi zsidó törzsek, vallások ellen. Ugye tudjuk hogy az első pápákat a császár, aztán később a király választotta a feudalizmus előtt és közben, domesztikálták a keresztényeket, és nekik egy engedelmes néptömeg kellett, aki birkaként követi a földesurat és csöndben robotol rabszolgaként.
1000 - 1500 évük volt cenzúrázni, meg átírogatni a Bibliát, ha nem az egészet ők alkották, de mintha a harcias agresszív Jézust nem sikerült volna rendesen kigyomlálni a Bibliából:

Lukács evangéliuma, az utolsó vacsora, 22 fejezet:

34. És ő monda: Mondom néked Péter: Ma nem szól addig a kakas, míg te háromszor meg nem tagadod, hogy ismersz engem.
35. És monda nékik: Mikor elküldtelek benneteket erszény, táska és saru nélkül, volt-é valamiben fogyatkozástok? Ők pedig mondának: Semmiben sem.
36. Monda azért nékik: De most, akinek erszénye van elővegye, hasonlóképpen a táskát; és akinek nincs, adja el felső ruháját, és vegyen szablyát.
37. Mert mondom néktek, hogy még ennek az írásnak be kell teljesülni rajtam, hogy: És a gonoszok közé számláltatott. Mert amik reám vonatkoznak is, elvégeztetnek.
38. Azok pedig mondának: Uram, ímé van itt két szablya. Ő pedig monda: Elég.

- Amaz én ellenségeimet is, kik nem akarták, hogy én ő rajtuk uralkodjam, hozzátok ide, és öljétek meg előttem! - Mondta Jézus (Lukács 19:27).Mohamed a fél kontinenst elfoglalta 600 körül, Jézusnak nem sikerült a sikeres hadvezérré válás 33-ban, lehet nem volt elég mégse a két szablya aznap estére.

- Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet bocsássak e földre; nem azért jöttem, hogy békességet bocsássak, hanem hogy fegyvert - mondta Jézus (Máté 10:34)

- Gondoljátok-é, hogy azért jöttem, hogy békességet adjak e földön? Nem, mondom néktek; sőt inkább meghasonlást. (Lukács 12:51)

vance gyakorlatilag szellemi fogyatékos, pszichopata oroszbarát hazaáruló, az egész MAGA-mozgalmat a ruszkik pénzelik. a nagytőke embere, a másik szociopata peter thiel pénzeli, vance csak azért vette fel a kereszténységet, hogy bevágódjon nálatok. és ezt úgy látszik sikerrel teszi. k-ra nem érdekli a vallás, ellenzi a bevándorlókat is, miközben a felesége migráns. jó reggelt. aztán mit látott vance az ufo-aktákban? hogy ezek nem földönkívüliek, hanem démonok? a másik hülye a drogos foxról kirúgott debil is azt kamuzta, hogy démonok támadták meg éjjel, aztán harapdálták a lábát - miközben két kutyával él együtt tucker carlson. biztos őt is szereted.

offtopicba raktam a hosszú kommentem, moderátor, ő meg nem rakja offba, de csak az enyémet törlitek?

offtopicba lehet néha tolni. a lényeg hogy nincsenek ufók csak démonok, figyeld meg, felvilágosít minket és megtérünk.