9/10
NoldoliLord 2020 dec. 17. - 23:24:05 9/10
(67/67)
Jópár év után megint megnéztem, kiváló esti szórákozást nyújtott, párszor meg is nevettetett. A maga műfajában egészen kiváló film, nagyon eltalálták a hangulatát és persze szinkron fergeteges.
10/10
Tamas Kugyela 2020 nov. 24. - 09:41:13 10/10
(66/67)
Végre 1 film ahol mind anégy testőrt szeretem Nemcsak Athost, Portoszt, és Dartanyanyt aramiszt is megkedveltem Az eredeti 105 perc sokkal jobb mint a csonkított 101perc
10/10
iolaus1980 2020 jan. 15. - 16:20:20 10/10
(65/67)
"Ez a világ egy veszélyekkel teli, bizonytalan birodalom, ahol a hatalomvágy aláássa a becsületet. Oda a szabadság, ha az erős elnyomja a gyöngét. De vannak, akik ellenállnak e gonosz erőnek, akik az igazságnak, a becsültnek és a szabadságnak szentelik az életüket. Ők azok a bizonyos "Testőrök". Állj fel, D'Artagnan!" "All for One! One for All! And ALL FOR LOVE! :) Kedves emlék, igazi könnyed szórakozás!
10/10
MSzB 2020 jan. 05. - 18:59:15 10/10
(64/67)
Egyik szereplő oly ismerős volt, s most látom, hogy Callen az, a Los Angeles-i helyszínelőkből 26 évvel ezelőtt!
csicso82 2019 szept. 15. - 21:53:54 Előzmény szurolaci
(63/67)
Egyetértek, imádom én is.
2/10
vino-et-veritas 2019 júl. 20. - 15:40:48 2/10 Előzmény Tamas Kugyela
(62/67)
OFF

Csak gonoszkodásból kérdezem: Melyik az "eredeti"?

Francia források szerint 1903 óta több, mint 30 filmes (mozi, tv) feldolgozása van...
Vannak, akik szerint az '53-as az "igazi", mások a '74-est tartják annak...
10/10
Tamas Kugyela 2019 júl. 20. - 14:14:31 10/10 Előzmény Tamas Kugyela
(61/67)
Van három dolog amit nehezen fogadok el ebben a filmben ettől még 10 pontot adok rá.
1 a Larocheli ostromot szinte nem is mutatja csak a 104 perces verzio ami nem 101 perc legalább 1 keveset látunk belőle
2 tetszik hogy feldolgozza azt a részt is ahogyan a bíborost kiiktatják bár nagyon rövid a jelenet ezt a testőrök visszatérnek című regényből, filmből jobban feldolgozhatták volna.
3 Mivel az első két regény egy az egyben benne van rövidítésekkel sajnálom a végét hogy az ifjoncot csak testőrnek avatják fel

Ezt leszámítva az egyetlen testőrös film az eredetin kívül amit még el tudok fogadni.

Nemcsak a karakterek hanem a színek, szimbólumok és a modernen megalkotott történet is tetszik ami hű marad az eredetihez hanem a színészgárdai szintén itt is kiváló alakítást nyújtott.
10/10
Tamas Kugyela 2019 júl. 20. - 14:03:10 10/10 Előzmény Danny Wilde
(60/67)
A karakterek és a ruhák tökéletesek mint minden testőr filmben, a színeken nem változtattak csak minden modernebb, 1 hosszabb verziót én is el tudnék belőle képzelni, Bár az eredeti D'artagnan regényt én is olvastam nemcsak Alexandra Dumas első két regényét és az eredeti film amit láttam a legjobb, viszont ez hasonlít filmben rá a leginkább ami egy kicsit a testőrök visszatérnek című filmből is dolgoz fel, regény szempontjából is. Ha a testőrös filmekre gondolok Alexandra Dumas regényei, filmesített változata a kedvence testőrös filmem.
Ez nagyon tetszik benne, és hogy feldolgozza pár mondat erejéig a történetet végig kísérve regényileg mi történt- hogyan halt meg Gasgonyi édesapja miután eljött Gasgonyból ugyanis nem minden Duma regény mondja el hogy a bíboros parancsára tették Rochefort emberei amit tettek.
szurolaci 2016 júl. 17. - 15:02:50
(59/67)
A legjobb muskétás film!
Háromezerszer láttam már, de nekem megunhatatlan.
10/10
Vinnie731 2016 jún. 04. - 16:53:13 10/10
(58/67)
nekem a többi Három testõr - Három muskétás filmektõl hányingerem van, de ez nagyon jó lett! Egytõl egyig zseniális az összes karakter a hozzáillõ színészek miatt.
bluyot25 2015 máj. 25. - 17:01:35
(57/67)
Hát, emlékeim szerint ez egy iszonyú gyermeteg, legrosszabb értelemben véve hollywoodi feldolgozás. Nem is az a legnagyobb baj, hogy a könyvhöz nincs sok köze, hanem hogy önmagában véve gyenge. Jól megalkotott karaktereket én itt nem láttam, legfeljebb harsányabbakat, kommersz ízlésnek jobban megfelelõket. És nem csak a karakterek lettek a tömegigényt kielégítõvé torzítva: a regénynek hangulata van, mintha abban a korban járnál, ez a film meg pont olyan, mintha a '90-es években egy csapat idióta jelmezbe bújva marháskodna. A legrosszabb mégis a szereposztás. Komolyan, egyenesen tragikus. Oliver Platt? Charlie Sheen? Tim Curry? Chris O'Donnell? Alapból se vagyok elragadtatva tõlük (finoman szólva), de ezekre a szerepekre keresve se találhattak volna alkalmatlanabb színészeket. Egydül Kiefer Sutherland, Rebecca De Mornay és Michael Wincott lett eltalálva, de ha összevetem a '73-'74-es feldolgozásban az õ szerepüket játszókkal (Oliver Reed, Faye Dunaway, Christopher Lee), hatalmas a különbség tehetség és életszerû alakítások szempontjából, nem éppen az új verzió javára.
10/10
Zitatiz 2014 ápr. 22. - 16:52:35 10/10
(56/67)
MOst lehet hogy páran barbárnak fognak tartani,de szerintem a film jobb lett mint a könyv.Olvastam,de én annyira nem aléltam el tõle.A film sokkal izgalmasabb,fordulatosabb,jobban meg vannak alkotva a karakterek,és hát igen,happyend,de mi ezzel a gond?Pont olyan,amilyennek egy kalandfilmnek lennie kell.
Jogobella 2014 ápr. 21. - 21:23:41
(55/67)
kedves kis történet szemrevaló szereplõkkel
sõt, még hallgatni is öröm: trapp-trapp-trapp-trapp, csit-csat-csit-csat :-)
6/10
doktormacko1 2013 szept. 02. - 22:40:54 6/10
(54/67)
6 / 10
voros.orchidea 2013 júl. 22. - 14:22:44
(53/67)
A könyv valóban egészen más. Sokkal árnyaltabb a története, sokkal izgalmasabb és fordulatosabb. Kéretik elolvasni :)
A filmben sok minden egyszerûsítve van (sõt, átírva), de jók a színészek, jó a szinkron, délutáni szórakozásnak teljesen megfelelõ...
2/10
vino-et-veritas 2013 jún. 29. - 21:36:57 2/10
(52/67)
Ez nem "tanulatlanság" kérdése.

Ha azt látjuk, hogy A három testõr, akkor Dumas-ra gondolunk. Ennyi.

Ha nem ezt a címet adják ennek az "alkotásnak" és nem írják oda, hogy Dumas írta, akkor semmi gond.

Akkor egy amerikai módra szórakoztató kosztümös filmet kap a nézõ. A baj, hogy mindezt mégis odaírták...

Hozzátéve, hogy 2-3 évente újabb és újabb jobb-rosszabb feldolgozások készülnek a Dumas-regénybõl.

P.S.: A maga korában Dumas is a szórakoztatást szolgálta és az élete sem volt éppen "kalandmentes", meg az írói munkássága sem volt teljesen makulátlan...
10/10
iolaus1980 2013 jún. 29. - 20:24:41 10/10
(51/67)
Ha valakinek tetszik ez a film, attól még nem tanulatlan barbár. Én olvastam a regényt és nagyon tetszett. Megnéztem ezt a filmet és nagyon jól szórakoztam. Gondolom a film alkotóinak ez volt az elsõdleges célja és nem a történeti hûség. Szerintem ezzel nincs semmi gond. Sajnálom, hogy ezt néhányan nem képesek felfogni.....
Amiért ezt a filmet megalkották, azt a célt tökéletesen teljesítette.
2/10
vino-et-veritas 2013 ápr. 07. - 10:08:16 2/10
(50/67)
Ahhoz képest, hogy az eredeti történettel rengeteg helyen köszönõviszonyban sincs (a csúcs-ferdítés a Richelieu-vel való leszámolás) a tipikus amerikai "átirat" miatt, igencsak szépen kapott pontokat...

Egy sima "kardozós" filmnek tlán elmegy, de "A három testõr"-nek semmiképpen!

Azt meg így odaírni, hogy "Író: Aleaxandre Dumas", már valóban mosolyogató...
6/10
doktormacko 2013 ápr. 07. - 00:00:38 6/10
(49/67)
6 / 10 Nekem nem jött be. Kicsit naivnak tünt.
10/10
Zitatiz 2012 júl. 08. - 14:15:23 10/10
(48/67)
Nekem tetszett,szerintem tökéletesen megcsinálták.Kalandos,humoros,romantikus,nagyon jók a színészek.
10/10

t2006:mit értesz azalatt,hogy az RTL megvágta?