Szerintem nem kéne mindent elhinni, amit a szennylapok írnak.
Segal 7 évesen már karatézott, aikidóból 7 danos, de fekete öve van karatéból és kendóból is.
Miután színészkedni kezdett Amerikában, még 4 évig voltak házasok a feleségével. Ebben a filmben pedig a saját lánya alakítja az asszisztensét a rendelõben. A filmet saját tõkébõl gyártotta, ha jól tudom, a saját birtoka közelében.
Szerintem se túl jók a mostani filmjei, de a régiek nagyon jó bevételeket csináltak. Sõt!
A Nico az úszó és száguldó erõd filmjeivel 850 millió dolláros bevételt hozott és ezek 20-25 évvel ezelõtti filmek!
Amit én furcsának tartok, hogy az úgynevezett "környezetvédõs" filmjei "buknak", hát nem érdekes?
Nagyon tetszik, hogy érdekli a zene, gitározik, énekel, dalokat ír. És állítólag seriff helyettesként dolgozik, õk oktatta a közelharcot és a lõfegyveres használatot is. De ezt nem tudom biztosan.
Buddhista vallású, mivel nem akart több erõszakos filmet gyártani vagy abban játszani beperelték.
Az is nagyon szimpatikus, hogy aktív környezetvédõ, és állatjogi aktivista. A PETA humánus díját is megkapta.
Szerintem egy nagyon sokoldalú ember, és vagy nõcsábász, vagy szerencsétlen a szerelemben. Azt hiszem, jobban érdekli a természet, mint a filmek, de abból ugye nem lehet megélni. Fontosnak tartja a környezetvédelmet, és ezt pár filmjében nagyon jól be is mutatja, akár közhelyesre sikeredett akár nem, igaz. Az már más kérdés, hogy az embereknek "fáj az igazság", de az igazság az, hogy a legtöbb embert nem érdekli a környezete és annak védelme inkább azt szeretik nézni, amikor egymást öljük.
Nem vagyok sem aktivista, sem elvakult környezetvédõ. Én is járok kocsival. Senkit nem ítélek el azért, mert az egyéni boldogsága a fontos, mindenkinek az. De tisztában vagyok azzal is, hogy elõbb vagy utóbb nagy árat kell majd fizetni, ezért a közönyért (akár közhelyes, akár nem). Azzal is tisztában vagyok, hogy az embereket csak a sokkoló példa rázza fel az apátiából. Ezért nem értem, hogy azok, akik tehetnének valamit (nagyobb léptékben), nem tesznek semmit. (Az hogy gyûjtsük szelektíven a szemetet nagyon jó, csak nagyon kevés, és túl lassú – a mai napig szerintem az emberek nagy része tesz rá!) Valahogy olyan ez, mint a szemeteskocsik, meg az azon dolgozó emberek. Nem is gondolnánk, mennyire szükségünk van rájuk. Csak akkor tûnne fel, hogy nincsenek ezt a munkát végzõ emberek, amikor a párunk helyett csótányok, egerek, patkányok társaságában ébrednénk az ágyunkban.:) És még lehetne sorolni bõven.
Láttam egy dokumentumfilmet Al Gore-tól, nagyon tetszett benne egy példa. Ha forró vízbe dobsz egy békát, azonnal kiugrik, de ha hideg vízbe teszed, és lassan forralod.. csak ott ûl és…itt az lenne a vége, hogy halálra forr.
Szerintem Õ ezekkel a filmekkel akarta felhívni a figyelmet a nem kis problémára. Azért is vannak benne túlzások „ a legjobb tudásunk szerint kell cselekednünk, különben elpusztulhat a világ” és hasonlók. Te is másképp beszélsz egy 5 évessel, meg egy 50 évessel. Másképp beszélsz egy tudatlan meg egy tanult emberrel.
Jó ezek a filmek. Csak senki nem kíváncsi rá, hogy baj van.Miért? Szerintem azért mert ez egy lassú folyamat, és a most 30-50 éves ránt egyet a vállán, és azt mondja minek idegesítse magát, amikor már érzezhetõ lesz a baj, õ akkor már úgyis idõs vagy halott lesz. A mai fiatalokat meg nem érdekli semmi csak a vámpírok, vérfarkasok, meg hogy 30 évesen már öregnek érzi magát. 20 évesen meg kétségbe esik, hogy még nincs semmije.
Sokszor gondolkoztam azon, hogy a mai 12-14 évesek miért viselkednek úgy, mint a 17-20 évesek. Valahogy úgy tûnik, mintha kimaradna egy korszak az életükbõl. Lehet hogy ezért élnek ilyen "gyorsan"?
„A pillanatnyi sikerek, vagy az elviselhetõnek tûnõ helyzet - amit persze korábban elviselhetetlennek tekintettünk volna, de most már hozzászoktunk - megakadályozhatják, hogy felismerjük, létünk került veszélybe.”

-Ez pedig itt Doktor Fehér Felhõ :DDDDDDDDD
Borzalmas gyermeteg baromság.

Nagyképû (szerintem) harmadlagos színész!
Értelmes, jó filmje sincs, de ezt látni is a karrierjén!

Rosszul mondom, tegnapelõtt is volt! Ennyire nincs már film a polcon?

Egyszerûen elképesztõ... Hogy miért kell hetente leadni ezt a filmet?
Az az érzésem, hogy a film+ -nál meg a filmmániánál van egy-egy banánosláda, benne kb. 50-50 DVD tokostul, aztán mikor mind le volt játszva, akkor kicserélik a két ládát, és kezdõdik elölrõl...

Nálam 10 pontos a film! :) <3

Tudna valaki segíteni rajtam? Keresem az Irigy Hónaljmirigy, Karatetigris 8 c. mûsorának azt a részét, amiben ezt az agyatlan alakot cikizik. (Szegál István, az Arcmûvész)
Youtube-on nem találtam :((

De tokája már szép volt.

Sztem meg az elsõ sz.r :)

Na igen, am csodálatos panorámaképek vannak benne :)

Az egyetlen jó jelenet az benne amikor Seagal lejut a katonai laboratóriumba de le akarják tartóztatni, aki kénytelen megakadályozni ezt :) Csakhogy ez kb. egy perc a másfél órás filmben...

Na és a vége... micsoda totálkép...a katonai helikopterek és a virágszirmok... áhhh :)


4/10

Természetesen a Steven Seagal-osra. Hát nem annak a topicjába írtam? -De. Akkor arra gondoltam. Tudom, hogy van egy Mel Gibsonos Hazafi film is.

Nah, nekem is csak mikor elkezdõdött, esett le az állam

Én is. :)

Ja.. ez engem is zavar.

Így van, ez még abból a korszakból való. A Sebhelyek c. filmjéig voltak jók a filmjei.

Nekem nem tetszik ez a film. Kedveltem Steven Segal korai filmjeit, de az 1990-es évek közepétõl már csak a mennyiségi szemlélet érvényesült a filmgyártásaiban. Ez a film is ilyen tömegtermék. A történet és cselekményvezetés sablonos, a harci jelenetek igénytelenek és hiteltelenek, színészi játék mintha nem is lenne. Az egész film felejthetõ. Aki jó akciófilmet akar látni annak nem erre a filmre van szüksége. 10 pontból 1 pontra értékeltem. Lehet, hogy szigorú voltam, de ez egy gagyi Film+-os szintû alkotás.

Hmmm. Egyébként ez valóban így van, én is hallottam már róla, van is errõl egy mûsor az egyik csatornán.