Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Hídember

Spoiler
8/10
bubesz 2010 aug. 21. - 00:23:53 8/10
(94/194)
Üdv!

Sajnálom, ha vki nem érti mit írok!

Mindegy milyen célra készítették a filmet!
1-2-szer megnézhetõ és kész!!!

Én a film mellett állok, nem a negatív hosszászollók mellé!

Üdv!
jóéjt emberek!
Válasz
offtopic
Nofri 2010 aug. 21. - 00:19:36
(93/194)
te amúgy érted,amit írsz?

(oké,hogy kötekszem,de nem tudok még aludni és olyan fejtörõkkel szórakoztatom magam,mint a hsz-od.)
Válasz
8/10
bubesz 2010 aug. 21. - 00:05:19 8/10
(92/194)
Üdv mindenkinek!!

Ezt a filmet nem kéne negatívan hozzászólni, mert ez egy tipikus történelmi film!!

Beismerem nekem se tetszik nagyon, de ez egy történelmi film, ahol ha a diákok akarnak tudni Széchenyi István történetét, életrajzát stb(Történelem), akkor ezt sztem örömmel megnézik!!!
1-2-szer megnézhetõ film!!

Attól, hogy a szereplõk nem jók, attól én szerintem ennél jobb magyar szereplõk nem is tudnának szerezni, eljátszani.
Ez volt, ez lett, ezt el kell fogadni!!!

Ha vkinek negatív a hozzáállása, az inkább tartsa meg magának, nem kell ide irkálnia!!
Aki szereti megnézni újra az nézze meg, aki elõször nem látta még ajánlom mindenkinek egyszer figyelmesen megnézni a film hangsúlyára stb!
Aki utálja, és nem tetszett az ne nézze meg, ennyi az egész!

Tipikus jó film 10/8-ra értékelném!

Üdv és tisztelettel:
Miki
Miskolcról
Válasz
andzsin 2010 aug. 20. - 10:38:13
(91/194)
Igen a Széchenyi napjai nagyon el van találva. A Hídember egy giccs. Az utóbbi 20 évben nem sikerült jó kosztümös magyar filmet csinálni. Ez szégyen.
Válasz
1/10
Zsákos ember 2010 aug. 20. - 00:54:39 1/10
(90/194)
Híg f0s,akárcsak a Kis Vuk...
Válasz
LM50 2010 jún. 30. - 19:53:01
(89/194)
Számomra nem a technikai részletek és nem is a film szakmai része a színészi teljesítmények azok, melyek nem tetszettek, sõt! Laikusként nem is tartanám illendõnek, hogy kritikát mondjak. Viszont a film szellemisége sok esetben volt zavaró. Valahogy az életszerûség oltárán feláldozásra került Széchenyi nagyszerûsége. Ez alatt nem valami teljesen valótlan, romantikus, vagy valami nyálas megközelítésre gondolok, nem azt hiányolom, de valahogy bennem sokkal fontosabb dologként jelent meg az õ általa az ország érdekében ténylegesen véghezvitt tettek sora, mint a hisztérikusba hajló idegbetegnek bemutatott személyisége. Szerintem a hangsúlyok nem a megfelelõ helyeken voltak. A karakter film többször csapott át szinte gúnyrajzba.
Nem beszélve Darvas megjegyzésérõl a magyarok és az osztrákok vonatkozásában, midõn mint Metternichet futni hagyták. Gyakran volt olyan érzésem, mintha a film készítõinek ugyancsak rossz véleménye lett volna magyarságunkról, úgy ahogy van.
Válasz
ibacs 2010 máj. 18. - 10:06:40
(88/194)
Talán egyszer láttam elejétõl a végéig a filmet. Azóta csak bele nézek itt-ott, ha éppen leadja valamelyik csatorna. Néhol tényleg unalmas, körmömet meg sehol sem rágcsáltam közben, de azért nem is körömrágós-kalandfilmnek készült.
Amit pozitívumként írnék az az, hogy az uncsi részei ellenére mégis olyan igazi mozi hangulata van.Mindenképp egy mérce lehetne a mai magyar filmeknek.Persze lehet azt mondani, hogy ennyi pénzbõl....De kérem, inkább 2-3 évente egy ilyen mozi, mint évente 5-6 Csudafilm és társai.
A legjobb persze az lenne ha lenne itt pár bátor befektetõ.Van itt világszínvonalú filmstúdiónk, és szerte a nagyvilágban dolgoznak a legjobb filmes szakembereink, fahrtmestertõl a kaszkadõrig, operatõtõl a rendezõig, King-kongtól az Avatárig a legjobb CGI-s szakembereink munkálkodnak. Ezeket mind összehívni letenni az asztalra pár milliárdot és csinálni jó, nemzetközi piacon eladható filmeket.
És végül tisztelet Darvas Ivánnak fantasztikus volt ebben a filmben(is), kár hogy már elment.
Válasz
Rahel 2010 máj. 17. - 22:32:51
(87/194)
-A szép látványvilág és a jó színészek sem segítenek a fílmen!:((
-Moziban mentünk anno megnézni osztállyal mint kötelezõ "kirándulás", hát nem mondhatnám, hogy nagyon átéreztük!!:P
Válasz
1/10
vts2000 2010 máj. 17. - 21:01:25 1/10
(86/194)
Grandiózus filmet akartak készíteni, sajnos csak unalomra tellett. Ami pedig a valóban nagyszerû ember és hazafi megformálását illeti, az a legkevésbé hiteles. Eperjes jó színész, de nem hiteles Széchenyi.
Azoknak, akiknek nem tetszik, hogy néhány hozzászóló kritizálja a legnagyobb magyar történelmi nagyságát, csak annyit, hogy Széchenyi mint politikus és gazdasági elme kiváló volt, ami a magyarságát illeti: rossz magyarsággal és nyelvtannal, kicsiny szókinccsel, alig beszélte a nyelvünket.
Válasz
lolow 2010 márc. 14. - 12:17:11 Előzmény Rahar
(85/194)
Van benne egy két nagyon jó jelenet,pl mikor az apja bucsúlevelét beolvassák,miközben õ a Dunában megmártózik.
A zenéket nagyon jól válogatták össze,különösen az indító képsorokhoz nagyon illik!:)
Válasz
ma.il 2010 márc. 13. - 20:10:03
(84/194)
wtf?! ember, bakker, egy filmrõl van szó! keress orvost :(
Válasz
10/10
Eca76 2010 márc. 13. - 19:23:56 10/10 Előzmény Rahar
(83/194)
Elég szomorú hogy egyetlen magyar ember is képes negatívan közeledni ehhez a filmhez. A suggalni valója nyilvánvaló számomra: "a legnagyobb magyar emléke", nem kell itt elemezni a történetet és a szálakat, nyilván nem történészeknek készítették. A filmet meg kell nézni, és hálásnak lenni, hogy valaki szerette a saját magyarságát. Érdemes lenne tanulni ebbõl, nem kritizálni. Hazaszeretet, haladás, nagylelkûség, összetartás, és persze a megszállottság. Szerintem megható film és gyönyörû a zenéje, szentimentális vagyok, nekem ez a keresztem. :) Egyébként régóta az egyik legjobb magyar film, kiváló castinggal...
Válasz
4/10
Rahar 2010 jan. 27. - 09:37:33 4/10
(82/194)
A film alaptörténete jó, a képi megvalósítása szintén, a színészek játéka kiváló, de a cselekményvezetés nagyon rossz. Egyszerûen unalmas a film és ehhez képest még hosszú is, ez így nagyon rossz kombináció. Valamint nekem nem igazán jön át, hogy az aranyifjak életét élõ fõszereplõbõl milyen dolgok váltották ki, hogy teljesen megváltozott, sok kis lépés vagy egy nagy ugrás okozta a változást. ***SPOILER*** A filmben be van mutatva egy lóval kapcsolatos beszélgetés, de nekem hihetetlennek tûnik, hogy ennyi elég lenne, hogy egy ember ettõl így megváltozzon. ***SPOILER VÉGE*** Hiányolom a filmbõl a jellemábrázolás valós bemutatását. 10 pontból 4 pontra értékeltem, a végét, az utolsó 20 percet, már akaraterõvel kellett végignéznem. Valamint a film történelmi hûségérõl sem vagyok meggyõzõdve.
Válasz
10/10
serpentfly 2009 okt. 01. - 02:07:29 10/10
(81/194)
Valójában ennyi idõ távlatából könnyû eltájékozódni itt a dolgokban. Meg kell nézni, melyik médiumok fikázzák gusztustalan, aljas módon a filmet - azok akik legszívesebben betiltanák az összes nemzeti témájú alkotást tekintet nélkül mûfajra, mondanivalóra, költségvetésre. Nézd meg, hogy akik akkor ott pattogtak, hogy mennyi pénzt elvitt ez, vagy az a film, most milliomosok, mert minden állami vagyont elloptak. Hányinger kerülgeti az embert tényleg.
Válasz
4/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 13:08:25 4/10
(80/194)
Ez egy ritka nagy unalom. nem most láttam elõször, már moziban is volt hozzá még a maga idejében szerencsém, de azóta sem sokkal lett jobb :-) Azért voltak értelmesebb részek is.
Válasz
Tévémoly 2009 máj. 20. - 00:06:53
(79/194)
Eperjes HATALMAS! Az értékrend és amit képvisel követendõ. Kár, hogy õt és a hozzá hasonló egészséges értékrendet közvetítõ embereket keveset, vagy szinte egyáltalán nem látjuk képernyõn (nem párt politikára, párt képviseletre gondolok)... Valamiért... (Ákos, Usztics, hosszú a sor..) Egyet értek, hogy ha õ lenne a Kultusz- és Tanügy- (nem okatatási) miniszter a felnövekvõ generáció nem a jelenlegi erkölcs, érték, identitás tudattalan tanügybõl és nem oktatásból kerülne ki az életbe
Válasz
mulao 2009 ápr. 16. - 15:05:44
(78/194)
Írok ehhez a filmhez is. Szerintem jó film lett, persze én se bírtam soha kétszer megnézni.Magyar viszonylatban színvonalas, és minden van benne, sok helyszín, sok színész, sok stb. Valóban hosszú lett, de nem rossz. Eperjes jó választás és szerintem jól is játszik.Nagy Ervin is jó, hogy szerepel, õ is jó, de azért volt már jobb.A többi színész is jó választás, talán csak Haunamm és Cserhalmi unalmas.
Persze van személyes kötõdésem is, talán azért mondom, hogy jó film. Vannak jelenetek aminek a helyszíne a városomban van, jó volt látni, mikor néztem.:) De a forgatásról nem tudok semmit.Összeségében pár perccel rövidebbnek kellett volna lennie, de jó és színvonalas film. Werk-ben láttam, hogy nem volt könnyû megcsinálni és mennyit dolgoztak rajta. A családomnak is tetszett, de szigorúan egyszernézõs.
Válasz
missdev666 2009 márc. 17. - 08:52:49
(77/194)
Én az Eperjest nagyon nem bírom,eccer gyerekkoromban találkoztam vele a templomba(ne röhögjé :)))/ Hegykõn,és olyan böszme volt,hogy az csúcs...
Mint színész biztos jó lehet,de azóta én filmet vele nem nézek :)) meg színdarabot se :))
De mivel Széchenyi Istvánt jobban szeretem,mint,ahogy az Eperjest rühellem,ezért azt gondoltam,megerõltetem magam,és megnézem a Hídembert...de a rohadt életbe nem elaludtam rajta,csak arra emlékszem,hogy Eperjes/Széchenyi negyedórán keresztül valami nõt fûzött,gondolom a Caroline Meade lehetett,mert a nõ vmi olyasmit mondott,hogy nem lehet...erre az Eperjes/Széchenyi idegrohamot kapott,és elkezdett ordibálni,ja és ez valami bálon történt,aztán elaludtam...
ja.jó volt végülis,majd legközelebb megnézem :)
de hülye vagyok!egy pillnatra a Wesselényit/Cserhalmi György is láttam,na õ zseniális!:)))
Válasz
8/10
tatranki 2009 márc. 16. - 17:42:44 8/10
(76/194)
A filmnek voltak unalmas periódusai, de a karakterek nem voltak rosszak, a színészek pedig ügyesen játszottak( több alakítás is figyelemre méltó, de kiemelném Cserhalmit és mindenekelõtt Darvas Ivánt- az OSCAR-DÍJAS alakítás volt.)
Válasz
pozsizsuzsi 2009 márc. 16. - 13:35:53
(75/194)
Amúgy carnák bele, de megint el fog menni az a ki zsé, ami ilyen célokra még elõkaparható valami hasonló tákolmányra.
Válasz