Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A hitetlen

Spoiler
Querulant 2025 aug. 31. - 02:44:16
(39/39)
Manapság a nemzetiszocialista rezsimet megszállottan a "gyűlölet" végső szimbólumaként, egy beteg és irracionális érzelem kifejeződéseként ábrázolják. A filmek, tankönyvek, propagandaműsorok újra és újra azt a hazugságot ismételgetik, hogy azok, akik a nemzetiszocializmus eszméit vallják, képtelenek bármi másra, mint vak gyűlöletre. Ez a zsidók által terjesztett narratíva szándékosan tagad egy egyszerű igazságot: a gyűlölet, akárcsak a szeretet, minden egészséges ember életében szerves, szükséges és természetes erő. A gyűlölet nem pusztán önkényes szenvedély. Egy élő szervezet természetes reakciója, amikor megtámadják, megrontják, becsapják vagy megmérgezik. Amikor egy test elveszíti a képességét arra, hogy elutasítsa azt, ami fenyegeti, megszűnik öntudatos szervezet lenni, és élettelen tetemmé válik, amely a paraziták kényére-kedvére van kiszolgáltatva. A gyűlölet az a pajzs, amely határokat szab, és megőrzi a struktúrát a felbomlás ellenére. A nemzetiszocializmus soha nem állította, hogy a gyűlöletnek kellene uralnia az egész létezést. Épp ellenkezőleg, azt állítja, hogy egy hiteles közösség a tagjai közötti kölcsönös szeretetből él, egy olyan szeretetből, amely értelmet ad az áldozatnak. De ez a szeretet, ellentétes polaritása nélkül, anélkül a képesség nélkül, hogy gyűlölje azt, ami fenyeget, megront és elpusztít... élettelen illúzió marad. Nincs igazi szeretet anélkül, hogy képes lenne gyűlölni azt, ami veszélyezteti a szeretet tárgyát. Ahogyan egy apa megvédi családját a támadóval szemben, úgy egy élő nemzetnek is szent joga van elutasítani és eltávolítani azt, ami elpusztítja létét. Ez nem őrület. Ez a létért folytatott természetes küzdelem. És a zsidók, akik gyűlölték őseinket, akik gyűlölnek minket, és akik továbbra is gyűlölni fogják gyermekeinket, nagyon jól tudják ezt. De ezt a valóságot a saját érdekeik szolgálatába állítják.
Válasz
Querulant 2025 aug. 31. - 02:38:36
(38/39)
A pedofíliát normalizálták.
A kiskorú lányok prostituáltként jövedelmező megélhetést biztosítottak Berlinben.
A kislányok szabadon elérhetőek voltak, telefonon megrendelhetők voltak,
és elvitelre szállították őket az ügyfeleknek.
Minden értelmiségi, mind a baloldali és az egész politikai jobboldal, amely alapvetően
Münchenből származott, kezdetben semmilyen szerepet nem játszott. Az egész város a baloldali eszmék kezében volt.
Dr. Manfred Reifer, a bukovinai zsidók ismert vezetője azt mondta:
Míg a német nemzet nagy része küzdött fajának megőrzéséért,
mi zsidók kiabálással töltöttük meg Németország utcáit.
Cikkekkel láttuk el a sajtót a karácsony és a húsvét témáiról,
és az általunk megfelelőnek tartott módon igazgattuk vallási meggyőződését.
Kigúnyoltuk a német nemzet legmagasabb eszményeit,
és meggyaláztuk azokat a dolgokat, amelyeket szentnek tartottak.
A zsidó tulajdonú kiadók, mint a Benjamin Harz, a Leon Hirsch és a Jacob Stalin Company,
olyan könyveket terjesztettek, amelyek nyíltan aláásták a nyugati hagyományos értékeket.
A zsidók intenzív kampányt folytattak az ingyenes abortuszért,
mivel Dr. Max Hodden, Dr. Lothar Wolff, Martha Rubin Wolff és Alfons Goldschmidt
számos cikket írtak, amelyekben az abortuszt és a fogamzásgátlást ösztönözték a németek számára,
hogy még tovább csökkentsék a születési arányukat.
A film- és színházi üzletágat olyan zsidók vezették, mint Josef von Stornberg,
Bertolt Brecht, Erich Palmer és számos más zsidó.
A szexualitással kapcsolatos kutatásokat Ivan Bloch és Magnus Hirschfeld zsidó szexológusok vezették.
A transznemű közösség a primitív szexuális műtéteket ösztönözte,
mivel a férfiak és a nők már nem érezték magukat kényelmesen természetes szerepükben.
A prostitúció, a drogok, a pedofília, a homoszexualitás, a házasságtörés, a szadizmus, a mazochizmus, a dekadens művészet,
és még az állatokkal való fajtalankodás elharapózásával Németország veszélyes hely volt a hagyományos német család számára.
A konzervatív németek megvetéssel tekintettek Berlinre,
elpusztítva azt, ami a nemzeti szellemből megmaradt.
A bűnbandák kicsúsztak a prostitúció, a kábítószer-kereskedelem, az illegális szerencsejáték, a pornográfia, a rablás és a betörés alól. A rendőrség alulfizetett volt, korrupt és teljesen tehetetlennek érezte magát
a rendőrségi hatalom alkotmányos korlátai miatt.
1924-ben Ivan Bloch, a romániai születésű zsidó és cionista regényíró, műfordító és előadó, kifejezetten kijelentette saját könyvében, a „Ti, nem zsidók”, hogy
„Mi, zsidók, mi vagyunk a pusztítók, és örökre pusztítók is maradunk.”
Semmit sem tesztek, nem elégítheti ki a szükségleteinket és követeléseinket.
Örökké pusztítani fogunk, mert a saját világunkat akarjuk.
Válasz
Art, a bohóc 2025 aug. 31. - 02:18:06 Előzmény Patrick Macnee
(37/39)
Tehát ez is csak egy néphülyítő propaganda film a sok közül
Válasz
9/10
Patrick Macnee 2025 márc. 27. - 17:59:35 9/10
(36/39)
Nálam nagyot ment a film, és Gosling is. A szinkron is patika. Mennyi ilyen türhő van, aki azt se tudja, h miért, meg ki, meg mi, csak simán gyűlöljük. Még egymást is kikezdik az ilyen egybitesek. xD Itt a porton is lehet látni az olyan filmeknél, h 1 pont, meg 10 pont. Sztem az ilyen emberek rabok. A saját korlátaiké.🤷‍♂️
Válasz
korben_dallas_világjegy 2022 jan. 20. - 17:17:26
(35/39)
Ugy gondolom részben helyes a meglátása több kommentelőnek hogy Danny szerint a zsidók áldozatszerepe Izsákig vezethető vissza. Ugyanakkor szerintem a film vége nem erről szól. Akik azt hiszik, hogy a zsidókat választotta csak mert figyelmeztette őket a bombára azok tévednek. Mikor a fehér árjáknak tart beszédet kifejti a lényeget, miszerint ha megpróbáljuk megsemmisíteni a zsidókat ők mindig erősebben térnek vissza. Ezért azt a következést vonja le hogy elfogadnunk és szeretnünk kell őket. És a végén Ő még meg is hal értük.... Simán kimenekülhetett volna ő is a templomból. Szóval nem tér vissza a gyökereihez és hódol be a zsidoságnak hanem éppen ellenkezőleg.
Válasz
9/10
vargama 2021 dec. 05. - 21:28:13 9/10 Előzmény demdave
(34/39)
Sokat segített a film megértésében, hogy utána elolvastam a hozzászólásod (köszönöm), majd a Wikipédián a film tartalmát. És kedvet kaptam hozzá, hogy majd újra megnézzem.
Nem adja könnyen magát a film, nem könnyű megérteni, hogyan lett a zsidó Danny Balint szélsőséges, kemény náci, és mikor elbizonytalanodik, hogyan próbálja helyrehozni, ami helyrehozhatatlan, és meghasonlik.
Nagyszerű a forgatókönyv, fenntartja a feszültséget, minden részletnek jelentősége van a történet kibontakoztatásában. Nagyszerű film, ritkán látni hasonlót.
Válasz
6/10
pihes 2021 nov. 24. - 14:35:15 6/10
(33/39)
Lekötött amíg tartott, érdekes szerepet formálnak meg ebbe.
Nem lett rossz!

6/10
Válasz
6/10
Eszter.Sz 2020 jún. 14. - 22:32:02 6/10
(32/39)
Nem rossz film, de talán többet is ki lehetett volna hozni a témából. Számomra néhol kicsit zavaros, mintha nem tudnák az alkotók mire is fókuszáljanak inkább, ezért nekem maradt némi hiányérzetem.
Ryan Gosling zseniális (ebben is). A zsidóságról megfogalmazott kérdések és kijelentések érdekesek és elgondolkodtatóak.
Válasz
9/10
Piluka 2019 dec. 25. - 21:55:41 9/10
(31/39)
Csodálatos film, ami bemutatja egy ember szenvedését a vallás tükrének visszatükröződésében.

Érezhető a karakter kettőssége, ami abból ered, hogy lélekben kihez szeretne tartozni, ellenben idővel meggyőződésévé válik, hogy nincs igaza annak, aki/ami a zsidó vallásban a felsőbb hatalmat gyakorolja, így náci eszmék után fut, megismeri a nácizmus alapjait, sokat olvas, de képes elolvasni a zsidók által írt írásokat is. Viszont neveltetéséből és származásából kifolyólag nem tud elszakadni a zsidóságtól, ezért a legnagyobb harcot önmagával vívja, amiért skinhead barátain túl önmagának is képes ártani. Ekkora önfeláldozást a zsidóságért egy skinheadtől sem fogok látni. Ezért állítom én, hogy minden csak meggyőződés kérdése, vagyis minden fejben dől el.


Válasz
8/10
demdave 2018 jan. 05. - 12:51:30 8/10 Előzmény freybergert
(30/39)
"Ott Danny azt állította, hogy a még gyermek Izsák nem érthette, hogy mi történt vele, és ez súlyos lelki sérülést okozhatott neki."

Hadd pontosítsak az én meglátásom szerint. Nem az okozott lelki sérülést Izsáknak, hogy nem értette, mi történik vele. Hanem az áldozatszerep, amibe belekényszerült. Ez az, ami, Danny nézete szerint, továbböröklõdött az összes zsidóra (lévén azok Izsák leszármazottjai). Tehát amitõl ilyen bitangul ki van Danny a zsidókra, az az áldozatszerep, amit azok elfogadnak, s nem állnak ellen, nem harcolnak, hanem tûrnek...ahogy Izsák annak idején. Lásd: a zsidó srác az elején, akit D. inzultál, s az a legcsekélyebb ellenállást sem tanúsítja, a Holocaust-túlélõ papa, aki végignézte a gyereke felnyársalását, sõt az összes zsidó, akivel megtehették, hogy kiközösítették, deportálták, megkínozták, elégették stb... Ezért utálja elsõsorban D. a zsidókat, mert õ nem ilyen. Õ, amikor megüti az az izomagyú nácibarom "miheztartás végett", felkel, s félholtra veri azt. Az õ szemében áldozat létezik és harcos.

Áh, de rengeteg kérdést feszeget a film, s komoly odafigyelést igényel, elmélyedést, elmélkedést a hallottakon. Azért, biztosan visszatérek még hozzá egy kevésbé elfoglalt idõszakomban, s évõdöm még rajta.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2015 ápr. 18. - 11:48:15 1/10
(29/39)
amúgy az 5-7-es ponttal rendelkezõ átlag filmek ritkán vonzanak hozzaszólásra, ez a magyarázat, hogy miért ilyen "szélsõséges" a pontozásom. mert nem váltanak ki nagy reakciót az átlagok. erre a magyarázatra te is rájöhettél volna, ha használod a fejed
Válasz
1/10
tesz-vesz 2015 ápr. 18. - 11:46:09 1/10
(28/39)
kedvenc filmem az Ötödik pecsét, 20 óra, Csodálatos elme. igaz utóbbi amerikai, valami problémád van a jenkikkkel?
nekem van amúgy elég sok gondom velük, mégis ez.

nekem tetszett a Hajsza, jó a zenéje, jó a dramaturg, jó a téma, jók a sznészek. vannak benne hibák, igen, vannak. apróak, mégis nagyon tetszett
és F-1-et is nagyon szeretem. te szereted a F-1-et? ugye nem? szerintem utálod.
Válasz
4/10
Desintegrator 2014 okt. 01. - 09:54:15 4/10
(27/39)
Agymenés...
nem tudom ki milyen tanulsagot szür le a filmböl, de en azt, hogy ha valaki fejet gyerekkorban ilyen ertelmezhetetlen maszlaggal tömik, akkor nem kell csodalkozni azon, hogy belegyöpösödik, mint a föszereplö.

Minden "az iras" meg az imadsag körül forog, mintha az lenne az elet ertelme. Erre epül az egesz film...

Az ember eleg ertelmes lett ahhoz, hogy ertelmet adjon ertelmetlen dolgoknak, de ez a mesterseges ertelem csak tanulhato, meghozza pont egy embereleten at, hogy ez a tanulas ertelemmel töltse ki az emberi elet ertelem utani kutatasanak ertelmet.
Vegeredmenyben akar az embertöl szarmazik minden amiben hisz az ember akar nem, szerintem ertelmesebb a fizikai vilagunkat tanulmanyozni, amit biztosan nem az emberi ertelem krealt.

Kivancsi lennek valaki öszinte velemenyere, aki szerint volt valami ertelme vagy tanulsaga ennek a filmnek, hogy mifele?
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2014 júl. 20. - 17:02:21 1/10
(26/39)
jó akkor az anakonda 15 legyen egyes, ez meg legyen 1,2. max 2.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2013 nov. 10. - 02:52:13 1/10
(25/39)
örültem, mikor vége lett, nézzétek meg inkább az utolsó vacsora címû filmet 1000x jobb
Válasz
1/10
tesz-vesz 2013 nov. 10. - 02:50:13 1/10
(24/39)
nagyon gyenge film, az esõ 5 percben pedig azt gondoltam, hogy nagyon jó lesz. akkor amikor bemennek az elõadásra, és egy értelmes ember elmondja miért fasiszta. ez az egyetlen jó jelenet.
nem szeretem az elmebetegekrõl szóló filmeket. még az elmebetegeket se szeretem, lehet ezért.
Válasz
8/10
NADALFAN 2013 júl. 17. - 18:15:21 8/10 Előzmény Rahar
(23/39)
nekem tetszett a film , és nagyon sok igazság hangzik el a zsidóságról- hála a fõszereplõnek. Gosling kezdõ színészként parádés alakításokat nyújtott,nem hiába kapták fel, persze aztán bekebelezte Hálivúúd-:)
Válasz
1/10
Rahar 2013 ápr. 14. - 22:21:40 1/10
(22/39)
Amikor elõször végiggondoltam a filmet propaganda alkotásnak gondoltam és eleve valótlanságnak. Majd megtudtam, hogy valós alapokon nyugszik a film, valóban nagy az Isten állatkertje. Ekkor újra elgondolkodtam a filmen és attól, hogy néhány embert érintõ valós problémát feszeget még nem gyengültem be a filmtõl, még mindig burkolt propagandának tartom. De persze nem tudom, hogy mik voltak az alkotók valódi céljai.
A kameraállások, a képi világa olyan benyomást tett rám, mintha az 1990-es években készítették volna, persze 2001 nincs olyan messze tõle.
Válasz
Csonger 2013 febr. 17. - 10:55:03
(21/39)
Elég fura, hogy a film eredeti címét épp az ellenkezõjére fordították, bár igaz, hogy a magyar cím talán jobban illik a fõszereplõre.

Durva szövegeket nyomnak benne. Nem is értem, hogy nincs ez betiltva. Ilyen kemény zsidózást még semmilyen filmben sem láttam.

Érdekes a fõszereplõ kettõssége. Egész a film végéig nem tudtam megjósolni, hogy melyik énje kerekedik majd felül.

Jó film, érdemes megnézni.

U.I.: A perverz csaj tetszett nagyon. :)
Válasz
trantor 2012 szept. 26. - 00:22:09 Előzmény birodalmirohamosztagos
(20/39)
A filmet Daniel Burros élete ihlette, tehát van ilyen. Nagy az Isten állatkertje. De gondolhatsz Szegedi Csanád esetére (bár õ eddig még nem végzett magával).
Válasz