Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A hobbit - Váratlan utazás

Spoiler
9/10
Újvállalkozó 2014 dec. 22. - 20:59:32 9/10
(1097/1137)
Hobbit 1: 9/10
Hobbit 2: 8/10
Hobbit 3: 9/10

Akkora hatással már nem volt rám, mint annó a Gyûrûk ura elsõ része, de még így is egy élvezhetõ, látványos, igényes fantasyt kaptunk. Bár történetben néhol eléggé hasonlít a Gyûrûk urára, ezt sem szabad kihagyni, már csak azért sem, mert egyszerûen nincs más film ebben a zsánerben.
Válasz
9/10
Újvállalkozó 2014 dec. 22. - 20:51:32 9/10 Előzmény RockerMartin
(1096/1137)
Érdekes,hogy jobban tetszett,mint a Gyûrûk ura,hiszen az egész annak a koppintása! Csak kicsit más szereplõkkel, de a fõ irányvonal ugyanaz: kalandoznak, lemennek a föld alá, menekülnek, nagy csata, stb.
Válasz
borkasztik 2014 dec. 17. - 20:32:24 Előzmény RockerMartin
(1095/1137)
Egyet értek :) Én alapjában véve szeretem az egész Gyûrûk Ura Univerzumot, de én is utáltam Frodót, és itt szinte mindenkit megkedveltem. Mikor anno néztem elsõnek az elsõ Gyûrûk Ura részt én majdnem bealudtam tõle, A Mória-i bánya kaland már jó volt és persze újra nézve és a könyvet is elolvasva már sokkal érdekesebb és azt is megkedveltem A többi részt meg már ugyan úgy szerettem.

De a Hobbit egyszerûen magába szippantott, könyvben is sokkal izgalmasabb volt.
Válasz
10/10
RockerMartin 2014 nov. 17. - 20:44:44 10/10
(1094/1137)
Nekem személy szerint milliószor jobban tetszett, mint a Gyûrûk Ura bármelyik része. Mondjuk azok nem is tetszettek... Így kicsit rossz elõérzettel kezdtem el nézni ezt is, de olyan pozitívat csalódtam, mint még soha. Elképesztõ egy film, mind a történet, mind a látványvilág sokkal jobb, szebb, érdekesebb. Ráadásul a szereplõk is sokkal jobban kedvelhetõek, én a Gyûrûk urában Frodót kifejezetten utáltam, viszont ebben a filmben egy olyan karakter sincs, akire rossz szájízzel emlékeznék vissza. Meg is néztem egybõl a második részt is. 10/10
Válasz
10/10
Spooner 2014 júl. 31. - 21:14:31 10/10
(1093/1137)
Tetszett, a könyvet nem olvastam se a Babót se a Gyûrûk Urát, de a filmek nekem nagyon bejöttek :)
Válasz
5/10
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 17. - 14:02:50 5/10
(1092/1137)
viszont Gandalf meg Elrond-on nagyon látszik az a 10 év + :/ õket valamilyen CGI technikával kellett volna megfiatalítani, mint ahogy a terminátor 4-ben is megcsinálták Schwarcit.
Válasz
5/10
Meklód fia 2014 júl. 16. - 16:27:35 5/10
(1091/1137)
biztosan öregszenek, mert ha nem, akkor örökké csecsemõk lennének
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2014 ápr. 23. - 07:46:12 9/10
(1090/1137)
Csak egy idõ után nem öregszenek szerintem, mint a Hegylakó. :D
Válasz
8/10
Pikacsu 2014 ápr. 15. - 19:58:48 8/10
(1089/1137)
A film 1/3-a ami 10/10, a gügye ellenfelek, a gandalfikus megmenekülések -2. A madárfosos hajú mágus, gandalf eltûnésének miértjei, és hogy neki minden út megtétele 1/5 idõ max, és egyedül soha semmi ellenféllel nem találkozik az orkokkal hemzsegõ vidéken, a hitelességét veszti. Az utolsó jelenet nem csak nálam vetett fel kérdéseket.

---spoiler---

Gandalf a film végéig gyûjtötte a manát a sasok hívására? Vagy máshol nem volt lepke, akinek a csápjába súghatta volna.
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2014 márc. 19. - 06:49:08 9/10
(1088/1137)
Késõbb gondoltak rá, hogy ebbõl is lehet sok pénzt hozni a konyhára. Meg amúgy is én örülök, hogy IanMcKellen maradt itt Gandalf, ha nem õ játszotta volna, meg sem nézem. Most ezt a pár plusz ráncot az arcán nézzük már el a mesternek.
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2014 márc. 18. - 22:10:36 9/10
(1087/1137)
Gandalf már a Hobbit-ban történtekkor is több ezer éves.
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2014 márc. 18. - 22:08:29 9/10
(1086/1137)
Azért mert pl Gandalf egy idõ után halhatatlanná vált. Nem öregedett...Gondolom Szarumán sem.
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2014 márc. 18. - 22:02:32 9/10
(1085/1137)
Azért mert a tündék nem igazán öregszenek...:D
Válasz
metan 2014 márc. 07. - 12:34:05
(1084/1137)
A Gyûrûk Urához képest ez is Asylum-os szinteket döntöget.
Válasz
offtopic
Tom Francesco 2014 febr. 12. - 02:56:14 Előzmény szami777
(1083/1137)
Igen, összekevertem. Szíves elnézését mindenkinek. Megkövetem magam.
Azóta kijött a 2 rész is, ahol már valóban Beorn van. Hát... Gyalázat.
Válasz
trudy 2014 jan. 28. - 16:22:41
(1082/1137)
Nagyon szép természetfilm, amelybe beleraktak mellesleg valami sztorit is. Még régen olvastam "A Babó" c. könyvet, de semmire nem emlékszem belõle, és egyáltalán nem fogott meg. Tény, hogy fõként a látvány miatt néztem meg A hobbitot, ami nem is okozott csalódást, illetve még pozitívum Martin Freeman, mert szimpatikus a karaktere, jól játszik, szerethetõ a figura - kár, hogy nem egészen világos, hogy mi a szerepe a filmben, de mindegy. Ezen kívül viszont borzasztóan vontatott, rengeteg felesleges, idõhúzó szál van benne, ami nem kellett volna, a harcjeleneteknél csak ide-oda kapkodja az ember a fejét, nincsen igazi dráma, a karakterek és szerepük homályba veszõ, sok az undort keltõ figura és itt-ott túl sok a duma.
Válasz
Sz Peter 2014 jan. 27. - 20:07:01
(1081/1137)
Ez is a bõvítettbõl van, láttam közelebbrõl is de még mindig nem tudom mi az.
Ha te tudod akkor miért nem mondod?
Válasz
9/10
Andrew8 2014 jan. 27. - 19:31:16 9/10
(1080/1137)
Nézd meg a bõvített változatot ott mutatják közelrõl is ez a rész is onnét van. :)
Válasz
Sz Peter 2014 jan. 19. - 07:40:22
(1079/1137)
Mi volt a ládában?
Válasz
Cross 2014 jan. 02. - 14:01:14
(1078/1137)
Nem volt olyan rossz, mint vártam.. szódával elment, viszont van egy két homályos dolog..

1.Miért van mindenkinek kék szeme ? Gandalfnak..Gollámnak, A fehér orknak ? Mi ez a kék szem mánia ?
2. A fehér ork valami borzasztó röhejes volt.. ez így van a könyvben is ? Hogy csúnya fehér ork ? Mint valami zs kategóriás akciófilm fõellensége..

Amúgy a film nagyon inger szegény volt.. sok pofázás, semmi csata. Semmi vér, cafatok, belezés, lefejezés.. Ami volt, az is gyenge. Remélem a Szmog-ban már azért kicsit megerõltették magukat az alkotók..

Azok a kis mitugrász koboldok viszont tetszettek..
Válasz