Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A hûtlen

Spoiler
Joseph Barbera 2017 ápr. 03. - 23:38:10 Előzmény Zoltán Pár
(156/196)
Én mint nõ, egyik a sok közül, a következõt mondhatom. Amikor olyan férfivel éltem, akibe nem voltam szerelmes, továbbá szexuálisan nem volt kielégítõ számomra, akkor bizony félreléptem. Az elmúlt nyolc évben egy olyan férfi volt a társam, aki mellett soha nem jutott ez eszembe. Nyolc éven át rá sem néztem másra. Sajnos a kapcsolatunk véget ért, és csak remélni merem, hogy találok valaha ilyen társat. Õ számomra lelkileg, szellemileg testileg maximálisan kielégítõ volt. Ha nem lesz több, akkor legalább elmondhatom, hogy volt szerencsém életem során ilyet találni. Természetesen toleranciára itt is szükség volt, hiszen tökéletes nincs, de számomra õ az volt. Úgyhogy a lényeg, hogy ha a társ megfelelõ, "nincs rés a pajzson", akkor szerintem a nõ hûséges. Vagyis én, vagyis egy átlagos nõ...
A film igazi amerikai...még a megcsalt férj is valószerûtlenül jóképû, mindenki kifejezetten csinos és szép, úgyhogy tök hiteltelen...és a témája: egy unatkozó szépasszony, akirõl minden terhet levesz a férje, a nõ meg egyszerûen unatkozik, nem igazán találja magát...
Válasz
10/10
ezt nem hiszem el 2017 márc. 26. - 21:36:46 10/10
(155/196)
Nekem csak az a furcsa, hogy sokaknak nem egyértelmû a vége.
A filmet már többször láttam, nekem tetszik.
Válasz
6/10
marypotter 2017 márc. 25. - 12:54:42 6/10
(154/196)
túl van pontozva a film. túl van játszva a férfi, és túlértékeli a nõ a szexet. 1x megnéztem. 5,5 ....
Válasz
Zoltán Pár 2016 szept. 23. - 15:23:44 Előzmény tortura
(153/196)
Kedves Tortura! Számomra a nõi lélek még most is nagyon kifürkészhetetlen, ezért kérem a segítségedet. Szóval ha jól értem, akkor attól függetlenül, hogy a párkapcsolatodban éppenséggel mennyire vagy boldog vagy boldogtalan, ha egy Olivier-hez hasonló szívtipróval hozna össze a sors, akkor a lábaid teljesen önkéntelenül szétnyílnának?
Válasz
Zoltán Pár 2016 szept. 23. - 15:15:07
(152/196)
Nemrég' láttam másodszor a filmet, de most akkorát ütött, hogy azóta sem nagyon tudtam magamhoz térni. Ennek persze az az igazi oka, hogy közben én magam is szerelemtiprás áldozata lettem...
Érdekes volt olvasnom azokat a megjegyzéseket, melyek együttérzõ hölgyektõl érkeztek, akik bár bevallásuk szerint nem estek hasonló bûnbe (még), de el tudják képzelni, hogy velük is megtörténhetne, fõleg ha Olivier Martinez-hez hasonló szívtiprókkal kerülnének szembe. Hát ez nem túl megnyugtató hûséges és szerelemféltõ férfitársaim számára!

***SPOILER***

És ebbõl a szempontból szerintem a film kulcsmomentuma, amikor a férj éppen azt követõen érkezik a szeretõ lakása elé, hogy a felesége a lépcsõházában "szeretkezik" elég vadul a sráccal. A „vadságnak” ugyebár az az oka, hogy a feleség rajtakapta, amint egy másik csajnak udvarolt, és emiatt, illetve a lelkiismeret-furdalás miatt is eljutott arra a pontra, hogy szakítson, amit akkor a sráccal végülis nem közölt, de az aktus valóban elfogadható egy heves „búcsúdu...nak”. A férje akkor ér a lépcsõház elé, amikor a feleség a másik irányba távozik, így nem találkoznak, de a dramaturgia remek, hiszen a nézõ agya elkezd kattogni, mi lett volna, ha … néhány perccel korábban toppan be, és meglátja a vadul élvezõ párt? Engem itt sokkal jobban érdekelt volna az inflagrantis változat, mert ha - mondjuk - a férj döbbenettõl bénultan fül- és szemtanúja annak az igencsak heves aktusnak, akkor kizárt dolog, hogy a feleségének valaha is meg tudott volna bocsájtani!
(Ezesetben pedig indokoltabb lehetett volna a szerelemféltésbõl elkövetett duplagyilkosság is akár, de persze ez egy másik történet lett volna.)
Válasz
8/10
Xxy92 2016 júl. 15. - 21:53:11 8/10
(151/196)
Szerintem egy magas színvonalú, igazán érdekfeszítõ thriller jó színészekkel, értelmes forgatókönyvvel, és különleges befejezéssel.

Javaslom mindenkinek, aki szereti az feszült hangulatú filmeket.

9
Válasz
Ominózus jelenet 2015 dec. 02. - 16:21:28 Előzmény tortura
(150/196)
Ugyanezt.
Mégis, mit várnék, te kis kiberfeminista!
Válasz
Cordelia 2015 nov. 27. - 18:09:00
(149/196)
a film 2002-ben készült. akkor még nem volt lassú. próbálj ki egy 1978-ban készült filmet.
Válasz
tortura 2015 nov. 27. - 16:02:38 Előzmény Ominózus jelenet
(148/196)
És a házasságon kívül össze-vissza kefélgetõ férfiakra (forrás: tõled) milyen jelzõt használsz?
Köszi.
Válasz
7/10
elektra 2015 nov. 27. - 01:52:43 7/10
(147/196)
Többet vártam. Ilyen típusú filmek sokkal jobbak szoktak lenni. Nekem nagyon lassú volt.
Spoiler
Amúgy a végén a férj egyértelmûen feladta magát a rendõrségen. Ez kiderül az utolsó beszélgetésükbõl, amit aztán alátámaszt az, hogy az utolsó filmkockán épp egy rendõrség mellett állnak.
Válasz
Edmond Dantes 2015 nov. 23. - 10:50:50
(146/196)
Ez a film n e m "fanatikus harcosokról" szól. Mellesleg a "fanatikus harcosok" is pontos menetrend szerint "fanatikus harcosok", nem pedig "mennek mint a vadállat". Tudtommal.

Amennyire emlékszem,a film vége elvarratlan, alakulhat így is, úgy is. DE: akárhogyan alakul is, a gyerek többé nem ugyanannak a két embernek a gyereke. És akár felfogja, akár nem, ez a dolog életük végéig elkíséri õket. Ami megtörtént, megtörtént.
Válasz
Edmond Dantes 2015 nov. 23. - 10:43:12 Előzmény tortura
(145/196)
M i n d i g a gyereke(ke)t sajnálom: rossz-szétment házasságokban, elvált szülõk-szétment családok fõ kárvallottja(i) többnyire a gyerek(ek).
Válasz
Ominózus jelenet 2015 nov. 23. - 01:36:01
(144/196)
Idegesítõ egy film ez…
Mély lélekkel bíróknak igazi horror.
A nõ egy ordas ribanc!
Nem, nem azzal van a probléma, hogy kefélget össze-vissza.
Hanem azzal, hogy a legaljasabb, legundorítóbb hazugság, amit õ tesz.
A halál túl könnyû, és egyszerû megoldás lenne, nem egyenlítõdne ki az igazságérzet, s nem oldódna fel a lelki válság.
Válasz
offtopic
Cordelia 2015 nov. 22. - 18:27:12 Előzmény K. Judit
(143/196)
régen tojásokat szoktak apró patkókkal díszíteni, az patkózás
ezen a nyáron láttam madárgyûrûzést, nagyon pici gyûrûk, "megpatkózzák" a madarakat
zabálásra, sportolásra (tricepsz edzése) és szerencsejátékra is használjuk a "patkózás" kifejezést

ha meghalunk, akkor elpatkolunk és már nem patkózunk...
Válasz
filoszemitabélus 2015 nov. 22. - 16:49:21
(142/196)
SPOILER
A férj nem elõre megfontolt szándékkal megöli a szeretõt, hanem idegességben megüti olyan szerencsétlenül, hogy az a koponyasérülésbe belehal. Ez jogilag sem gyilkosság, hanem erõs felindulásból (amire minden oka megvolt) elkövetett halált okozó súlyos testi sértés. Tehát nem vehetõ egy kalap alá azzal az esettel, amikor Rafael Sándor szíven szúrta Marian Cosmát és még meg is forgatta benne a kést. Én sem vagyok szicíliai és nem helyeslem az erõszakot szerelmi ügyekben, de nem vagyunk egyforma vérmérsékletûek.
Válasz
Tibag05 2015 nov. 22. - 15:27:08 Előzmény filoszemitabélus
(141/196)
"A férj nem gyilkos, hanem egy tisztességes ember, aki nem tudna ezzel a teherrel tovább élni."
dehogynem!! és ha nem tud ezzel a teherrel élni, ölje meg magát és ne a szeretõt! nagyon csúnya dolog megccsalni a másikat, de azért halált nem érdemel!
Válasz
K. Judit 2015 nov. 21. - 18:29:23
(140/196)
Köszönöm.
Válasz
K. Judit 2015 nov. 21. - 17:06:35
(139/196)
Mit jelent, hogy "megpatkózott"?
(Még a Ggle sem tudja :)
Válasz
tortura 2015 nov. 21. - 16:52:49 Előzmény Edmond Dantes
(138/196)
A gyereket sajnáltad? Szerintem olyan kis nyomi volt, hogy csak na. Sokat kellett keresni, mire ilyen béna kis srácot találtak, hisz a gyerekek többsége szerintem aranyos.
Én mindhármójukat sajnáltam.
SPOILER LEHET!!!
A latinot (ahogy te hívod) azért, mert ugye megpatkózott.
A nõt azért, mert állandó lelkifurdija volt, meg a végén nyilván piszkosnak érezte, utálta magát a tettéért.
A palit meg azért, mert hát nem lehet kellemes érzés felszarvazottnak lenni.
Mindenki vesztes volt szerintem.
Válasz
Edmond Dantes 2015 szept. 10. - 16:39:47
(137/196)
Klasszikus téma: szerelmi háromszög. Kezdetben vala a férj-megcsalja-feleségét narratíva. A nõk emancipálódása óta a fordítottja is megjelent: már a 19.szd. nagy klasszikusai közt is (Anna Karenina, Bovaryné...), õk (még) megbûnhõdtek. Õket és utódaikat többnyire azzal "árnyalják" (mentegetik?) h "kiüresedett az életük", "ráuntak az egyhangú életformára" s más hasonlók.

Connie Sumner élete azonban nem üresedett ki. Más baja esett. Neve "kancagörcs": ha létezik "kangörcs" (létezik), miért is ne? Emancipáció van kérem! Na az támadta meg Connie-t. Õ pedig gyógyította e kórságot latino pasijával addig, ameddig és ott, ahol csak volt(ak): bisztró vécéjében, moziban, könyvtárban, bárakárhol. S "gyógyítaná" máig..Ebben a filmben nemhogy azonosulni, de rokonszenvezni sem lehet senkivel, csak a kissrácot sajnálom, de nagyon! Így azután a befejezés bizonytalan elvarratlansága is hidegen hagyott. Ah, most látom, megint egy Chabrol-opusz (most "csak" a forgatókönyv)...pár héten belül a harmadikba futok bele, mit vétettem?!
Válasz