Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A királyi ház titkai

Spoiler
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 20:22:35 10/10
(2263/123863)
Nem akarom senki érzéseit megbántani, de volt már valaki ezzel a hanggal, akit valójában negatív szereplõnek szántak, és elég sokáig úgy is viselkedett.
De végül a lelkes nézõk megmentették a kiközösítéstõl ;)

Úgy látszik a rendezõk szeretik a szép és gonosz párosítását.Több mindent ki lehet hozni belõle.
Mert végülis kit érdekel igazán egy szép, jó, szorgalmas,hibátlan szereplõ :)))
Legyen valami kihívás a személyiségében, amiért lehet imádni vagy gyûlölni :))
Középszerûségnek ott van a nép...
Válasz
10/10
szilvia333 2011 márc. 29. - 20:21:34 10/10
(2262/123863)
A hatalom,és a pénz forgatja a világot......akkoriban meg még jobban igaz volt ez a mondás.

Ja!!
Valóságos mérges kígyók !!
De minden kígyóból elõbb utóbb táska vagy cipõ lesz !!
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 29. - 20:18:54 7/10
(2261/123863)
Én úgy képzelem el, hogy kiadják a szöveget 3-4 fordítónak, na de nem úgy, hogy az elsõ 10-15 részt egyvalaki kapja, a következõ tizet a második és így tovább. Sokkal inkább úgy, hogy egy, vagy két részt kap egy ember, a következõ is kettõt, stb. Így gyakorlatilag egyszerre lesznek kész az elsõ 8-10 rész fordításával. Talán van valami minimális összefésülés, de tényleg csak kevés.
Akkor a fordítók megkapják a következõ pár részt az elõzõ szisztéma szerint, miközben elkezdõdik a szinkronizálás.
A szinkronszínészek meg beugranak a stúdióba, épp, amikor idejük van. Ma már a dialógokat is úgy veszik fel, hogy te hétfõn kérdezel valamit, a partnered meg csak kedden, vagy szerdán válaszol rá, mert õ épp akkor van ott. A szerencsétlen színészek sokszor azt se tudják, hogy mirõl szól a film, a sorozat, milyen jellem a karakterük.
Na ezért van, hogy ugyanaz a személy egyszer királynõnek, a másik királynénak neveztetik. Ma például a trónfosztásról kezdtek beszélni (bár én ezt fenntartanám a tényleges uralkodõnak), a vége felé meg hatalomfosztást emlegettek.
Valószínûleg van erre valami speciális koreai kifejezés, amit nem lehet jól lefordítani, de a királyné megfosztása a királynõi rangjától szerintem se nem trónfosztás, se nem hatalomfosztás. Inkább hasonlít egy kicsit a katonai lefokozáshoz, a rangtól való megfosztáshoz.
Válasz
10/10
Szajci 2011 márc. 29. - 20:15:51 10/10
(2260/123863)
igen õ az, itt a porton is fel van tüntetve a nevénél :D

Viszont nincs fent valahol ez a film a neten magyarul? tök megnézném. Állítólag játszották a magyar mozik.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 20:15:37 10/10
(2259/123863)
Ne zavarjon a k/g keveredése.Én is mindig k-t hallok, de lehet, hogy a g pontosabb (gésa-giaseng).Én már Bidam(Pidam vita óta ilyen "kicsiségeken" nem akadok fenn.
http://asianhistory.about.com/od/southkorea/ig/Korea-in-Photos/Gisaeng-girls--Korea.htm
OFF alsóban azért kaptam egyszer 1-est, mert kép helyett a géprõl kezdtem beszélni, igaz nem is figyeltem, talán azért ;)
ON
Azért a királyi ágyas elég hamar túltette magát az ájtatos lelkiismeretfurdalásán, amikor a bátyja megmondta neki a tutit.Ki tudja miket gondol valójában, ha még a szolgák is ki merik mutatni a "kárörvendésüket" egy felségsértéssel felérõ szitúban.
Válasz
10/10
szilvia333 2011 márc. 29. - 20:15:24 10/10
(2258/123863)
Köszönöm,Jutkám, Köszönöm Mutyi !!!

Most szóljatok hozzá!! Hogy lehet egy ilyen helyes macsó férfira egy velejéig gonosz szerepet osztani!!::)))))
Válasz
mutyi 2011 márc. 29. - 19:53:17
(2257/123863)
Ne aggódj nincs gond a hallásoddal. :) A koreai abc-ben a k ill. g hangokat ugyanaz a betû jelöli. (Itt egy link ha érdekel: http://thinkzone.wlonk.com/Language/Korean.htm) Szerintem a szinkronizálás során nem tudták eldönteni, hogy melyik a helyes verzió, ezért megmaradtak egy köztes hangnál :D Amúgy egy csomó koreai színész nevét kétféleképpen írják a romanizált változatban pl: 장근석 (hangul), romanizált: Jang Keun-Suk ill. Jang Geun Seok, ebbõl is látszik, hogy a k-g felcserélhetõ.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 19:48:14 8/10
(2256/123863)
Ez abból adódhat, hogy ugyanazt a hangot (betût) a koreaiak hol g-nek, hol k-nak ejtik. Van még néhány ilyen mássalhangzó, pl. a b és a p, vagy a d és a t.
Miután nincs angol megfelelõje a szónak, õk is úgy írják, ahogy éppen hallják.
Ezt csak magamtól gondolom, mert eredetiben szoktam nézni ezeket a koreai "drámá"-kat. Lehet, hogy valaki tudományosabb magyarázattal is tud szolgálni.
Válasz
10/10
szilvia333 2011 márc. 29. - 19:30:23 10/10
(2255/123863)
Kissé meg vagyok ijedve.....lehet baj van a hallásommal,de én,mikor mondják a filmben,hogy Giszeng,én mindig Kiszenget hallok.......Kérlek jelezze ha más is ezzel a problémával szembesül,csak hogy tudjam,nem én vagyok egyedül megzakkanva.

Amúgy,igen érdekes mai rész volt nem?????
Így örülni valaki halálának!!! Megjegyzem remek színészi teljesítmény volt,mert az arcuk is olyan visszataszítóra sikerült,amirõl csak úgy sütött a káröröm!!

....Õ a legrondább.....!!!....
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 16:30:06 10/10
(2254/123863)
Hát a magánéleti eseményeikrõl nem írt monrtanában a Blikk.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 16:18:01 10/10
(2253/123863)
Van idõd ;)
Hosszú az a Kínai nagyfal.
Mit szólsz egy Kõrösi Csoma példaképhez ?
Ellenkezõ esetben át kell alakulnod 2-dimenziósba :))
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 16:15:33 10/10
(2252/123863)
Igen, furcsa,
de ilyenképp az is szokatlan,
hogy valaki azt modja apám ,mondjuk János helyett , vagy Etus anyám helyett.:))
De nem mondjuk-e kedvesünknek, gyerekünknek azt,
hogy drága Csillagom mondjuk gyere ide pl.Gabikám helyett?
Vagy anyós helyett mama, holott nem az ;)

Náluk ez a szeretet és a tisztelet megszokott megjelenítése.
Ezek a fordítások engem nem zavarnak, mert visszad egy kúlturális hangulatot.
A fenséges-királyi többessel sem volt nagy bajom, csak a következetlenség.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 16:02:43 8/10
(2251/123863)
Ezen kár filózni, véresen komolyan vették, hogy a rangnak kijár a tisztelet.
Válasz
arebaba1234 2011 márc. 29. - 15:49:45
(2250/123863)
csak nekem olyan idegen, hogy egy anya nem a nevén említi a lányát, hanem úgy, hogy "az ágyas"? :D
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 15:14:50 8/10
(2249/123863)
Lehet. Már késõ másik köröket választani :)
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 15:09:47 10/10
(2248/123863)
Vagy csak nem azokban a körökben forgolódunk :))))
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 15:06:50 8/10
(2247/123863)
Azt én értettem, teljesen világos. Viszont ez ma már nincs így :)
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 15:05:33 8/10
(2246/123863)
Õ az! Száz százalék.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 15:03:27 8/10
(2245/123863)
Akkor ezt jelképezte az anyakirályné nem éppen szeretetre méltó személyisége. Nem ártott volna pár mondatban utalni a családja viselt dolgaira.
Úgy látszik, mindent nekünk kell kitalálnunk. Szerencsére, mikor kell, mindig befut a segítség :)
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:59:43 10/10
(2244/123863)
Lehet, hogy félreérthetõ voltam, vagy prüd ?

A feleségek (!!) voltak büszkék a férjeik szeretõire, és mintegy hencegtek vele, hogy :
lál-lám kedves márkiné, nekünk csinosabb, okosabb szeretõnk van, mint kegyedéknek.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 14:55:26 8/10
(2243/123863)
Ez a Ko Hyun Jung baromi magas. Szerintem közelíti a 180 cm-t. Nehéz mellé jó pasit találni. Vannak ugyan nagyon magasak, de azoknak vagy nem elég férfias/karakteres az arcuk, vagy nem illik rájuk a szerep.

Láttam vele egy minisorozatot, JJH-val és egy másik pasival játszott még 2005-ben (a címe Spring days).
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 14:48:59 8/10
(2242/123863)
Legalább van valami, ami soha nem változik. A férfiak mindig is dicsõségnek tekintették (tekintik, tekinteni fogják) a hódításaikat, félrelépéseiket, botlásaikat. Ha nyíltan nem is, de titokban és egymás között biztosan.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:48:23 10/10
(2241/123863)
Igen , említette már valaki.

1989 Miss Korea: 2.hely ?

Lehet, hogy a külsõség mellett még mást is néztek, és õ valahol azért egyéniségnek néz ki.Még a Silla film szerpén is átjött.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:26:16 10/10
(2240/123863)
Hát igen.
A pénz nem boldogít, de a boldogsághoz nem árt , ha van ;)
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:23:07 10/10
(2239/123863)
szemérmes :(
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:21:42 10/10
(2238/123863)
.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:20:13 10/10
(2237/123863)
Egy szép, jóravaló koreai lányka mellett telhetetlen ostoba az, akinek másik is kell. :)

Hát igen csak elõbb kérdezzük meg nehogy Mishilnek nevezzék, mert szépség ide vagy oda, akkor lehet hogy osztozkodni kell, ;)

Melléklet:
Mishil, vagyis rendes nevén Ko Hyun Jung.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 12:30:10 10/10
(2236/123863)
asszonyok kórusa mégegyszer:
YouTube/Te vagy a legszebb álmom
http://www.youtube.com/watch?v=BVKAcySs9j8
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 12:23:58 10/10
(2235/123863)
Még annyit, hogy a történelmi Koreában nemcsak a királynak lehetett több felesége, hanem minden gazdag nemesnek.
Emlékezzetek Miseng 20 feleségére ;)
Úgy rémlik a Napkirály idejében (máskor is persze )nemcsak a királynak voltak szeretõi, hanem az udvaroncoknak is.
Sõt ez még dicsõség is volt mind a kitartottnak, mind a kitartónak ( sõt annak hivatalos feleségének is )egyaránt.
Volt olyan, hogy versenyeztek a nõk :nekünk (?!)jobb, szebb, stb szeretõnk van (beeee...).Házasságtörésnek "csak" az számított, ha férjes asszonyok voltak a konkurenciák.
És akkor jött a féltékenység is vele.
A társadali ranglétra miatt sok mindent "elnéznek" .
De a többnejûség országaiban is van rangsor,
azért nem mindegy ki az alfa asszony :))
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 12:11:18 10/10
(2234/123863)
Kis kitérõ még :
az alap szerintem mindenhol az adott gazdaság minél hatékonyabb fenntartása volt.
Azon gondolkodtam , hogy a kereszténység Európában egy elsõsorban a földmûveléssel összefüggõ társadalmi rendszerrel függött össze.
A FÖLD volt az elsõdleges,az volt a legnagyobb gazdasási értékek egyike.
Tehát szabályozni kellett annak minél nagyobb koncentrálását.Az adott öröklési jogrendszerrel is.
A katolikus papok cölibátusának is ez volt igazában a fõ mozgatórugója.
Azért a kereszténység elõtt volt "nálunk" is többnejüség, emlékezzetek csak Koppányra :)
http://www.youtube.com/watch?=BVKAcySs9j8&feature=related
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/3231/istvan-a-kiraly/te-vagy-a-legszebb-almunk-zeneszoveg.html
Válasz
sivatagiroka 2011 márc. 29. - 10:20:55 Előzmény kiskovacska
(2233/123863)
Úgy látom szükség lesz egy kis történelmi háttér információra ahhoz, hogy a király viselkedését megértsétek.
Vegyük csak sorra:
rosszul lesz az anyakirályné és kiderül, hogy mérgezés van a dolog mögött.
Az orvos pedig a királyné ellen vall.
Mi a király elsõ kérdése? Tudott a királyné családja a mérgezésrõl?
Na és ez volt a döntõ válasz. A királyné megbeszélte velük.

Ehhez tudni kell, hogy a király finoman szólva nem kedveli a királyné rokonait. Ha pontosítani akarnék, akkor végtelenül utálja õket. Erre persze meg is van minden oka. A nyugati párt már hosszú idõ óta csak a bábjának tekinti a királyi családot. Ha valamelyik uralkodó nem úgy táncol, ahogy õk fütyülnek akkor simán elkaszálják. Így tettek néhány évtizeddel korábban az elõzõ trónörökössel is. Minden lelkifurdalás nélkül megmérgezték, majd a feleségét és a gyerekeit is eltették láb alól.

Tehát lehet bármilyen ártatlan a királyné, ha mögötte ott van egy rémes család, s vele egy veszélyes párt. Akikrõl õfelsége joggal feltételezheti, hogy csak azért mérgezik meg az anyját, hogy Dzsangot és a Déli pártot eltakarítsák az útból.

Ugyanakkor a másik lehetõség is ugyanolyan szörnyû. Hiszen Dzsangnak és a déli pártnak épp õ adott hatalmat, hogy kiegyensúlyozza velük a nyugatiak befolyását. Most pedig meg akarják kaparintani ezt a befolyást.

Ezért mondta Dong Yi-nak a király, hogy nem akarja tudni ki volt a tettes, hiszen bármi lesz is a nyomozás eredménye, az az uralkodó és az ország szempontjából mindenképpen szar ügy lesz.

Ennek az intrikának az igazi vesztese a szegény királyné, mert õ aztán tényleg nem tehetett semmirõl, mégis õt teszik bûnbaknak.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 09:39:31
(2232/123863)
A többen is fordítanak egy sorozatot erre az esetre értettem, lehet, hogy pontosabban kellett volna fogalmaznom. Ezt nem értem én sem, hogy ez egy komplett sorozat, hogy nem lehet legalább egyszer megnézni és úgy nekikezdeni az egésznek. Biztos vagyok benne, hogy többen fordítják. Elanyagiasodott világunkban pedig csak az számít, hogy minél hamarabb készen legyenek és felvegyék a lóvét.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 09:31:43 8/10
(2231/123863)
Itt nincs több évad. Elõre mindig annyit kapnak, hogy tudjanak dolgozni. Nyilván meg kell várni a fordítást, összeszedni a színészeket, stúdiót bérelni stb. Én azt gondolom, hogy talán a rendezõ sem látja az egész filmet, csak azokat a részeket, ahol dialóg van. A színészek sem szerepelnek minden egyes részben, legalábbis nem ugyanazok. Szóval teljes a homály.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 09:23:43
(2230/123863)
Nem igazán akartam állást foglalni ebben a témában, de az egyik rokonom ebben a bizniszben érdekelt és amikor egyszer beszélgettünk õ mesélte, hogy elég nehéz fordítani fõleg több évados sorozatokat. A tv társaságok ugyanis össze-vissza vásárolják a részeket. Aztán van úgy, hogy nem ugyanaz fordítja az egyik évadot, mint a másikat. Ahogy õt ismerem pedig lelkiismeretes. Szerintem az lehet a baj, hogy egy sorozatot többen is fordítanak egyszerr, hogy minél hamarabb meglegyen, utána meg nem hangolják össze az egészet. Majd ha találkozok vele ezt meg fogom kérdezni tõle.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 09:11:04 8/10
(2229/123863)
Ezzel egyetértek. Tegnap is egy csomó hülyeséget beszéltek, meg akartam újra nézni, hogy le tudjam jegyezni, de nem bírtam fél egynél tovább ébren maradni.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 08:56:26
(2228/123863)
Hát azért Dzsang úrnõ és a királynõ/né közötti beszélgetés nem igazán ezt bizonyította.
Visszatérve erre a királynõ/né dologra. Tényleg furcsa, hogy hol ez, hol az, pedig egyszerû lenne: ha uralkodó akkor királynõ, ha pedig csak a király felesége, akkor királyné.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 08:41:41
(2227/123863)
Szerintem fordítva. Mi nem sokkal különbözünk tõlük. Csak õk felvállalták, mi meg nem. Õk nyíltan csinálják, mi meg lopva. Egyébként ez az egész ágyas rendszer mint már többször le lett írva az utódlást biztosította. A közembereknél gondolom nem volt ilyen. Egyébként is nem kötelezõ a több feleség csak megengedett azokban a kultúrákban ahol ez elfogadott, és csak a gazdagok tudnak vele élni, mivel el kell tartani õket. Na de ahol több nõ van, ott több a konfliktus helyzet is.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 29. - 08:33:12 7/10
(2226/123863)
A keresztény kultúra is mindig megtûrte - fõleg a férfiak kicsapongásait. A bordélyházak sose mentek tönkre érdeklõdés hiánya miatt.
A "jobb emberek" meg - a szifilisz és egyéb nemi betegségek elkerülése érdekében nõket tartottak ki. Nem volt ritka a balkézrõl született gyermek. Angliában a királyi fattyúk vezetékneve a Fitzroy volt.
És nyilván a nõk is tartottak szeretõket, csak nekik diszkétebbnek kellett lenniük, mert ha kiderült a dolog, õket megszólták, kiközösítették, míg egy férfi "úriember" maradhatott továbbra is. Legfeljebb akkor nehezteltek rá, ha magasabb rangú leányt csábított el és nem vette feleségül.
Válasz
10/10
szendrea 2011 márc. 29. - 02:58:20 10/10
(2225/123863)
Nahát!! Ugyanazt a rész látuk?! A kérálynõ a célpont, õt gyanúsították meg a királyné megmérgezésével.
Válasz
Mollly 2011 márc. 28. - 22:47:46
(2224/123863)
Bizonyos népeknél pedig bizony, többférjûség van. Én csak egyet tudok mondani erre, azt sem én mondtam, hanem... ki is?:)

"Én azt hiszem, a férfi a hibás, ha elbukik a nõ. Hogyha már eluntak, s más ölébe ontják, ami a mi kincsünk, vagy tébolyultan féltékenyek és kordába zárnak, vagy ütnek is, vagy léha módon elverik a pénzünk, fölforr a mi epénk is! Szende báj mellett megfér a bosszú vágya is. Bánjon hát jobban férjuram velünk, vagy épp a bûnre lesz a mesterünk.":)
Válasz
Mollly 2011 márc. 28. - 22:45:47
(2223/123863)
Periklesz errõl úgy tûnik, nem tudott...
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 21:46:55
(2222/123863)
:))
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 28. - 21:44:13 10/10
(2221/123863)
Bocs, hogy kéretlenül belekotyogok:
a faj fenntertásáról szól,
hogy éppen sok anya, vagy sok apa van-e.
Több példa van a természetben mindkettõre mind az állatok, mind az emberek társadalmában.
De mindnyájan azt szeretjük észrevenni, megjegyezni, amely közelebb áll az általunk kedvezõbbnek látszóhoz ;)
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 21:40:04
(2220/123863)
rögtön gondoltam, hogy nem tetszene:))
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 21:22:37
(2219/123863)
Jó, most arról beszéltem, hogy még ha elfogadott is, attól még a féltékenység ill mellõzöttség csak rosszul eshetett az osztozni kényteleneknek, s erre most kaptunk egy konkrét választ is a kirélynétõl, aki elmondta Dzsángnak, hogy éjjelente sirdogált éppen Dzsáng miatt, akár elfogadott, akár nem, boldog ettõl még nem lesz a mellõzött.
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 21:20:25
(2218/123863)
En most kicsit kezdem ugyanugy érezni magam, mint a Palota Ékkövével, a véget nem érõ versenyekkel és megpróbáltatásokkal, élet vagy halál feladatokkal, most éppen másodszor fogták el Dongit, gondolom megint kiszabadul az utolsó pillanatban, a Sillában azért egy nagyobb ive volt a történetnek, én ezt most egy kicsit elkezdtem unni.
Dongi nagyon jóságos bátor és becsületes, Dzsáng elhatározta, hogy gonosz lesz, igy kegyetlen és kiméletlen, a bátyja undoritóan sunyi, a rendõrfõnök butácska, a király sem mondható brilliánsan okosnak, hát itt tartunk.
Attól még nézni fogom, de nem köt le valójában tulságosan.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 21:06:42 7/10
(2217/123863)
Nem emlékszel, hogy megsiratta Hadzsong Szolvon halálát? Még jobban, mint Bodzsong, a saját fia.
Hadzsong is onnantól ragaszkodott a Szolvon vérvonalhoz, amikor már az anyja után az apja is meghalt. Onnantól Bodzsongot nem egyszer "fivérem"-nek szólította, míg addig soha.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 21:02:24 7/10
(2216/123863)
Nem volt az komoly. Csak Borjang állítólagos elrablása miatt történt. De rögtön kitört a béke, hogy kiderült, hogy egy királyi herceg szöktette meg és elvette feleségül...
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 21:00:22 7/10
(2215/123863)
Nem siet válaszolni a barátunk.
Azt hiszem a férfiak szívesen lennének "mohamedánok" 3-4 feleséggel (ágyassal), azok meg csak legyenek szépen hûségesek, és lehetõleg lessék uruk-parancsolójuk szavát.
Haha.
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 20:57:26
(2214/123863)
persze, elfogadott volt, attól még nem biztos, hogy az érintettek nagyon örültek is neki, volt is egy kis kakaskodás Szolvon és Mishil férje közt egyszer.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:53:12 7/10
(2213/123863)
Szedzsong, a gazdag nemesúr jól elvolt a háromszögekben - elõbb Dzsindzsi király, aztán Szolvon... Mindkét kapcsolatból gyerek is született. Mégse mondta Misilre senki, hogy céda, sõt Szedzsu, Pecsétõrzõ, meg fenség volt a megszólítása. És milyen szépen gyászolta párban a férj, meg a szeretõ. Meg az összes fiak.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:48:20 7/10
(2212/123863)
Mikor Jusint akarták megfogni házasság révén, akkor Hadzsong teljesen természetesen kérdezi, hogy "Anyám, férjhezmész megint?" Akkor lepõdött meg igazán, amikor Misil közölte, hogy épp az õ lányáról lenne szó....
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 20:45:59
(2211/123863)
magyarul, ha napjainkra akarod leforditani, ha olyan mint a feleség, akkor mit szólnál ahhoz, ha az ágyas feleségeidnek is lennének még további férjeik?
akkor is annyira tetszene?
mert a Sillában szépen türték a férfiak.
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 20:44:34
(2210/123863)
azt kérdeztem, mennyire szeretnéd, ha az ágyasod is tartana magának ágyasokat.
ahogy MIshil a Sillában.
ha ennyire tetszik.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:40:31 7/10
(2209/123863)
Nem értelek. Minden korban a hetérák, kurtizánok, gésák, kiszengek, stb. voltak azok a mûvelt nõk, akik a sokféle szõrakoztatáshoz értettek. Tudtak énekelni, zenélni, szavalni, verseket költöttek, még politizáltak is, szóval minden szempontból kellemes volt a társaságuk.
Még véletlenül sem hasonlítottak a mai, országutak mellett álldogáló lányokhoz, akik csak nógatnak, hogy "na siess már, mi lesz?!"
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:24:57 7/10
(2208/123863)
Szóval magasra tesszük a mércét?
Na hát mi is.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:22:59 7/10
(2207/123863)
Valószínû egy bizonyos életkor táján már nem is akadtak fenn ezen a lagymatag érdeklõdésen. Épp ezért kellett még fiatalon megfelelõ számú hercegrõl gondoskodnia!
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:19:58 7/10
(2206/123863)
Egy kiszeng kéne neki.
Már miért baj, ha annak más pasijai is lennének?
Ez a jóember nem társat keres, csak partnert.
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 20:16:35
(2205/123863)
és annak is, ha az ágyasod is fogadna más pasikat?
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:12:36 7/10
(2204/123863)
Jó lenne neked egy magyar is. Már ha észrevenne.
Ne lustálkodj, erõltesd meg magad. Egy kapcsolatért strapálni kell aaz embernek magát.
Ha meg nem, hát az annyit is ér... Felejtõs.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 20:06:01 7/10
(2203/123863)
Szerintem meg senki nem foglalkozott a királyné, vagy az ágyas lelki fájdalmaival.
A király azt tûntetett ki a kegyeivel, akit akart.

Valahol olvastam - nem tudom igaz-e - hogy a királynénak, meg az összes ágyasának saját szállása, "palotája" volt, szóval megfelelõ termei - DE a királynak nem volt saját hálószobája - mert természetes volt, hogy mindig valamelyik nõjénél éjszakázott.

Szóval az, hogy a király éjszakánként a palota udvarán "bolyongott", teljesen természetes volt. Elõtte mentek a szolgái, eunuchjai megvilágítva az utat, és sétálva kitalálta, hogy aznap éppen melyik nõnél tér nyugovóra.
Ilyen sétát a PÉ-ben is láthattunk, de akár itt is.
A király testi-lelki egészsége mindennél fontosabb volt, ehhez a kellemes éjszakai idõtöltés is hozzátartozott.
Gondolom a palota orvosai akkor estek kétségbe, ha a király hosszabban tartózkodott a nõi társaságtól éjszakánként....
Válasz
Mollly 2011 márc. 28. - 19:58:39
(2202/123863)
Inkább az a furcsa, amiért. Az volt a gondja, hogy most Dong Yihoz, és nem hozzá fordult a király. Dehát õ is nyakig benne van a király éppeni problémájában, hogy beszélné meg õvele?! Tök logikus, hogy most nem a királynéval, meg nem is Dzsanggal akar beszélni.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 19:54:05 7/10
(2201/123863)
A szegény királynõt is sajnálom. A mai részbõl kiderült, hogy volt már gyermeke, megszülte a trónörököst - de az nyilván pici korában meghalt - a királynõ meg késõbb nem esett teherbe. Hogy miért nem, azt nem tudni, beteg lett, meddõ, vagy csak a király nem látogatta eleget? Vagy nem a megfelelõ idõpontban? (a nõgyógyászati problémákról még ma sem tudnak eleget, hát még akkor!) Ha meg túl sokat foglalkozott az ágyasaival, hát ne is csodálkozzon, hogy szegény királynõnek nem lett több gyereke...
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 19:52:17
(2200/123863)
azért hallod, hogy annyira természetes mégsem lehetett, ha a királyné is zokogott éjjelente Dzsáng miatt.
max. nem hisztériázhattak emiatt a királynak.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 19:46:40 7/10
(2199/123863)
Azt sem értem, hogy Dzsáng úrnõ - az új nevét nem tudtam megjegyezni - miért csak most kezd féltékenykedni Dongire? A király régebben még jobban kitûntette. Elõléptette szolgából udvarhölggyé, lakomát, meg ajándékokat küldött neki. Most épp csak nevetgélt vele.
Meg aztán egy ágyas - akár milyen magas rangban is volt, nem kifogásolhatta, ha a király egy másik ágyast tûntetett ki a kegyeivel. Ez akkoriban, ott teljesen természetes volt.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 19:41:12 7/10
(2198/123863)
Látom, te is pont ugyanarra gondoltál...
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 19:39:55 7/10
(2197/123863)
Azért nekem nem is kicsit, hanam NAGYON furcsa, hogy pont az a királyné ápolgatja az anyakirálynét, akit a merénylettel vádolnak!!! Ott sírdogál az anyakirályNÉ és nem -Nõ ágyánál, borogatja, meg beszél hozzá, stb. stb...

Egyébként valóban a magyar szinkron készítõi legalább magyarul tudnának, hamár angolul, meg koreaiul nem tudnak. Micsoda baklövés, hogy örökké keverik a királyNÕ és királyNÉ titulusukat?
Válasz
Tegu 2011 márc. 28. - 19:39:15
(2196/123863)
azt nem értem, ha feltételezik, hogy a királyné akarta megöletni az anyakirálynét, akkor hogy üldögélhet mellette, õt ápolva?
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 19:33:56 7/10
(2195/123863)
De hát ez a sorozat errõl szól: Történelmi környezetbe oltott nyomozósdi. Naná, hogy megtámadják Dongit, nehogy leleplezzék!
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 19:31:47 7/10
(2194/123863)
Most egy kicsit megint megzavarodtam,. Dongi annyiszor hívja Csonszut bátyjának, már majdnem el is hittem. Valami olyasmit mond, hogy megölték apánkat és bátyánkat. Na akkor elbizonytalanodtam. Aztán pár perc múlva Csonszu azt mondja: Te vagy a Vezér lány - és nem azt, hogy mi vagyunk a gyermekei, én a fia, te a lánya - na szóval mégse testvérek, csak úgy tekintenek egymásra.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 28. - 19:24:29 7/10
(2193/123863)
És el is tudod tartani valamennyit? Mert az ágyasokról, meg az összes porontyukról az uruknak kellett gondoskodni!
Válasz
kiskovacska 2011 márc. 28. - 19:23:18
(2192/123863)
Hát így jár az, aki az igazság útjába ered, elõbb utóbb, akár többször is, veszélybe kerül az élete, hogy a bûnösök rejtve maradjanak.
Válasz
Mollly 2011 márc. 28. - 19:20:21
(2191/123863)
Már megen megtámadták Dong Yit. Komolyan kezd unalmassá válni...
Válasz
kiskovacska 2011 márc. 28. - 18:58:36
(2190/123863)
Nem értem, hogy ez a Király, hogy lehet ennyire vak? Hiszen semmilyen érdeke nem fûzõdik, ahhoz, hogy az anyakirályné meghaljon, viszont Jang-nak nemcsak az anyakirályné halála jön jól, hanem a Királyné távozása is. Annyira bízni akar Jang-ba, holott már nem annyira szerelmes bele, hogy nem is feltételezi, hogy õ áll mögötte. Na de bízzunk Dong Yi-ban.
Válasz
Noriel 2011 márc. 28. - 16:57:18
(2189/123863)
Elnézést, az elõzõ talán spoiler és nem jeleztem.
Válasz
Noriel 2011 márc. 28. - 16:49:32
(2188/123863)
De nagy a csend. Momentán csak én rajongok?
***SPOILER PÓTOLVA***
Lehet, hogy volt már:
http://www.dramatomy.com/productions/2010/10/korean-drama-dong-yi-mv-the-final-chapter/
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 27. - 19:51:16 10/10
(2187/123863)
Úgy látszik a tisztelet nem engedi,
hogy árnyaltabb legyen a figurája : semmi erkölcsi kilengés, pajzán gondolat bakfiskorban, végülis egy király majdnem felesége és egy másik király anyja volt.Nem illik rosszat még gondolni sem róla.
Sillában is Misil és Bidám voltak, akik szíveket törtek
( a nézõk között is :)) )
Bezzeg Jusin és Seandok nem volt megcifrázva, szinte "egyhangúak" lettek a végére a tökéletességük miatt.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 18:58:24 8/10
(2186/123863)
DY-nak szebb a termete, mint Jangnak, figyeld meg, úgy tûnik, ülve is mintha magasabb lenne, talán azért, hogy érezzük, erkölcsileg õ van fölényben. A mozgása is szép, talán táncolt valaha, nagyon kecses. Õ egy igazi pozitív hõs/nõ. Viszont az õ karaktere nincs olyan jól megírva, mint Jangé, aki sokkal összetettebb személyiség, õ A tragika.
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 17:57:15
(2185/123863)
szerinte.
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 17:37:25
(2184/123863)
Na végre még valaki, aki észrevette, milyen mutatós férfiak voltak/vannak a szerbek, horvátok - régen jugok - között.
messze ütik a mezõnyt a régióban.

Azért a Csunszu testvért alakitó jó magas, ámde vékony szinész se rossz.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 17:36:04 8/10
(2183/123863)
Láttam a klipet.
Módosítok, ha csak a plasztikázott csajokat szereted, akkor vissza az egész. A zongorista lány különben nagyon szép, csak úgy, magától. (Talán egy kicsit magas.)
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 17:26:43 8/10
(2182/123863)
Az ágyas-ügytõl függetlenül. Mi a lényeg? Hogy koreai legyen, vagy hogy színésznõ legyen.
Csak mert él Budapesten egy koreai zongoramûvész lány a nõvérével, aki a családjával gyerekkora óta él MO-on. A szülõk már hazamentek, de a két lány itthon maradt. (A Duna tévé "Miért éppen Magyarország?" c. egyórás filmjét meg is nézheted az archívumukban, csatolom a linket.) Már régen is gondoltam, mennyire örülnének, ha tudnának az itthoni koreai film kultuszról, vajon tudnak-e róla egyáltalán.

Te pont alkalmas lennél, hogy felvedd velük a kapcsolatot.
http://www.port.hu/miert_eppen_magyarorszag/pls/fi/films.film_page?i_film_id=105051&i_where=1&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_episode_id=193071
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 16:14:18 8/10
(2181/123863)
Hááát, ha szíven ütött, az biztos komoly ügy. Én nem foglak lebeszélni róla :)
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:44:59 8/10
(2180/123863)
Egy utolsó Hong-Kong-ból az ottani bemutató elõtt. (Most már illene mosogatnom. :)
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:34:30 8/10
(2179/123863)
Szerintem segítõkészek, most is lehet olvasni, hogy a japán tragédia miatt is van összefogás, segítségnyújtás.
JJH nagyon szeretni való, ezt tanúsíthatom :)
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 15:32:37
(2178/123863)
jé, CSonszu is szemüveges.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:28:56 8/10
(2177/123863)
Csak nehogy megfázzon ez a Dzsang!! :)
Válasz
10/10
Szajci 2011 márc. 27. - 15:27:19 10/10
(2176/123863)
Nem könnyû a sztár élete... Meg az enyém sem, mert hihetetlenül rossz az arcfelismerõképességem és az arcmemóriám, szóval elnézést, hogy ilyennel nyaggatlak :(
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:26:08 8/10
(2175/123863)
Igen, és az elõbbi is Dzsang. Néha kimozdultak a szállodából, egyébként egész hétvégén újságírókkal, és a rajongóikkal találkoztak (legalábbis JJH és HHJ).
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:23:30 8/10
(2174/123863)
Séta Taipej-ben, szegény JJH nem volt jól, mert oltást kapott a ruandai útjához. (Decemberben jótékonykodni volt egy szervezettel Afrikában.)
Válasz
10/10
Szajci 2011 márc. 27. - 15:19:28 10/10
(2173/123863)
jobb oldali nõ Dzsáng ugye?
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:19:13 8/10
(2172/123863)
De a sapkás a rendõrfõnök (a függönyös képhez nézd meg Lilly77 2671-es hsz-ét). Mert különben spoiler lenne :)
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 15:14:47
(2171/123863)
Gyönyörüek.
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 15:14:17
(2170/123863)
hm, de nem a sapkás a rendõrfõnök?
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:14:12 8/10
(2169/123863)
Együtt a négy fõszereplõ civilben Tajvanon novemberben, az ottani bemutató elõtt.
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 15:12:58
(2168/123863)
ez már nekem nem jön be, vajon milyen alkalommal hordta ezt a gyöngyfüggönyt?
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 27. - 15:11:46 8/10
(2167/123863)
Igen! Nagyon összeszokott a DY-stáb, jóban voltak mindannyian. Állítólag ez a sapkás volt a hírvivõ, mindig mindenrõl õ tudott elõször, mert jóban volt a technikusokkal, világosítókkal, szóval az egész személyzettel, õ tudta, mikor lesz kész az új szöveg, mikor miért állnak le stb. Látszik is rajta, hogy nagyon közvetlen fazon.
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 15:11:43
(2166/123863)
Hyo-ju Han (Dong-i) sokkal jobban néz ki az életben, mint a filmen, eddig legalább is.
Válasz
10/10
Szajci 2011 márc. 27. - 15:10:51 10/10
(2165/123863)
köszi megfelel így is :D
Válasz
Tegu 2011 márc. 27. - 15:09:30
(2164/123863)
és milyen magas a Soo-bin Bae (Csa Dzsun-szu)
Válasz