Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A királyi ház titkai

Spoiler
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 10:36:29 9/10
(85643/123863)
Bíró kell ide, mert én vajszívû vagyok. :)
Válasz
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 10:36:08 9/10
(85642/123863)
Nem harcias vagyok, csak szerettem volna, ha rá tudlak vezetni.

Az elején ezért döntött.
Nem menti meg, ha nem vállalja.
Az alku tárgya pedig nem is a pénz volt valójában.
SH ügyesen megvezette, azzal, hogy belekeverte a pénzt.
De sztem Ji Sook is tisztában volt vele, hogy élete, családja forog kockán.



"Nem büntethetõ, aki a büntetendõ cselekményt olyan kényszer vagy fenyegetés hatása alatt követi el, amely miatt képtelen az akaratának megfelelõ magatartásra.

A büntetés korlátlanul enyhíthetõ, ha a kényszer vagy a fenyegetés a bûncselekmény elkövetõjét korlátozza az akaratának megfelelõ magatartásban."

Nem mondom, hogy helyesen cselekedett...
De nem tudott teljes mértékben az akaratának megfelelõen cselekedni.

Ez nem magyar sajátosság.
Válasz
bori3 2015 aug. 28. - 10:33:53
(85641/123863)
Már hogyne lenne.... ;-)
Válasz
werzsi9 2015 aug. 28. - 10:29:18
(85640/123863)
Kár, hogy nincs közöttünk jogász....

Különben jól szórakozom. :-))
Válasz
bori3 2015 aug. 28. - 10:26:49
(85639/123863)
.
Válasz
bori3 2015 aug. 28. - 10:23:44
(85638/123863)
Miért vagy ilyen harcias??? :))
Azzal vádolom, amit elkövetett.... Más személynek adta ki magát, megtévesztett embereket, és bûntényrõl tudott, de nem jelentette. (Pl. hagyta hogy a neve alatt eltemessenek egy nõt, akirõl azt sem tudta, hogy hogy halt meg....) - szóval bûnrészes volt. Az elején vállaltan pénzért ment bele az ügybe, hogy ki tudja fizetni a családját.... Ez nem az õ pénze volt! Igen, végig zsarolás és megfélemlítés alatt volt, ez nyilván enyhítõ körülmény.
Nem tudom persze a szakszavakat, de kb. ennyi....
Azt sem tudom, hogy a mi törvényeink ezért mennyit adnának ....
Válasz
bori3 2015 aug. 28. - 10:17:41
(85637/123863)
Ferenc - átküldtem a 42-45. részt - kérlek jelezz vissza, hogy OK -e?
Ha igen, akkor küldöm a többit :))
Válasz
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 09:55:15 9/10
(85636/123863)
Valójában a normális emberek..

Ezzel nem tudok mit kezdeni, mert nem lehet így általánosítani, hogy ebben a szituban, ki hogyan reagálna.
Úgy látom, neked nem számít, mivel fenyegették Ji Sookot, akkor is helyesen kellene cselekednie.

Plusz, lebecsülöd SH gonoszságát.

Akkor én vagyok ilyen gyenge jellem, hogy miután láttam, amint beadja az injekciót a fickónak, rohadtul nem ugrálnék...
Félteném a családom.

Csak akkor, ha erõs bizonyíték van a kezemben.


És szerintem ez a normális.
Szerencsére a törvényeink szerint is. :)))
Válasz
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 09:47:50 9/10
(85635/123863)
5 évhez képest, most találtam...
http://index.hu/kulfold/2015/08/27/masfel_evtizeden_keresztul_videozta_diakjait_a_pedofil_tanar/


De tulképpen mivel is vádolod Ji Sookot?

Hogy tudott SH mocsokságairól és nem tett ellene?
Válasz
ferenc12 2015 aug. 28. - 08:59:11
(85634/123863)
Köszönöm a segitségedet. Cimem ferencpalfalvi@gmail.com
Válasz
bori3 2015 aug. 28. - 08:56:59
(85633/123863)
Az egyik nagy kedvencemrõl videó - az elsõ felében Jo In Sung valamiféle szavazás alapján .... Én elsõsorban a tehetségéért "jegyzem" :)

https://youtu.be/7nkkTh0zWuE
Válasz
bori3 2015 aug. 28. - 08:27:38
(85632/123863)
Ha szeretnéd, én el tudom küldeni neked e-mailben a hiányzókat ....
pü-ben küldd meg az email címedet :))
Válasz
ferenc12 2015 aug. 28. - 06:11:36
(85631/123863)
Seo
A 42-52 ig nincs videó.
Válasz
bori3 2015 aug. 27. - 23:23:39
(85630/123863)
Ez az érvelés a film kedvéért elmegy, de a valóságban nagyon gyenge lábakon áll.... ha az elején úgy is érezhette, hogy beszorították, lett volna alkalom kiszállni és segítséget kérni. Ahogy ezt a "való világban" csinálják normális emberek :) (Volt is kb. akkor egy beírásom, hogy csak most ne vállaljon olyan, amibõl nincs vissza út....) Õ is generálta az eseményeket bizonyos mértékben azzal, hogy benne maradt a játszmában.... De hát 20 részt kellett letenni az asztalra ugye....
Csak kicsit keveslem na, legyen 5 év ... :DDD
Válasz
9/10
Rhubarb 2015 aug. 27. - 22:46:38 9/10
(85629/123863)
Bori,ne idegelj!!!:)
Gyilkossággal fenyegetve vette rá az egész. Elõbb az õ életét majd a családjáét fenyegette.
És nem a levegõbe beszélt,láthattuk SH gyilkol... simán.
Valós fenyegetésrõl volt szò végig, ami másnak az életébe kerülhet.
Mérlegelnie nem kell ilyenkor.
Èn így érzem.
Ráadásul a rendõrségben sem bízhattak...

Gondolj bele, valaki megfenyeget a pl. a gyereked megölésével.
Ìgy talán nem kell magyaráznom.
Válasz
werzsi9 2015 aug. 27. - 22:29:38
(85628/123863)
Fogalmam sincs, hogy mennyi büntetés jár egy ilyen bûnért, de manapság még egy emberölésért is alig nagyobb a büntetés. Itt enyhítõ körülmény is volt, elvégre zsarolással, fenyegetéssel vették rá a személycserére.

Én sokallom a 4 évet.
Válasz
bori3 2015 aug. 27. - 22:06:29
(85627/123863)
Én keveslem kicsit .... :)))
Válasz
9/10
Rhubarb 2015 aug. 27. - 21:27:52 9/10
(85626/123863)
Egyáltalán nem.

Az én csõrömet csak az piszkálta, hogy csurrant egy étterem a családnak.
Nem sajnáltam tõlük, de ez már nem kényszer volt.
Válasz
9/10
Rhubarb 2015 aug. 27. - 21:25:18 9/10
(85625/123863)
Tééényleg. :)))
Válasz
Lili49 2015 aug. 27. - 20:28:30
(85624/123863)
Szerintetek jogos volt a 4 év börtön????
Válasz