Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A kísértetház

Spoiler
olang 2009 jan. 16. - 16:26:32
(90/150)
Ja! És kérem, ne hasonlitsa senki Marquezhez semmilyen vonatkozásban. Szentségtörés lenne.
Válasz
olang 2009 jan. 16. - 16:23:57
(89/150)
Továbbra is: Giccs.

Egy ruha, amelynek anyaga kicsikét mûszálas (nehogy gyûrõdjön), szines és mintás (nehogy unalmas legyen),van rajta néhány rojt és bojt, szalagocska (hogy elég szép legyen), egy-két flitter (hogy picikét csillogjon is).
Nem elegáns.
Giccs.

Attól, hogy ezt a ruhát egy neves divatház kirakatában látjuk (vagyis kitûnõ szinészek kitûnõ játékát élvezhetjük), attól még giccs marad. Legföljebb nehezebben hisszük el róla, mintha egy turkálóban akadt volna a kezünkbe.

És giccs marad akkor is, ha idõnként kifejezetten szeretünk ilyen bojtos-rojtos holmit felvenni, csupáncsak azért, mert arra támad kedvünk.

Ez egy nézhetõ, szórakoztató film.
És giccs.

:))
Válasz
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 jan. 16. - 11:01:56 10/10
(88/150)
Nem bántjuk Tarr Bélát, de valahol az az érzésem, hogy ma Magyarországon olyan filmet csinálni, amit a stábon kívül jó esetben is csak kb háromezer ember néz meg, enyhén szólva luxus! Bár a Londoni férfi mindezek ellenére remek volt - ugyanezt nem mondhatom el sem a Sátántangóról, sem a Werckmeister harmóniákról :(
A kísértetházban pedig a történet sodort magával, nem igazán értem rá filmnézés közben elemezgetni - megtettem utána! Ha a magyar rendezõk is a sztorira és a színészekre figyelnének, nemcsak önmaguk köldökének nézegetésével volnának elfoglalva, valószínûleg sikeresebb filmeket csinálnának! OFF vége :)
Válasz
7/10
kgyuri0 2009 jan. 16. - 10:39:05 7/10
(87/150)
Úgyvan, úgyvan!

Bizony, Márquez!
Válasz
7/10
kgyuri0 2009 jan. 16. - 10:33:12 7/10
(86/150)
Ne bántsátok TarrBélát!

Nem tehet róla, hogy Amerikában nem terem mostanában eredeti rendezõegyéniség(bocsi, Tarantino, Lynch, Jarmusch, Altman, sõt Redford!).
Ami pedig azt illeti, hogy nézhetõ legyen a film, hát, az Ondok által fölsorolt filmeket én pl nem tartom nézhetõnek, Elfújta a szél, Ben Hur, Titanic, Flashdance, meg nem nézném még gyszer, elõször is csak a kiváncsiság vitt rá(kivéve a BenHurt, ahhoz nem voltam elég kíváncsi, de háttérben ment a múltkor, szóval fogalmam arról is van). Nem tehetek róla de azonnal kiszúrom az olcsó, giccses filmes eszközöket.: leginkább bosszúsághoz hasonlító, kellemetlen, feszült érzés. Természetesen tudom, hogy ezek “közönségsikerek”, de hát, könyörgöm, Gyõzike is az!
Nagyon kézenfekvõ példa Chaplin: lehet valami úgy is nem giccs, hogy még közönség siker is, és sorolhatnék másokat is szép számban.
Persze sorolhatnék még rengeteg BenHurTitanicFlashdance féle bullshitet is.

Ami ezt a filmet illeti, megnéztem másodszor, nem volt igazam 87-es hozzászólásomban!
Az az igazság, hogy nem tökéletes film, van sok hibája, de nagyságrendekkel jobb, mint Elfújta a szél, Ben Hur, Titanic, Flashdance, szerintem sokkal nézhetõbb.

Néhányszor volt OutofAfricás utánérzésem(biztos MerylStreep miatt), de nem volt veszélyes.
El kell ismerni, MerylStreep is és JeremyIrons is remek, igazi szinészek, itt pl csúnyának és öregnek kellett lenniük, gyönyörûen csinálták. GlennClose meg egyébként is kedvencem.

Ráadásul JeremyIrons még egy fasisztoid bunkó mácsó szemét állatot is megelevenített brilliáns módon.
Aki ebben a filmben nem veszi észre az elkötelezett politikai mondanivalót, az tényleg hülye.
Jobb esetben vak és süket, vagy strucc.
Természetesen mindenképpen asszociálni kell belõle a történelem ilyetén eseményeire, még a magyar rendszerváltásra is. Bizony, volt ebbe minden: bunko “kisgazda”, fafejû "konzervatív", parazitázás, termeszezés (én még emlékszem!).
Amikor egyedül pezsgõt bont s "hazánk" egészségére ürít, beugrott Bayer(BaBeLovas édes hármas egy mûsorában zaftos, kásás "szívhezszóló" anekdotázó hangján "megosztotta" a nézõvel, hogy behûtött egy üveg pezsgõt, amit akkor nyit ki, ha a Szadesz nem jut be a Parlamentbe, hamiskásan csippentett a szemével, és én soha nem felejtem el.). Na, ennyire kiváló színész JeremyIrons!
Jellemzõ, hogy fórumunk mely tagjai próbálják elkenni és elmosni, azt, hogy a fõhõs (Esteban) megváltozik az események hatására, nem azt mondom,hogy nem volt ebben a pálfordulásban romantikus túlzás, de gondoljunk bele nagyjából két óra alatt kell hitelesen egy fasiszta véglénybõl emberré válni, nem olyan könnyen megoldható ám ez sem dramaturgiailag, sem színészileg.

Nem lehet könnyû bõr alá tenni a kegyetlen tényeket, hogy ti. a szinvonalasabb nyugati, és korszerû értelmiségi szemlélet úgy látszik szükségképpen baloldali. Pláne kishazánkban, ahol jelenleg is árad az ostoba és aljas fasisztoid mocsok, ami ellen sztem csak és kizárólag aktívan lehet védekezni.

A sok giccs annyira fölbosszantja az embert, hogy már csípõbõl tüzel, meghallom, hogy Banderas WinonaRyder, már sikítok, mert lelki szemeim elõtt megképzõdik a mûanyagban s neonban túlcsorduló plázakulturálatlanság . Szóval ezért némileg reflexszerûen leugattam, ez volt a “visitok”.
Tévedtem. 7pont!
Válasz
henett 2009 jan. 16. - 08:24:17
(85/150)
Hm! Nagyon érdekes amit írtál!:))

Többször láttam már a filmet, olvastam a könyvet, és tegnap újra néztem, a kritikád alapján, megpróbáltam egy kicsit a te szemeddel látni. Nem sikerült. Nekem még mindig tetszik. Persze a könyv jobban. De lehet, hogy ez a Dél-amerikai film, könyv, téma, látásmód iránti fanatikus elkötelezettségem miatt van! :)) Gyakran eszembe jutott Marquez, fõleg a nagynéni halálakor... megköszönném a sorsnak, ha így tudnék búcsúzni a szeretteimtõl! :)
Válasz
10/10
realteam 2009 jan. 16. - 02:34:51 10/10
(84/150)
A film tiszta gics. A politikailag nekem a napokban újra látott Dr. Zsivágó-t juttata eszembe. Van a szeretet és vannak eszmék és van a giccses múló élet. Öregszem én 10 pontot adtam a filmnek.
R1R1R1
Válasz
sisteryes 2009 jan. 16. - 00:36:09
(83/150)
Érdekes amit írsz, jó látni ,hogy valaki némi humorral is tud kritikát írni.Az pedig,hogy kinél hol van meghúzva a giccs vagy a hatásvadász jelzõk határa az is elgondolkodtató.
Én eddig amit hatásvadásznak éreztem az idegesített,hogy mitõl van az hogy ennek mégis átadtam magam? Talán azért mert sokkal távolabbra mutat a film mondanivalója azon,minthogy elvonja figyelmem az általad felsorolt bakikon...
Válasz
ondok 2009 jan. 15. - 23:53:16
(82/150)
Szinetár mondta nemrég, és én igazat adok neki,hogy az amerikai filmek forgatókönyv és színész centrikusak.Abból a szempontból vérprofik,míg az európai filmek rendezõ központúak.ezért pl nem sok babér terem nekik az Oszkár és Golden Glób díjazásoknál.
Válasz
10/10
Gabriella54 2009 jan. 15. - 22:43:40 10/10
(81/150)
Nem mondom, a Londoni férfi tényleg nézhetõ, de pl. a Sátántangó...
Summa summárum, inkább 50 A kísértetház! Ráadásul remek, igazán profi módon megcsinált film, kiváló szereplõkkel, jó ritmusban - nekem tetszett...
Válasz
ondok 2009 jan. 15. - 22:00:07
(80/150)
Má megin ez a giccsezés.Néhol valóban hatásvadász ,de az a kérdés,hogy szórakoztató e? igen az.Nézhetõ? igen.Márpedig a filmet arra találták ki,és nem arra ,hogy néhány mûértõ boncolgassa,aki meg nézi ,az leforduljon a székrõl az unalomtól.ha szigorúan vesszük ,akkor az Elfújta a szél is egy giccs,a Titanic is ,a Flashdance is ,a Ben Húr is, csupa Oszkár díjas.én inkább ezeket választom ,Ti meg nézzétek Tarr Béla filmjeit:),azok pl kra mûvésziek.
Válasz
7/10
kgyuri0 2009 jan. 15. - 14:49:17 7/10
(79/150)
Úgy bizony!

Teljesen igaz, asmi sz*r az sz*r!
Válasz
olang 2009 jan. 15. - 13:03:21
(78/150)
Röviden: Giccs.
Rápazarolt kitûnõ szereplõkkel.
Válasz
10/10
Gondola 2009 jan. 11. - 11:21:21 10/10
(77/150)
Nagyon jó film.
Ritkán vetõdöm a tv elé, lévén, hogy 4 csatornám, azokon pedig elég ritka a jó mûsor. Az M1 azért meg tud lepni mély tartalmú és mondanivalójú filmekkel.
Ez a film sokat adott.
Konzekvencia: A jövõd is változhat, ha a hozzáállásod változik.
(És talán nem egyedül, magányosan és szõrnyû körülmények között halsz meg...)
Válasz
8/10
filmbolond 2009 jan. 10. - 21:43:14 8/10
(76/150)
Jó kis film. Nekem "formabontó" módon legjobban Winona Ryder alakítása tetszett. Ilyen üde, kedves, tiszta nõalakot már régen nem láttam a mai filmekben.Pl. mikor éjjel siet a kedveséhez. (Számomra felejthetetlen.)
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 20:48:47 Előzmény trombita
(75/150)
Miért nálunk talán nincs szélsõjobb?És talán ha meg lenne az ereje nem úgy járna el mint a filmben?Meg is mondják,hogy :"Gyurcsányt a Dunába ,a zsidókat meg utána!" Saját fülemmel hallottam.Vagy hallgasd meg Bayer Zsoltot,aki nyíltan lámpavasozik:Õ pedig Fidesz alapító tag volt ,és maisa Fidesz vezérkar puszipajtása.Minden rendezvényükön ott van,barátok.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 20:43:27
(74/150)
Má bocs de nem keverek semmit,Esteban konzervatív,aki összeállt bizonyos fokig a szélsõjobbal(anyagi támogatás atábornokoknak stb. õ maga sorolja atahó lábfeltevõ puccsistának ,amikor aminiszterhez megy)És bizony meg is világosodik,mert vagy háromszor elmondja a Tv elött ,amikor a puccsista vezér szónokol ,hogy "mekkorát tévedtem".Úgyhogy lehet ,hogy neked nem tetszik ,hogy bizony van némi analógia nálunk is (pl a Fidesz eltûri az árpádsávos zászlókat a gyûlésein,valamint nemigen ítéli el a zsidózást stb.)Az ég ne adja ,hogy az ilyen Magyar Gárda féle militáns szervezetek hatalomra kerüljenek pl.
Egy szónak is száz avége ,hamár felvetetted ,hogy aktuálpolitika ,akkor részleteztemakedvedért.Összekeverni meg én semmit nem kevertem össze ,ha úgy látod ,akkor Te keversz de nagyon.
Válasz
offtopic
Éjjeli Bagoly 2009 jan. 10. - 20:09:21 Előzmény ondok
(73/150)
Az a gond, kevered a konzervativizmust a szélsõséges, radikális puccsistákkal. Nem kéne, és egyetértve valaki elõttem szólóval, pláne nem kéne a filmbe mai _magyar_ aktuálpolitikát belevinni.

Szerintem nem változott Esteban politikai nézete, csak enyhült a szigorúsága és a lánya, unokája iránti szeretete kerekedett felül, e miatt mentette meg Pedrot, nem azért, mert visszavonta volna az élete addigi elveit...
Válasz
phoebe46 2009 jan. 10. - 18:49:45
(72/150)
Nem bántam meg a filmre szánt idõt, és megfogott annyira, hogy máskor is megnézzem. A mondanivalója akár több filmre is elegendõ lenne. A színészek egytõl-egyig helyén voltak, kitûnõen alakítottak. Egyedül Jeremy Irons szinkronhagjával és külsejével adódott kisebb problémám. Sajnos akaratlanul is Arnold Schwarzenegger arca jutott róla eszembe, és ezt nem könnyû kizárni egy adott jelenet közben. A szinkronhang pedig...Ha egy olyan karakterrõl van szó, aki racionális, makacsan ragaszkodik az elveihez, fölényes,akár zsarnokoskodó is és mentes a "finom" érzelmektõl és gesztusoktól, akkor tökéletes volt így. Ugyanakkor, ha egy ennél árnyaltabb és összetettebb karakterrõl beszélünk, akkor a hang nem adta ezt vissza véleményem szerint. Ferula és Clara kapcsolata igazán érdekes volt, többféle képpen értelmezhetõ, az egyik olyan pont, ami igazán elgondolkoztatott, de Clara és Esteban házassága is ilyen volt. Amikor az eszmék és a politika felé tért ki a film, akkor kicsit úgy érzetem, hogy leült, de érdekes volt látni, hogy honnan, hova jutottak az események. Közben Esteban jellemfejlõdésének is tanúi lehettünk, ahogy ráébred eszméi értelmetlenségére és helytelenségére, illetve ellenlábasból segítõvé válik. Bár ez a rész inkább tünt egyszerûnek és kissé sablonosnak, emellett persze szép gondolat.
Három furcsaság tûnt fel, az utolsó jelenetbõl kimaradt Pedro, Blanca ugyan megemlíti mint élete értelme, de mivel a film pozitív végkifejletû volt, bele fért volna, ha õt is látjuk.
A másik a film eleji végzetes véletlen, a brandy esete. A tragédiának be kellett következnie, de egy kissé különös volt, hogy egy ünnepségen csak Rosa ivott az italból. Senki nem sejthette, hogy a mérgezett ital okozza majd az egyik családtag halálát, hisz az ünnepség korai idõpontra, ebéd, kora délután tehetõ, és Rosa csak este halt meg, tehát nem voltak láthatóak a mérgezés jelei. Így viszont nem indokolja semmi, hogy az ajándékitalból miért nem ivott más is, miért nem koccintottak a többiek is. Ugyanakkor, hogy ellentmondjak magamnak, a filmben szerepet játszó spiritualitás miatt, könnyebben lenyelhetõ ez a mozzanat.
Különösen hatott Clara reakciója, szülei halálára. Bár megérezte, a tragédia pillanatát, valahogy különösen hatott, az a nyugalom, amivel kezelte a helyzetet. Azután, hogy Rosa halála után, milyen hatást váltott ki, gyermekkorában, most drámaibb reakciót és hevesebb érzelmeket vártam volna.
De, összességében tényleg tetszett ez a film, még ha most kicsit talán szõrszálhasogatónak is tûnök. :)
Válasz
9/10
offtopic
trombita 2009 jan. 10. - 17:52:49 9/10 Előzmény ondok
(71/150)
Ne keress már mindenféle kontextust a film meg a szélsõjobb fóbiád között...
Válasz