10/10
dodo1994 2008 máj. 19. - 21:40:18 10/10
(4040/20140)
ezjó:XD
10/10
dodo1994 2008 máj. 19. - 21:39:36 10/10
(4039/20140)
Jah...Dolgozott a CIA-nál meg az FBI-nál,mint tudjuk õk közismerten alkalmaznak csalókat...pfff:S vagy bûvészeket...
1/10
C.s.I. 2008 máj. 19. - 20:45:18 1/10
(4038/20140)
http://szkeptikus.blog.hu/2008/05/13/mit_deritettek_ki_a_tudosok_uri_gellerrol

Különben meg a videók miért nem számítanak bizonyítéknak?
1/10
C.s.I. 2008 máj. 19. - 20:42:52 1/10
(4037/20140)
Akkor nincs mentséged.
Dantes 2008 máj. 19. - 20:42:11
(4036/20140)
Vak lennnék? Nem...-4-es a szemüvegem...nem vagy vagyok bár rosszul látok...XD
1/10
C.s.I. 2008 máj. 19. - 20:39:19 1/10
(4035/20140)
Dantes még mindig vak, az új fiú meg direkt müdon szegi meg a fórum szabályzatát... Minden a szokásos medrében.
Dantes 2008 máj. 19. - 20:39:15
(4034/20140)
ÖÖÖÖ..mondom Nobel-díjas..ha az neked neve nincs...meg Stanford egyetem...hm....persze le is fizethették õket. Akár. De bizonyíték? Az hol van?
Barátom, hamondasz valamit bizonyítékot mutass. És ne a videókkal gyere.
Bizonyístd be hogyan csalt a vizsgálatokon. Õ vagy bárki más.

Ez lenne az igazi bizonyíték Geller ellen! A perdöntõ! De még soha senki nem állt elõ vele. Vajon miért?
Világméretû összeesküvés van hogy ne derüljön ki hogy csaló?
Ne röhögtess...
Dantes 2008 máj. 19. - 20:17:55
(4033/20140)
Jó. Én meg ezt nem hiszem el. Tudod nehogy már a youtube legyen a perdöntõ bizonyíték. Én tudod, olyan ostoba vagyok hogy inkább hiszek, Brain Josepson Nobel-díjas fizikusnak...de tudom én vagyok a hülye mert a youtube hitelesebb mint egy Nobel díjjas. Értem én.

Tudod mi a legnagyobb baj? Hogy én azárt fenn tartom annak a lehetõségét hogy csaló. Azt mondtom lehet, bár inkább nem, de persze lehet, nem tudhatom 100%-posan.

Viszont te azt hiszed hogy k*rva okos vagy, és mindent biztosan tudsz.
Dantes 2008 máj. 19. - 20:15:09
(4032/20140)
Nem tetszik? **moderálva**
elaci 2008 máj. 19. - 20:07:36
(4031/20140)
Szerintem vagy a Manchester, vagy a Chelsea nyeri a kupát, de persze meglepetés is születhet.
Dantes 2008 máj. 19. - 20:00:58
(4030/20140)
Félre beszélsz. Most ennek mi az értelme? Én azt kérdeztem hogy ha csaló, és szerinted az akkor mond meg hogy csalt. Haegyszer biztosan tudod hogy csaló, akkor ezt is tudnod kell.
Ha nem tudod a választ, akkor azt sem tudod hogy csaló!

Csak hiszed!!!! Óriási különbség!
elaci 2008 máj. 19. - 19:57:27
(4029/20140)
Majd vasárnap!
elaci 2008 máj. 19. - 19:52:24
(4028/20140)
Add tovább, szamár a végállomás!
elaci 2008 máj. 19. - 19:45:02
(4027/20140)
Webkamerán keresztül nem megy?
elaci 2008 máj. 19. - 19:41:43
(4026/20140)
Unokáink sem fogják látni.
elaci 2008 máj. 19. - 19:38:35
(4025/20140)
Nem is gondoltam, hogy magadnak köszönheted...
elaci 2008 máj. 19. - 19:36:04
(4024/20140)
Nyelvtanból biztos csak 4-es.
elaci 2008 máj. 19. - 19:28:16
(4023/20140)
Ez az Uri gyerek adóbevallási idõszakban egy tévé-mûsorban vallhatná be az adóját, hátha a környéken is mindenki...
Dantes 2008 máj. 19. - 19:27:31
(4022/20140)
Aha. Igen tudom. Már ezt régebben is elmontad.
De se te se más, viszont arra nem felelt, ha csaló, akkor hogyan csalt a tudósok vizsgálatain?
De ne Geller-rõl legyen szó. Lentebb írtam egy rakás hasolnó emberrõl, csak õk nem lettek híresek . Mindegyikõjüket tudósok vizsgálták, és nem derült ki hogy csalók .

Én elfogadok sok mindet, de valaki mondja meg, egy laborban egy rakás tudós vizsgálódó szemétõl kísérve, hogy lehet csalni?

Én komolyam mondom, csinálja valaki utánna! Legyen olyan ügyes valaki ,hogy át ver egy rakás ilyen kutatót!

Mellesleg, tudod az úgy van, hogy te nem hiszed el amit én mondok mert...hogy is mondjam finoman, elvakult vagy.
Tudod mit? Én se hiszem el akkor amit te mondasz. Ez ennyi.
1/10
C.s.I. 2008 máj. 19. - 19:23:50 1/10
(4021/20140)
És így tudja az összes többi mentálcsóró is. Ez van. A bûvészet bûvészet marad, akkor is, ha mentalizmusnak hívod.