Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A köd

Spoiler
4/10
gyereamozibabe nov. 17. 16:35:54 4/10
(248/248)
Olvastam, hogy a vége megdöbbentő, úgyhogy letöltöttem, és hatalmas csalódás. Nem tudom átérezni a hangulatot ha folyamatosan irracionális dolgokat, bugyuta karaktereket tolnak a képembe.És csodálkozom, hogy valaki képes együtt érzeni, együtt gondlkodni, izgulni a szereplőkkel, miközben a film röhejes, és folyton kizökkent. Az eleje és a vége 8 pont, a kettő közötti unalmas "amatőrfilm" 2 pont.
Válasz
bkriszta80 szept. 05. 17:18:48
(247/248)
Istenem, ez a befejezés kegyetlen volt. No comment.
Válasz
7/10
nikato aug. 28. 11:26:32 7/10
(246/248)
Ez lehetett volna jobb is! Igazából rossz volt a casting, siralmas volt főleg a főszereplő férfi (Thomas Jane)!
SPOILER SPOILER SPOILER
SPOILER: A vallási fanatikus nő kikészítő volt!!! A bolti jelenetek javarészt idegesítőek voltak (néger nem hisz el semmit, neki áll feljebb, a vallásos nő, a katona kivégzése, a kisfiú hisztijei stb.). 2 napot voltak a boltban, tele kajával (sok-sok konzerv amik még évekig elálltak volna ráadásul), takaróval, gyógyszerekkel, wc papír, volt mosdó is. De 2 nap alatt elment az eszük!!! A nagy "szörnyek" jók voltak, tényleg sejtelmesek; a rovarok és csáposok nem voltak ijesztőek, azokon nagyon látszott, hogy számítógépesek. A vége meg aztán... Hatalmas csattanó volt, de 2 nap után már eldöntik, hogy nem akarnak élni, mert itt a világvége. :D Hát kész! Én addig harcolnék amíg lehet, inkább tépjen szét egy szörny, de nem kérnék golyót a búrámba! A feleség hol volt végig? Ő is a kocsin lehetett a végén? Teljesen úgy tűnt, mintha a szőke nő lett volna a feleség és a gyerek anyja, pedig vele csak a boltban akadtak össze. Másik nő akit az elején mutattak bunkó fejű volt, nem is hittem el, hogy ők egy család. A férfi ordítozása is idegtépő volt, miután simán kinyírt mindenkit könnyűszerrel, még a saját fiát is, de önmagának már nem maradt golyó. (Amit tudott is, hogy nem lesz elég.) SPOILER VÉGE
Válasz
6/10
Ocsisonka febr. 09. 14:44:00 6/10
(245/248)
Hát S. King ide vagy oda, nekem nem jött be ez a film. Számomra abszolut nem volt izgalmas, ijesztő, néha inkább idegesítő volt. Nem is beszélve a végéről.

Miért lőtte le a többieket, miért nem várta meg a szörnyeket, hogy jönnek e egyáltalán? A dilis nőt, és a fiát megkereső nőt miért nem bántotta az a valami. Tán válogatós volt?Ide írd a spoileres tartalmat


Válasz
Firebird89 jan. 15. 23:52:29
(244/248)
Eddig ez a film elkerülte a figyelmemet.Szeretem King-et és elég sok könyvét olvastam már az évek során.Rég váltott ki belőlem ennyire vegyes érzelmeket egy film. Nem igazán értem az egészet.Kezdem a pozitiv dolgokkal.Remek sztori brutál jó befejezéssel.A szereplők buta döntéseket hoznak és hibákat követnek el.Egy hétköznapi, átlagos ember pont így viselkedne hasonló helyzetben.Ennyi lenne a pozitívum.Nem a Hollywoodi giccset hiányolom de körülbelül semmi nem működik a filmben.Színészi játékok és CGI az "ZS" kategória.Nem szoktam a magyar szinkront kritizálni de ebben az esetben az is gyenge lett. Nincs a filmnek zenéje a végét leszémítva.Nem igazán éreztem feszültséget de lehet csak az én ingerküszöböm túl magas.Karakterek kidolgozatlanak.Az igét hírdető szìnésznő egy ponton túl már elviselhetetlen. A vágás is hagy kivánni valót maga után.Valami félresiklott a forgatások során.Egy Remény rabjai után nem èrtem ez mi ez.Én nem adtam volna a nevem ehhez a filmhez.
Válasz
5/10
SUDO 2023 okt. 17. - 10:40:37 5/10
(243/248)
Az első 20 perc, és a vége 20 perc ér valamit.
A közte történő dolgok nekem idegesítőek voltak.
Válasz
8/10
cinemad 2023 okt. 11. - 02:47:39 8/10
(242/248)
Ez egy baromi jó film. Ha valaki felületesen nézi nem véletlen találhatja gagyinak, de ha valaki nem siklik el a lényeg felett, akkor igazán sok értéket találhat benne. Korrektül, érdekfeszítően indul, izgalmassá válik egészen addig amíg meg nem jelennek az első szörnyek. Ott okkal eshet kétségbe az ember, mert ennyire gagyi lényeket csak sci-fi horror paródiákban lehetett eddig látni, talán a Csillagközi invázió jutott eszembe legtöbbször. Aztán elkezd újra egyre erősebb lenni, már feszülsz az idegtől, majd egy olyan befejezés következik, amihez foghatót nem nagyon tudnék párhuzamba állítani ezzel. Erre mondják, hogy odab... A legjobbat az tenné a filmnek, ha egyáltalán nem mutatnának benne szörnyeket, na jó, lehet még jobb lenne, ha megcsinálták volna őket vállalhatóra. De abszolút nem ez a lényeg, hanem az, hogy az emberek, hogyan reagálnak válsághelyzetekre, miként vesztik el a kontrollt és miként válnak újra állattá és hajítják kukába a mesterségesen magukra erőltetett etikai normákat, amint kikerülnek a komfortzónájukból. Ez a film erről szól, és bár azóta már más filmek is bőven adóztak ennek a témának, akár csak a szintén a rendezőhöz köthető Walking Dead. Nem véletlen a sok hasonlóság és nem csak a néhány azonos szereplő miatt. Ez az amiben ez a film is erős, ahogy elengedik az emberek a társadalmi normákat, logikus gondolkozást, ahogy előjön a hit kérdése bármiben. Milyen csoportdinamika és viselkedés alakul abban a szituációban, ahol mindenki túlélni akar és senkit nem érdekelnek mások, csak a saját bőrük mentése. Lehet ezt idegesítőnek tűnik nézni, de pont ilyenek vagyunk és nagyon hasonló szituációk játszódnának le a filmvásznon kívüli világban is. Valóban egyszer egyszer talán túlzottan is rájátszanak erre a szereplők, de összességében ez a része remek. Külön plusz pont a boltban kialakult káoszért az első betöréskor, a maguk felgyújtásával, bénázással, stb. Na pont ilyennek képzelném el ezt a szituációt a valóságban, emiatt sokkal hitelesebb, mint a nagy hősök lekaszabolnak több tucat szörnyet alapfelállású filmekben. Igazából a CGI az egyedüli igazi hibája, ezen a téren nagyon ótvar lett, minden más viszont jó, a zárás pedig minimum egy, de lehet hogy két pont az összesből.
Válasz
2/10
Pjotr Puszta 2023 ápr. 25. - 19:05:34 2/10 Előzmény zuluzulu
(241/248)
Mélyen egyetértek (talán TJ Christopher Lambert-re is emlékeztet...)
Válasz
2/10
zuluzulu 2021 febr. 17. - 11:31:08 2/10
(240/248)
Thomas Jane a szegényember Hugh Jackmanje.
ez egy B de inkább C kategóriás remek remake. A "meglepő" vége miatt 1-ről feljött 2 csillagra.
Válasz
7/10
Jagerus 2020 ápr. 22. - 22:13:47 7/10
(239/248)
Tény, hogy voltak benne gagyi részek, logikátlan lépések meg életszerűtlen párbeszédek, de azért nem volt rossz. Ha ezeket kijavították volna és egyes részek életszagúbbak lennének akkor rohadt jó lehetne. A lények kifejezetten jók voltak. Azért látszik, hogy nem valami másodvonalas írócska ötletelgetett és írt egy Sharknado 37-et. Egy kicsivel jobb forgatókönyvíró kellett volna és egy gyöngyszem született volna. Marha jó egy évados sorozat lehetne belőle, ott jobban ki lehetne hozni a benne rejlő lehetőségeket. A vége meg egyenesen pofán ver.
Válasz
3/10
game4d@gmail.com 2018 márc. 29. - 23:09:23 3/10
(238/248)
Óriás gagyi
Válasz
5/10
stupek2 2018 febr. 26. - 00:24:15 5/10
(237/248)
Láttam a korábbi KÖD címû filmet, amelyik egy rádiómûsorvezetõrõl szólt, no ez ahhoz képest jobb. Sajnos itt is megjelennek a filmben az ilyenkor szokásos okostojások, hittérítõk, a felesleges feszültséget szítók. Én azt mondom, hogy aki alulértékelte a filmet, az nem is nézte végig. A szokásostól eltérõ befejezés helyett meglepõ a film vége, olyannyira, hogy hirtelen nem is tudtam mit írjak le , rendkívûl megdöbbentõ a film vége.
Válasz
9/10
István Pityu Herczeg 2017 dec. 29. - 20:04:02 9/10
(236/248)
Ez egy kifejezetten félelmetes film, nem az a tipikus hollywoodi gagyi horror, amin csak röhögni lehet. Itt tényleg beletudod magadat élni a fõszereplõk helyzetébe, és érdekes szociológiai kérdéseket vet fel a film. Szerintem nagyon alulértékelt alkotás.
Válasz
1/10
Bodellger 2017 aug. 07. - 01:14:03 1/10 Előzmény Torolt Felhasználo
(235/248)
Ha szerinted a Ragyogas kritikan aluli, akkor veled vannak problemak. Leginkabb, hogy fingod nincs a filmezesrol. Klassz, hogy ilyen bohocok bofogok ide a tutit. Nem akartam szemelyesledni, csak az az arrogancia amit kivalt az irasod ezuttal megkivanta. Olvasd inkabb a konyveket akkor!
Válasz
1/10
RTommy9 2017 márc. 13. - 16:49:02 1/10
(234/248)
Fogalmam sincs miért kapott ez a film viszonylag magas pontszámot, de akinek ez jó, azzal valami nincs rendben!!! Elképesztõen szar, ez az igazság, már 20 perc után tudtam, hogy nem kellene megnéznem! :@@ 10/1.
Válasz
5/10
sawyerx 2016 okt. 25. - 18:00:19 5/10
(233/248)
Jól kezdõdik, hangulatos, csak a karakterek izzadságszagúak, a sztori meg már milliószor lerágott csont. A vége lehetett volna hatásos, ha nem ilyen unalmas, sablonos módon vezetik a sztorit, de így csak a vállamat vontam meg. Többször nem nézõs.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 júl. 05. - 20:25:21
(232/248)
Na csavarjunk egy kicsit a megnézési sorrenden, mert bezavarnaka felbukkanó King-sorozatok.

Ez a film (eredeti címén: The Mist) valójában PLÁGIUM, teljesen és egészében. Csak ezúttal John Carpenter kalóz-szellemei helyett cthulhu-csáposságok jönnek a ködben (ott és a remake: The Fog). A három filmet mindenesetre csomagban ajánlom nézni mint variációk egy témára, de ennél többet semmiképpen nem ér, és nem is értem hogy nem perelték be a fattyút.


Rangsor:

jó filmek:
1. Carrie (1976)
2. A remény rabjai (1994)
3. Halálsoron (1999)
4. A holtsáv (1983)
5. Hasznos Holmik (1993)
6. A fûnyíró ember (1992)
7. Állj mellém! (1986)
8. Langolierek (1995)
9. A mángorló (1995)
10. Graveyard Shift (1990)
11. The Night Flier (1997)
12. Monsters: The moving finger (1991)
13. A ragyogás (1997)
14. A golyó (2004)
----------
zs-filmek:
15. Menekülõ ember (1987)
16. Düh: Carrie 2 (1999)
17. Macskaszem (1985)
18. A Kukorica Gyermekei (1984)
19. Sorvadj el (1996)
20. Ámokfutó kamionok (1997)
21. The Mangler 2. (2001)
22. A kukorica gyermekei 2, a végsõ áldozat (1993)
23. Tales from the Darkside: Word Processor of the Gods (1984)
24. X-akták: Igézõ szemek (1998)
25. A rémkoppantók (1993)
26. Kedvencek temetõje 2 (1992)
27. Néha Visszatérnek (1991)
28. Halálos árnyék (1993)
29. Ghosts (1999)
30. Végítélet (1994)
31. Dolores Clairborne (1995)
32. Atlantisz gyermekei (2001)
33. A tûzgyújtó 2 (2012)
34. The mangler reborn (2005)
35. A köd (2007)
----------
kisebb problémákkal küzdõ filmek:
36. A kukorica gyermekei 666: Izsák visszatér (1999)
37. Carrie (2002)
38. A rózsa vére (2002)
39. Rémmesék 2 (1987)
40. Lawnmower Man: A Suburban Nightmare (1987)
41. Quicksilver Highway/Chattery Teeth (1997)
42. A kárhozottak visszatérnek (1998)
43. Az aranyévek (1991)
44. A fûnyíró ember 2 - Jobe háborúja (1996)
45. A kukorica gyermekei 5 - A sikolyok földje (1998)
46. Történetek a Sötétoldalról/Macska a Pokolból (1990)
47. A kukorica gyermekei 3 - terjeszkedõ gyökerek (1995)
48. Végtelen Határok: Becka Paulson titkai (1997)
49. Borzalmak városa (2004)
50. Tûzgyújtó (1984)
51. A kukorica gyermekei 4: az aratás (1996)
52. A gonosz háza (1979)
53. Az Álomcsapda (2003)
----------
nagyobb problémákkal küzdõ filmek:
54. Ezüst pisztolygolyó (1985)
55. Creepshow (1982)
56. Christine (1983)
57. Alvajárók (1992)
58. Tortúra (1990)
59. Ellen Rimbauer naplója (2003)
60. Maximális túlhajtás (1986)
61. Tales from the Darkside: Sorry, Right Number (1987)
62. Kedvencek temetõje (1989)
63. Holtsáv (2002-2007)
64. A titkos ablak (2004)
----------
kritikán aluli filmek:
65. Ragyogás (1980)
66. Vámpírok városa (1987)
67. Children of the Corn - Revelations (2001)
68. A félelem kórháza (2004)
69. Alkonyzóna: Gramma (1986)
70. Cujo (1983)
71. Kárhozottak (1996)
72. Az évszázad vihara (1999)
73. Izé (1990)
----------
banned:
74. Az eminens (1998)
Válasz
ADIZS 2016 jan. 03. - 00:04:18
(231/248)
Ez egy tipikus Stephen King filmadaptáció: elmegy-elmegy, egyszer meg lehet nézni, de semmi több. A színészek gyengék, a párbeszédek sokszor furcsák, pár karakter nagyon ki van sarkítva, a CGI pedig ocsmány, ahhoz képest is, hogy 2007-es... tehát a szokásos, meg akarták úszni olcsón a filmet. A film végén meg akkorát röhögtem, egyszerûen éreztem, hogy ez lesz. Tragikomédia :D Ennyire nem lehet valami hatásvadász :D Ja és még elkövettem azt a hibát is, hogy szinkronosan néztem. Ha valaki nézné: ne szinkronnal tegye, bántóan gyenge, pedig alapjában véve szinkron párti vagyok.

Ezt meg így mellékesen: olvastam pár Stephen King könyvet (3-4), de mindegyikben egy vallási fanatikus volt az antihõs. Ez ennyire jellemzõ húzás az írónál vagy én futok bele mindig ebbe?
Válasz
Mikó Szabolcs 2015 dec. 20. - 18:52:11
(230/248)
Egyetértek az elõttem szólókkal, egyébként mesterien használt dolgok vannak a filmben. Talán az egyik legelgondolkodtatóbb jelenet, amikor a "katasztrófa" kezdetekor a boltban kijelenti az egyik hölgy, hogy neki gyermekei vannak otthon és neki akárhogy is de haza kell hozzájuk jutnia. Kéri, szinte könyörög, hogy segítsen neki valaki de mindenki csak áll és senki sem segít neki. A magára utalt törékeny nõ ekkor kimegy s eltûnik a ködben. ***spoiler***A legvégén, azonban õ és gyermekei ott ülnek a teherautón, a katonaság evakuálása közepette életben, megmenekülve. Milyen különös dologra világít ez rá, hogy akik nem segítettek neki jószerivel megjárták a poklot, de õ az anyai feltétel nélküli ösztönös szeretettel a gyermekei iránt dacolva a halállal is akár, képes volt túlélni a túlélhetetlent. Én ajánlom mindenki figyelmébe, mert jó film és vannak olyan mozzanatok amiket csak többedik megtekintés után lát meg az ember elsõre nem.
Válasz
Rövid G. atya 2015 dec. 19. - 23:42:33
(229/248)
Nem volt ebbõl a filmbõl egy korábbi változat is?
Én még VHS-re vettem fel, úgy 15-20 éve egy azonos címû filmet, amit végül nem néztem meg és a kazetta azóta már rég elporladt valószínûleg.
De a leírásból gyanús, hogy az alap ugyanaz, csak a film másik - lévén ez 2007-es.
Válasz