filoszemitabélus márc. 18. 22:22:48 Előzmény nappalitv
(184/184)
Ebben az esetben valóban nincs előnyben egyikük sem.
10/10
nappalitv márc. 18. 19:17:17 10/10 Előzmény filoszemitabélus
(183/184)
Nincsenek, mert a másik is balkezes.
filoszemitabélus márc. 18. 13:59:24 Előzmény nappalitv
(182/184)
Pedig manapság a balkezes vívók előnyben vannak.
10/10
bsand márc. 18. 06:42:25 10/10
(181/184)
Kár, hogy a digitális felújítás csapnivalóra sikeredett. Nem tudom ki volt az a fénymegadó "szakember", aki nem látta, hogy az egész film szürkeárnyalatos részei besültek?
10/10
Rojita 2023 márc. 16. - 19:40:10 10/10 Előzmény Sz. Péter
(180/184)
Úgy érted, h jobban ragaszkodhatott volna a regényhez? Akkor valóban hosszabbra el lehetett volna nyújtani, de talán akkor lassabb lett volna a ritmusa.
Mit vittél volna részletesebben a filmre?
Talán az utótörténetből Richárd nevelőapai küzdelmét a Palvicz-gyerekkel, Alphonsine életét?
Móric bácsi hosszú tájleírásait, vívódó rémálmait bizonyára nem. ...
Aztán akkoriban csak egy tv-csatorna volt, így meg hatalmas nézettsége volt a moziban. (Valahol olvastam, h a bemutató utáni félévben - évben egymillióan nézték meg a filmet)
Sz. Péter 2023 márc. 16. - 18:01:18 Előzmény Rojita
(179/184)
"a film tökéletes"

Szerintem attól messze van.
Ez az az irodalmi mű, amiből sorozatot kellett volna készíteni (amibe a történet minden fontos eseménye belefér), nem mozifilmet.
10/10
Rojita 2023 márc. 15. - 23:41:52 10/10
(178/184)
Jó pár év után, az ünnepi hangulatban, ma újranéztem. Valóban, a film tökéletes. (Leszámítva, h az elején, a film két percig fekete-fehér). Tökéletes a szereplőválasztás, szépek, tehetségesek a színészek. Látványosak a helyszínek, pörgős a film fk-e és a rendezése. Élvezet minden jelenete. (Ilyenkor látszik, h a filmkészítéshez szakemberek kellenek. Hiába tesz le vki egy horribilis összeget az asztalra, abból egy gyakorlatlan civil, ha megfeszül is, akkor se tud egy művész, vagy legalább élvezhető filmet összehozni.) Várkonyi a korának legjobbjait vette maga mellé a fk, díszletek, jelmezek, operatöri munkákra és természetesen, a legkisebb epizódszerepre is kiváló színészeket választott.
A látványos jelenetekben nem mindig uaz a 10-11 statiszta látszott, hanem min. 80-100 ember. Ott voltak a színházi főiskolások a már ismert színészek mellett, az öttusázó magyar csapat a lovas jelenetekben, talán még beöltöztetett kiskatonák is a katonai, vonulásos jelenetekben. Azt hiszem, aki részt vehetett ebben a filmben, annak életre szóló emléket adhatott a forgatás. Még ha csak egy félperces "szerepet" is játszhatott, (mint a Palvicz -csecsemőt "játszó" szép, szőke kisfiú).
Ahogy itt, lentebb vki emlékezett az orosz sztyepp farkas-jeleneteire, én a film lovairól olvastam egyszer vmit. Ahogy nézzük a csata-jeleneteket, bizony nagyon sok huszár és labanc is kapott lövést és estek le a lóról. A pacik azonban sértetlenül futottak tovább. A lovasok (kaszkadőrök és sportolók) vmi elektromos sokkolóval buktatták fel a lovat és ők maguk levetették magukat a földre, a lovak pedig felálltak és futottak tovább. Nahát, még szép.
58 év után is csodálatos ünnepi élményt adott a film.
Sajnálom, h Várkonyi nem napjainkban él, amikor határtalan pénzösszeget tudnak adni a filmgyártásra. Bár, ki tudja? Ha ma rendezhette volna meg a filmet, még látványosabb, gazdagabb lehetett volna a film? (Talán, Bécsben is és valódi orosz sztyeppén forgattak volna). Változott volna attól a film?
De lehet, h napjainkban Várkonyi nem is forgathatna, mert esetleg másként képzelne el bizonyos dolgokat, mint a kinevezett filmes államtitkár, dr ezredes, igazgató, főfőnök.
Akkor örüljünk annak, h dobozban vannak ezek az 55-60 éves Várkonyi-filmek és nemzeti ünnepeinken leadják őket a tv-csatornák.
(Apropó. Várkonyi tanított is. Hol vannak a tanítványai, vagy már azok tanítványai? Vagy filmrendezőket nem tanított? Csak színészeket? ) Lehet, h ez okozza a mai filmrendező-hiányt.
10/10
offtopic
DUNAWÖLD 2023 márc. 15. - 18:06:17 10/10
(177/184)
Ajjaj... Lesz itt haddelhadd... *Méltónak lenni a fajtànkhoz*
Màr régóta aggódom a testi épségéért 🙏
Szerencsére e szavak kimondójànak jó szeme van az utódai kivàlasztàsàhoz. Is
10/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 15. - 18:01:54 10/10
(176/184)
Sokkal jobb 😌👍
1965?
Még az elszigetelt, vasfüggönyös *átkos* sem volt olyan rohamosan kàrtékony és lélekromboló, mint a mai globàlis politika.
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 15. - 17:54:53 10/10 Előzmény DUNAWÖLD
(175/184)
Isteni tehetséggel megáldott, csodálatos ruhákba öltöztetett, gyönyörű színésznők, és jó kiállású, elegáns, jóképű férfiszínészek - akik mindannyian méltóképpen képviselik a nemzeti kulturális értéket - egy magyar filmben?
Erre csak egy magyarázat lehetséges.
A film 1965-ben készült.
10/10.
10/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 15. - 17:52:00 10/10
(174/184)
*Lélekcserélő idők jàrnak, fiam!*
Ahogyan most is. De értelem is kell a lelki- erkölcsi- szellemi egyensúlyhoz.
10/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 15. - 17:43:46 10/10 Előzmény olahmiki1959
(173/184)
A nemzeti kulturális értéket, a tehetséget stb. kihagytad 😔
Elveszett kincs 🙏
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 15. - 10:10:58 10/10
(172/184)
Csodálatos ruhákba öltöztetett, gyönyörű nők, és jó kiállású, elegáns, jóképű férfiak egy magyar filmben?
Erre csak egy magyarázat lehetséges.
A film 1965-ben készült...:)
10/10.
1/10
offtopic
Xxy92 2023 márc. 13. - 01:57:46 1/10
(171/184)
Március 15. - Szerda
16:30 DUNA Televízió
19:55 DUNA Televízió

Kis utánajárással kiderült számomra az, ami a Port.hu-n nem: 16.30-kor vetítik az első részt és 19.55-kor a másodikat.
10/10
nappalitv 2022 márc. 19. - 00:10:32 10/10 Előzmény napraforgó
(170/184)
Tényleg ballal simliznek és nem a film volt fordítva. Onnan látni, hogy bal az a bal, hogy a bal vállukon van a lógattyús kabát felakasztva, a jobbon nincs. Legalábbis a jobbkezeseknél. (balkezes ember meg biztos nem lehetett huszár, vagy annak is jobb kézzel kellett kardoznia, de úgy nem tartott sokáig a karrierje, legalábbis filmen még nem láttam senkit aki balkezes huszár lenne) Találtam jó jelenetet, (belép a kapualjban és tiszteleg) majd bemásolom.
10/10
nappalitv 2022 márc. 15. - 18:05:43 10/10 Előzmény Sz. Péter
(169/184)
Hopsza, ez a tök logikus dolog eleddig eszembe se jutott. Tehát feltolta a satyakot és megtartotta bal kézzel ugye, mert jobbal a kardot-lándzsát fogdosta. Hiába no, mindig valami szögegyszerű dolog áll minden mögött.

Megjegyezném azt is, hogy akkoriban baloldali közlekedésnek kellett lennie, szintén hasonló okfolyamányból, azaz a kard és korábban a dárda okán, és hát a ló bal oldaláról szálltak fel. 2 hintó nem nagyon mehetett el egymás mellett a mai módon, hacsak nem összevissza kóválygott mindenki, de nem hiszem, és ha jól sejtem, a kocsis is jobb oldalon ücsörgött ha ketten voltak. A jobb oldali ló lehetett a vezérlőló.
napraforgó 2022 márc. 15. - 17:38:35 Előzmény Bogyóka..
(168/184)
Köszönöm!
Kénytelen vagyok revidiálni az álláspontomat, úgy tűnik, hogy a XIX. század közepén mégis bal kézzel tisztelegtek. Érdekes.
napraforgó 2022 márc. 15. - 15:55:54 Előzmény Bogyóka..
(166/184)
Mikor volt az, hogy a lovag lecsapta a sisakrostélyt? Kb. ezer éve. Azért a lovagkor már rég végetért.
Nem hiszem, hogy manapság gyakran tisztelegtek úgy, bal kézzel, hogy közben fegyver van a jobb kézben. És XIX. század közepén sem lehetett ez gyakori szokás, még háborúban sem.

Tisztavatáson, diszszemléken gyakran látni, hallani a "fegyverrel tisztelegj!" felszólitást és akkor a katonák a kivont karddal tisztelegnek. (ezt a régi szokást pár éve hozták vissza)
Tehát a fegyveres tisztelgésnek is megvan a módja.
---------
De elhiszem, hogy úgy van, ahogy mondod, ha tudsz valami hiteles forrást ajánlani, ahol utánanézhetek.
Sz. Péter 2022 márc. 15. - 15:50:44 Előzmény Bogyóka..
(165/184)
Nem lecsapta, hanem pont, hogy felemelte a rostélyt, így megmutatva az arcát.