Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A mélység titka

Spoiler
10/10
makovecz1972 2014 dec. 25. - 11:44:56 10/10
(92/112)
Jó kis film nekem tetszett! Én kimondottan Ed Harris miatt néztem meg és nem csalódtam! 10/10
Válasz
10/10
nyenye 2014 nov. 04. - 09:26:44 10/10 Előzmény molnibalage
(91/112)
Teljesen igazad van, azóta már én is rájöttem,hogy hülyeséget írtam! :D

Van viszont egy másik érdekesség is a filmmel kapcsolatban ami fel-sem merült bennem, hogy lehet valami valóságalapja pedig tényleg létezõ tudományos dologról van szó, ez a folyadéklégzés. Erre akkor döbbentem rá mikor elolvastam az elveszett jelkép címû könyvet Dan Brown-tól.

Könyvidézet:

"A folyadéklégzés 1966 óta valóság, amikor is Leland C. Clark sikeresen tartott életben több órán át egy egeret oxigenizált perfluorokarbonba merítve. 1989-ben a technológia drámaian mutatkozott be A mélység titka címû filmben, bár nem sokan tudták, hogy nem mozieffektust, hanem létezõ tudományos módszert látnak. Eredetileg arra kísérletezték ki, hogy a koraszülöttek légzését segítendõ, visszahelyezzék õket a folyadékkal telt anyaméhre emlékeztetõ környezetbe. A terhesség alatt a magzatvízben lebegõ babák tüdejének nem volt idegen a folyadékkal telítettség állapota. A perfluoro-karbon valaha túl viszkózus volt ahhoz, hogy be lehessen lélegezni, de újabban már csaknem vízállagú a belélegezhetõ folyadék. A CIA tudományos és technikai igazgatóságán „Langley varázslói",ahogyan hírszerzõ körökben nevezték õket, kiterjedt kísérleteket folytattak oxigénnel telített perfluoro-karbonnal, hogy új technológiákat fejlesszenek ki az amerikai hadsereg számára. A haditengerészet mélytengeri elit búvárosztagai úgy találták, hogy ha a szokásos heliox vagy trimix helyett oxigeni-zált folyadékot lélegeznek be, jóval mélyebbre tudnak merülni a keszonbetegség kockázata nélkül. Hasonlóképpen a NASA és a légierõ is visszaigazolta, hogy a hagyományos oxigénpalack helyett folyadékbelégzõ készülékkel felszerelt pilóták jobban bírják a nyomásterhelést, mert a folyadék
egyenletesebben terjed a szervezetben, mint a gázok."
Válasz
molnibalage 2014 jún. 06. - 11:34:17 Előzmény nyenye
(90/112)
Elkerülte a figyelmedet a film eleji túlnyomás alá helyezés...? Szerinted hogyan lehetségs az, hogy a vízalatti létesítménybe nem tör be a víz? Úgy, hogy a tengerszintnek megfelelõ ellenyomás van a létesítményben.

Persze a filmben ez sérül, mert mikor vontatják a cuccost, akkor változik a mélység is és olyan gyorsan nem tudod a nyomást változtatni. Kis tenger alatti kutatóállomásoknál használják ezt a megoldást, csak éppen a légköri nyomásra vissza állás elég sokáig tart...

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_pool
Válasz
Dolphus Lundgrennus 2014 ápr. 26. - 19:26:37 Előzmény olahmiki1959
(89/112)
Szuper film, imádom, kiváló alakítások, szép üzenet és mellesleg a nõi fõszereplõ is gyönyörû...
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 ápr. 19. - 07:51:51 10/10
(88/112)
Remélem, a Fem3 végre egy kifogástalan változatot ad le a filmbõl, amely egyébként nagyon jó!
Amikor Ed Harris újraéleszti a feleségét, mindig elszorul a torkom. Eszméletlenül nagy jelenet, és bár csak néhány percig tart, szerintem Ed Harris színészi pályájának egyik csúcsa.
Válasz
Csonger 2014 jan. 08. - 09:27:43
(87/112)
Nagyon szeretem a nyolcvanas évek sci-fi filmjeit. A jól sikerülteket. Ez is az. Izgalmas történet, nem gagyi párbeszédek, aprólékosan megtervezett és igényesen kivitelezett díszletek. Sokkal jobban szeretem, amikor a színészek tényleg ott mozognak a díszletek között, nem egy zöld vagy kék háttér elõtt.

Nagyon érdekes, hogy ebben már van CGI, de még itt-ott stop motion-t is elcsíptem. Jó volt látni, hogy az új és a régi fajta látványeffektek milyen jól megférnek egymás mellett.

És külön öröm volt számomra Michael Biehnt egy (számomra) új filmben látni. Nem értem, hogy a kilencvenes évekre miért lett belõle elhanyagolt színész.
Válasz
farzso 2014 jan. 05. - 18:30:05
(86/112)
Jó ideje érdekelt már ez a film, és nemrég sikerült végre megnéznem. Nem mondom, egész érdekes kis filmecske, szép látványvilággal, és komoly üzenettel. Amúgy érdeklõdve olvasgattam a hozzászólásaitokat a mozis és a rendezõi változat kapcsán. A vágott verzió az hogyan ért véget?
Válasz
atesz108 2012 szept. 18. - 22:37:53
(85/112)
Bizony! Bye bye filmmánia!
Válasz
REni1 2012 szept. 18. - 21:33:42 Előzmény detyu
(84/112)
Csak pislogok, hogy milyen kulcsfontosságú részeket hagy ki belõle a filmmánia, na itt se fogok szerintem többet se filmet nézni!
Válasz
10/10
Kiccike 2012 aug. 14. - 20:54:38 10/10
(83/112)
jó filmecske... megnézzük ma is...
Válasz
detyu 2012 aug. 14. - 16:12:51 Előzmény editka
(82/112)
Igen, sajnos tényleg sok hiányzott belõle és amit meghagytak, az is többször másolt VHS kazetta minõségû... ;-(((
Válasz
7/10
Meklód fia 2012 jún. 19. - 19:19:06 7/10
(81/112)
Sikerült nemrég megnéznem moziba és hát felemás érzéseim vannak.
Az elsõ 40 percet akár le is hagyhatták volna, mert semmi nem történt addig. Utána jó volt, még izgultam is. A végén meg nem magyaráztak meg semmit. Legalább integethettek volna azok a földönkívüliek, de így...
Válasz
9/10
tylerdurrr 2012 máj. 09. - 22:30:03 9/10
(80/112)
Hál' Istennek, nincs Filmmúzeumom. Nagyon nagyon jó film!!!
Válasz
editka 2012 máj. 01. - 15:14:56
(79/112)
Ez így 2012-ben a világ cikije, egy filmet egyrészt többször másolt VHS-minõségben adni, másrészt fontos jeleneteket kivágni. Hivatkoztak kivágott jelenetekre a megmaradt részben, aki elõször látta, csak pisloghatott...
Részemrõl ennyit a Filmmúzeumról, elõször és utoljára. :-)
Válasz
Csizi58 2012 ápr. 30. - 23:02:59
(78/112)
Igen, én is ezen háborogtam, hogy fontos jeleneteket kivágtak a filmbõl. (amikor a fõhõs a feleségét megmenti, a patkány légzõfolyadékba mártása, a daru leszakadása, hogy csak szemezgessek a hiányzó jelenetekbõl) A 138 percbõl csináltak egy nem egész 120 perces verziót mínusz reklámok. Így 20-25 perc kimaradt az eredeti filmbõl. (Az USA számára készült egy 171 perces extra változat is.) Nagyon nem szép dolog a FILMMÚZEUM-tól.
Válasz
smartdrv 2012 ápr. 30. - 22:27:10
(77/112)
mi ez a SZAR? a film felét kivágták. elmehetnek az anyjukba
Válasz
10/10
detox 2012 ápr. 30. - 21:18:34 10/10
(76/112)
felháborító, hogy a filmmúzeumnak van pofája ezt a cenzúrázott verziót leadni! dramaturgiailag is teljesen hazavágják a filmet. picsán kellene rúgni õket!
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2012 ápr. 30. - 21:02:29 10/10
(75/112)
Atya ég, miféle kópiát bányászott elõ a filmmúzeum? Valami antik VHS kazit a sufni mélyérõl?
Válasz
ceia 2012 ápr. 30. - 17:36:20
(74/112)
Nagyon jó film! Nekem Lindsey Brigman karaktere kicsit hasonlít Ellen Ripley-éhez. Persze más szituáció és cselekmény, de akkor is. Egyik remek példa arra, hogy nem csak az ûrben és robotokkal lehet jó egy scifi. (bár én azokat kedvelem jobban)
Válasz
Patreides 2012 ápr. 01. - 18:14:19 Előzmény wowow
(73/112)
Annyira lehetett hallani errõl a filmrõl, hogy én akkoriban láttam moziban, és nagyon tetszett.
Válasz