Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A mélység titka

Spoiler
8/10
doktormacko1 2015 júl. 25. - 16:26:26 8/10
(93/113)
8 / 10 A civilian diving team are enlisted to search for a lost nuclear submarine and face danger while encountering an alien aquatic species.


Director: James Cameron

Writer: James Cameron
Válasz
10/10
makovecz1972 2014 dec. 25. - 11:44:56 10/10
(92/113)
Jó kis film nekem tetszett! Én kimondottan Ed Harris miatt néztem meg és nem csalódtam! 10/10
Válasz
10/10
nyenye 2014 nov. 04. - 09:26:44 10/10 Előzmény molnibalage
(91/113)
Teljesen igazad van, azóta már én is rájöttem,hogy hülyeséget írtam! :D

Van viszont egy másik érdekesség is a filmmel kapcsolatban ami fel-sem merült bennem, hogy lehet valami valóságalapja pedig tényleg létezõ tudományos dologról van szó, ez a folyadéklégzés. Erre akkor döbbentem rá mikor elolvastam az elveszett jelkép címû könyvet Dan Brown-tól.

Könyvidézet:

"A folyadéklégzés 1966 óta valóság, amikor is Leland C. Clark sikeresen tartott életben több órán át egy egeret oxigenizált perfluorokarbonba merítve. 1989-ben a technológia drámaian mutatkozott be A mélység titka címû filmben, bár nem sokan tudták, hogy nem mozieffektust, hanem létezõ tudományos módszert látnak. Eredetileg arra kísérletezték ki, hogy a koraszülöttek légzését segítendõ, visszahelyezzék õket a folyadékkal telt anyaméhre emlékeztetõ környezetbe. A terhesség alatt a magzatvízben lebegõ babák tüdejének nem volt idegen a folyadékkal telítettség állapota. A perfluoro-karbon valaha túl viszkózus volt ahhoz, hogy be lehessen lélegezni, de újabban már csaknem vízállagú a belélegezhetõ folyadék. A CIA tudományos és technikai igazgatóságán „Langley varázslói",ahogyan hírszerzõ körökben nevezték õket, kiterjedt kísérleteket folytattak oxigénnel telített perfluoro-karbonnal, hogy új technológiákat fejlesszenek ki az amerikai hadsereg számára. A haditengerészet mélytengeri elit búvárosztagai úgy találták, hogy ha a szokásos heliox vagy trimix helyett oxigeni-zált folyadékot lélegeznek be, jóval mélyebbre tudnak merülni a keszonbetegség kockázata nélkül. Hasonlóképpen a NASA és a légierõ is visszaigazolta, hogy a hagyományos oxigénpalack helyett folyadékbelégzõ készülékkel felszerelt pilóták jobban bírják a nyomásterhelést, mert a folyadék
egyenletesebben terjed a szervezetben, mint a gázok."
Válasz
molnibalage 2014 jún. 06. - 11:34:17 Előzmény nyenye
(90/113)
Elkerülte a figyelmedet a film eleji túlnyomás alá helyezés...? Szerinted hogyan lehetségs az, hogy a vízalatti létesítménybe nem tör be a víz? Úgy, hogy a tengerszintnek megfelelõ ellenyomás van a létesítményben.

Persze a filmben ez sérül, mert mikor vontatják a cuccost, akkor változik a mélység is és olyan gyorsan nem tudod a nyomást változtatni. Kis tenger alatti kutatóállomásoknál használják ezt a megoldást, csak éppen a légköri nyomásra vissza állás elég sokáig tart...

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_pool
Válasz
Dolphus Lundgrennus 2014 ápr. 26. - 19:26:37 Előzmény olahmiki1959
(89/113)
Szuper film, imádom, kiváló alakítások, szép üzenet és mellesleg a nõi fõszereplõ is gyönyörû...
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 ápr. 19. - 07:51:51 10/10
(88/113)
Remélem, a Fem3 végre egy kifogástalan változatot ad le a filmbõl, amely egyébként nagyon jó!
Amikor Ed Harris újraéleszti a feleségét, mindig elszorul a torkom. Eszméletlenül nagy jelenet, és bár csak néhány percig tart, szerintem Ed Harris színészi pályájának egyik csúcsa.
Válasz
Csonger 2014 jan. 08. - 09:27:43
(87/113)
Nagyon szeretem a nyolcvanas évek sci-fi filmjeit. A jól sikerülteket. Ez is az. Izgalmas történet, nem gagyi párbeszédek, aprólékosan megtervezett és igényesen kivitelezett díszletek. Sokkal jobban szeretem, amikor a színészek tényleg ott mozognak a díszletek között, nem egy zöld vagy kék háttér elõtt.

Nagyon érdekes, hogy ebben már van CGI, de még itt-ott stop motion-t is elcsíptem. Jó volt látni, hogy az új és a régi fajta látványeffektek milyen jól megférnek egymás mellett.

És külön öröm volt számomra Michael Biehnt egy (számomra) új filmben látni. Nem értem, hogy a kilencvenes évekre miért lett belõle elhanyagolt színész.
Válasz
farzso 2014 jan. 05. - 18:30:05
(86/113)
Jó ideje érdekelt már ez a film, és nemrég sikerült végre megnéznem. Nem mondom, egész érdekes kis filmecske, szép látványvilággal, és komoly üzenettel. Amúgy érdeklõdve olvasgattam a hozzászólásaitokat a mozis és a rendezõi változat kapcsán. A vágott verzió az hogyan ért véget?
Válasz
atesz108 2012 szept. 18. - 22:37:53
(85/113)
Bizony! Bye bye filmmánia!
Válasz
REni1 2012 szept. 18. - 21:33:42 Előzmény detyu
(84/113)
Csak pislogok, hogy milyen kulcsfontosságú részeket hagy ki belõle a filmmánia, na itt se fogok szerintem többet se filmet nézni!
Válasz
10/10
Kiccike 2012 aug. 14. - 20:54:38 10/10
(83/113)
jó filmecske... megnézzük ma is...
Válasz
detyu 2012 aug. 14. - 16:12:51 Előzmény editka
(82/113)
Igen, sajnos tényleg sok hiányzott belõle és amit meghagytak, az is többször másolt VHS kazetta minõségû... ;-(((
Válasz
7/10
Meklód fia 2012 jún. 19. - 19:19:06 7/10
(81/113)
Sikerült nemrég megnéznem moziba és hát felemás érzéseim vannak.
Az elsõ 40 percet akár le is hagyhatták volna, mert semmi nem történt addig. Utána jó volt, még izgultam is. A végén meg nem magyaráztak meg semmit. Legalább integethettek volna azok a földönkívüliek, de így...
Válasz
9/10
tylerdurrr 2012 máj. 09. - 22:30:03 9/10
(80/113)
Hál' Istennek, nincs Filmmúzeumom. Nagyon nagyon jó film!!!
Válasz
editka 2012 máj. 01. - 15:14:56
(79/113)
Ez így 2012-ben a világ cikije, egy filmet egyrészt többször másolt VHS-minõségben adni, másrészt fontos jeleneteket kivágni. Hivatkoztak kivágott jelenetekre a megmaradt részben, aki elõször látta, csak pisloghatott...
Részemrõl ennyit a Filmmúzeumról, elõször és utoljára. :-)
Válasz
Csizi58 2012 ápr. 30. - 23:02:59
(78/113)
Igen, én is ezen háborogtam, hogy fontos jeleneteket kivágtak a filmbõl. (amikor a fõhõs a feleségét megmenti, a patkány légzõfolyadékba mártása, a daru leszakadása, hogy csak szemezgessek a hiányzó jelenetekbõl) A 138 percbõl csináltak egy nem egész 120 perces verziót mínusz reklámok. Így 20-25 perc kimaradt az eredeti filmbõl. (Az USA számára készült egy 171 perces extra változat is.) Nagyon nem szép dolog a FILMMÚZEUM-tól.
Válasz
smartdrv 2012 ápr. 30. - 22:27:10
(77/113)
mi ez a SZAR? a film felét kivágták. elmehetnek az anyjukba
Válasz
10/10
detox 2012 ápr. 30. - 21:18:34 10/10
(76/113)
felháborító, hogy a filmmúzeumnak van pofája ezt a cenzúrázott verziót leadni! dramaturgiailag is teljesen hazavágják a filmet. picsán kellene rúgni õket!
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2012 ápr. 30. - 21:02:29 10/10
(75/113)
Atya ég, miféle kópiát bányászott elõ a filmmúzeum? Valami antik VHS kazit a sufni mélyérõl?
Válasz
ceia 2012 ápr. 30. - 17:36:20
(74/113)
Nagyon jó film! Nekem Lindsey Brigman karaktere kicsit hasonlít Ellen Ripley-éhez. Persze más szituáció és cselekmény, de akkor is. Egyik remek példa arra, hogy nem csak az ûrben és robotokkal lehet jó egy scifi. (bár én azokat kedvelem jobban)
Válasz