Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A nomádok földje

Spoiler
10/10
helmi 2025 júl. 31. - 00:43:10 10/10
(28/28)
Szerintem ez egy iszonyatosan jó film azoknak, akiknek van már több évtized élettapasztalata a társadalomban és tisztában vannak a rendszer működésével. Plusz én szeretem azokat a filmeket, amikor nem adják a számba, hogy mire gondoljak, hanem képekkel, jelenetekkel mutatják be a mondanivalót. Számomra ebben a filmben rengeteg rejtett társadalom -és rendszerkritika van és tetszik, hogy nem viszi túlzásba, hanem végig realisztikus marad és bizony a nomádoktól több elgondolkodtató mondat is elhangzik, hogy az életben mire kéne fókuszálni. Tetszik a főszereplőben is, hogy abszolút átélhető szerepet játszik. Amikor először láttam a filmet arra gondoltam, hogy ebben a filmben még a mellékszereplők is nagyon hitelesen játszottak. Utólag tudtam meg, hogy ők nem is színészek, hanem valódi figurák. :D Ez részemről megint egy plusz pont volt. Ahogy szokták mondani a kategóriájában a legjobb film. Ehhez a filmhez kell egy életérzés, de ahogy jelenleg alakulnak a gazdasági folyamatok, ez hamarosan elég sok emberben meg lesz :D
Válasz
8/10
IDS 2025 ápr. 01. - 21:35:17 8/10 Előzmény Tiberio
(27/28)
Értem, amit mondasz, jogos a felvetés. A film pont attól erős, hogy nem romantizálja ezt az életformát, és világosan bemutatja, hogy sokak számára ez nem egy szabadon választott kaland, hanem szükségszerűség. Nyilván a főhős sem azért vándorol, mert élvezi, hanem mert ez az út maradt számára. Viszont szerintem attól, hogy valami szükségszerűségnek indul, még nem jelenti azt, hogy ne lehetne benne megtalálni egyfajta szabadságot is. Például szabadság a kötelékektől. A főhős elveszített mindent, de az, ahogy méltósággal elfogadja ezt az élethelyzetet, mégis hordozhat egyfajta belső szabadságot. Lehet, hogy a külső körülmények tekintetében alkalmazkodnia kell, de ettől még lelkileg megélheti a szabadságot. Én így látom.
Válasz
Tiberio 2025 márc. 26. - 15:14:42 Előzmény IDS
(26/28)
Dehogy. Mert bizony: szükségszerűség, és nem a szabadság keresése. Sokakat félrevitt a kellékek jellege: a furgon a filmben látott formában ugyanannak jelképe, mint egy kartondoboz a járda mellett: a társadalomból kizuhanás kézzelfogható metaforája. Nyolc négyzetméteren, ruhakupac tetején vizeskannák között élni: a főhősnek nem szabadság. Ő nem túrázó és nem úton van; már megérkezett. Ez számkivetettség, s ezt a sorsot viselte méltósággal.
Válasz
8/10
IDS 2025 márc. 25. - 12:10:21 8/10 Előzmény Anna Dé
(25/28)
“Én meg derekasan végigizgultam az egész filmet. :D Mindent megtudtam a homeless világról, de semmivel se adott többet mintha kimentem volna a Nagykörútra, aztán szétnéztem volna a koldusok között.”

Bocs, de ez a jelenség végtelen leegyszerűsítése. Kevered a hajléktalanságot a nomád életformával. A hajléktalanok úgy kerülnek utcára, hogy végső kényszerhelyzetbe kerülnek, nincs állandó lakhatásuk, és sokszor a társadalmi ellátórendszerek peremére szorulnak. Ezzel szemben a nomádok bizonyos fokig tudatos döntést hoznak, hogy furgonban élve járják az országot. Ez igaz még akkor is, ha sokszor gazdasági nehézségek miatt kényszerülnek erre az életformára. Nem is beszélve arról, hogy amíg a nomádok többsége idénymunkákból él, a hajléktalanok sok esetben munkanélküliek, és szociális ellátásra vagy adományokra szorulnak.


Válasz
8/10
IDS 2025 márc. 25. - 12:00:25 8/10
(24/28)
Egy rendkívül érzékeny alkotás, amely az amerikai álom árnyékában élők sorsát mutatja be. A film nem romantizálja a nomád életformát, mégis empátiával mutatja be annak szépségeit és nehézségeit. A főhős, miután kicsúszik a lába alól a talaj, gyászt és mély gyökértelenséget él meg, ám fokozatosan elfogadja és méltósággal viseli sorsa bizonytalanságát. Számára a vándorlás nem csupán szükségszerűség, hanem egy olyan életforma, amelyet az alkalmazkodás és a belső szabadság keresése határoz meg.
Válasz
10/10
kiskocka 2025 márc. 15. - 22:43:37 10/10
(23/28)
Nagyon boldog vagyok, hogy adtam esélyt neki így kb 4-5 év átvlatából. Kicsit visszatartottak a negatív szólamok.
Nekem ez a film a kiszakadást jelenti, a kiszakadást ami az érzelmekben, a hangulatban és tájban ölt hátteret. Ellenben Frances McDormand(számomra minden filmjében hiteles) tekintete többet elárul a filmben, mint tenné azt bármennyi szöveg bárki szájába adva. Minden más karakter természetesnek hat, tényleg nem volt semmilyen filmszerű élményem a nézése közben. Mintha csak egy darabka élet lenne semmi flanc.
Válasz
10/10
tvhangya 2023 márc. 26. - 01:18:15 10/10 Előzmény Vídia.
(22/28)
Pontosan. A számból vetted ki. Miért nézi...
Válasz
Anna Dé 2023 márc. 20. - 20:56:36 Előzmény Vídia.
(21/28)
Pont ezért. Hogy megértsem mi az amit nem értek. Krva nagy szabadsag lehet, amikor két kaktusz között kell döntened hogy hova pisálj. :)
Válasz
Vídia. 2023 márc. 20. - 20:07:41 Előzmény Anna Dé
(20/28)
"Én meg derekasan végigizgultam az egész filmet. :D Mindent megtudtam a homeless világról, de semmivel se adott többet mintha kimentem volna a Nagykörútra, aztán szétnéztem volna a koldusok között. Bár Amerikában még ez is jobb. :) A sivatag miatt"

akkor menj ámerikába vagy dubaiba, ott lesz neked való csilivili egy kis csokiskekszért cserébe, ha már a szabadság nem tetszik
aki nem érti az ilyet miért nézi?
Válasz
10/10
tvhangya 2022 szept. 22. - 23:19:31 10/10
(19/28)
Ó, dehogynem.
Válasz
10/10
tvhangya 2022 márc. 06. - 22:16:50 10/10 Előzmény Ildikó Nóra
(18/28)
A sok lassú, zenés, kevés párbeszédes jelenet a film lelke. Többek között.
Válasz
6/10
Ildikó Nóra 2022 febr. 10. - 18:07:20 6/10
(17/28)
A filmet egyszer meg lehet nézni, jobbra számítottam a sok díj miatt is, maradt bennem hiányérzet a film kapcsán. Nem tetszett Frances McD. alakítása (a karaktere sem volt jól kibontva, kár, hogy nem derült ki több minden a karakterről), David S-nek jól állt a szerep, de ő is volt már sokkal jobb más filmben. Sok a lassú, zenés, kevés párbeszédes jelenet. A szinkron, filmzene tetszett.
Válasz
10/10
cybelle 2021 dec. 29. - 07:49:15 10/10 Előzmény Leikó
(16/28)
Örök szabadszellem aki csak a férje iránti szerelemből nyugodott le addig amíg vele élt.Az az időszak volt átmeneti,mert alapvetően senki máshoz nem akar már kötődni.Ezért érzelemmentes.Amazon pedig azért jelentős mert ez az a hely ahol nincs szakszervezet és még pisilni sem mehetnek ki a munkások,van aki pelenkában dolgozik.
Válasz
10/10
tvhangya 2021 dec. 07. - 00:11:43 10/10
(15/28)
Gyöngyszem. De sokaknak nem, vagy rosszul esik le az ábrázolás.
Válasz
5/10
Leikó 2021 okt. 09. - 00:10:58 5/10
(14/28)
Vannak gyengeségei és erősségei is a filmnek. A gyenge pontja, hogy nem mutatja be, milyen út vezetett a főhős jelenlegi depresszív lelkiállapotának kialakulásához, történik információ szintjén néhány ráutalás, de pár fénykép mutatása nem elég ahhoz, hogy hitelesnek érezzük az érzelmi veszteség mibenlétét. Ezért jóindulatúan meg kell előlegeznünk a rendezőnek, hogy elhisszük neki, egyszerűségében is milyen fájdalmasan gazdag és szép kapcsolatot veszített a főhős férje halálával. Azzal viszont, hogy nem mutatja be a történetnek mintegy az első felét, lemond a cselekmény ábrázolásáról, ami viszont minden dráma alapja és magja, márpedig ez a film drámát akar érzékeltetni, az érzések drámai áradását a veszteségektől a halál felé. Ez a hiba újból és újból megjelenik a főhős(nő)nek a többi nomáddal való kapcsolatának bemutatásában, szinte egyebet sem látunk csak búcsúkat, de hogy mitől és hogyan mélyültek el ilyen mostoha körülmények között ezek az emberi kapcsolatok, arról csak felvillanni látunk néhány momentumot és magvas, de félbehagyott mondatot. Mondanám, hogy sűrítés és balladai sejtetés, de nem, ez inkább kicsit béna félbehagyás és sematizálás. Ezzel szemben hosszú snittek arról, hogy vezeti az autóját, hova, miért, ki tudja, a legtöbbször nem értjük, csak mindig ugyanúgy közelről mutatva látjuk a színésznő zárkózott és leggyakrabban érzelemmentes arcát - ami, gondolom, azért volt alapkövetelmény, nehogy sziruposnak tűnjön a film. Pedig talán még az is jobb lett volna. Ugyanígy indokolatlanul hosszúak az amazonos munkát bemutató kisjelenetek, már úgy értem, arányában hosszúak, ahhoz képest, hogy mennyire rövid egy-egy nomád-nomád közti találkozás bemutatása. Ráadásul nincs funkciójuk az amazonos jeleneteknek, nem hordoznak semmilyen többletjelentést vagy utalást, a miliőt sem sikerül jól érzékeltetniük. Pozitívuma viszont a filmnek, legalábbis számomra, hogy a nomádokat illetően kiveri a fejéből azt a hétköznapi nézőpontot, hogy úgy tekintsünk rájuk, mint problémákra, amiket szociológiai vagy politikai eszközökkel kell értelmeznünk és megoldanunk. Itt erről szó sincs, embereket látunk, teljes értékű lélekkel, erős, szabad érzelmekkel, mély kötődéssel a világ eredendő szépségéhez, és belső szabadsággal megáldottan, különösen abban a jelenetben, amikor az egyik halálos beteg, öreg nő maga dönt arról, hogyan és hol fog meghalni. Ez utóbbinál szerintem nincs nagyobb szabadság az ember életében. Ezt a lelki életet, az érzelmek viharát nagyon szépen érzékelteti a film, de komoly hibái miatt (l. fentebb) nem tud igazán belendülni, ha nem is unalmas, de helyenként bizony fárasztó lesz a nézőnek.
Válasz
4/10
tesz-vesz 2021 szept. 28. - 09:58:19 4/10
(13/28)
nagyon lassú film, és próbál túlzóan reális lenni, ami nem tesz jót neki, isten látja lelkem, vagy 8x szakítottam félbe és 9x álltam neki újra, hogy becsületből végignéztem, de nem lettem több vele, miatta. jobban meg kellett volna vágni, és valami cselekény se ártott volna neki.
Válasz
Tiberio 2021 júl. 11. - 14:31:44
(12/28)
A kirekesztetteket, a "gazdaságilag nem életrevalókat" /Összeomlás/, a megalázottakat a természeti szépségnek és a bölcsességnek italával vigasztalja a Jóisten. Tulajdonképpen ez egy hamarább, még az életben elérkező mennyország (ahonnan nincs visszatérés a társadalomba), ami rettentő valóságos és szívfájdítóan szomorú.

A film teljes félreértése, ha úgy magyarázzák, hogy aktív, az életüket tudatosan alakító csoportot látunk; szó sincs erről (félreértések tömkelegét olvasni alább). "Nézzétek az ég madarait...": a gondviselésre bízottak, már életükben megváltottak ők, akik nem ebben a világban élnek többé. Ez igazán valóságos emberi dráma, mellyel nagyon nehéz szembenézni; ehhez kell a bölcsesség, és gyógyírnak az olykor paradicsomi táj szépsége.
Válasz
9/10
doricki23 2021 júl. 10. - 09:36:20 9/10
(11/28)
Nagyon jó benyomást tett rám a film, nagyon tetszett a téma és ahogy feldolgozták.
A főszereplő remekül alakít. Kiemelném Kiss Mari és Tímár Éva remek szinkronját, mindegyik olyan volt, mint ha a színészek magyarul beszélnének már eredendően. Remek.

Javasolnám a filmet sokaknak, akiknek az a gondja, hogy a Maldív szigetekre vagy Dominikára menjen nyaralni.
ez a film bemutatja, milyen tisztességesen küzdeni a fennmaradásért, úgy, hogy közben ember maradsz és még is meg van mindened ami kell az élethez.
Szép emberi történet.
Kicsit odaszúr a jelennek, abban a tekintetben is, hogy felmutatja, miként vannak az emberek "belekényszerítve" a hitelekbe, ha akarnak saját házat, lakást. Ez a mai világ.
Válasz
7/10
pihes 2021 júl. 09. - 14:44:51 7/10
(10/28)
Nem áll meg az élet körforgása, egy életformát ismerhetünk meg. Nem könnyű létezni, úgy, hogy nem apuka tolta a fenekünk alá a jót.
Jó film, nem egyszerű élethelyzet!

7/10
Válasz
10/10
Efggyhi 2021 jún. 20. - 20:38:38 10/10
(9/28)
Igazán jól sikerült film. A főszereplő nomádokat nem egy passzív, áldozati csoportként mutatja be, hanem egy aktív, az életüket nagyon is tudatosan alakító, ezt a létformát választó csoportként. Azt gondolom, jóval mélyebb létkérdéseket feszeget, mint a szegénység-gazdagság, vagy a kaptializmus-antikapitalizmus témakörei. Itt a létről van szó, mi az élet, mit jelent élni, tapasztalni - és leginkább: mit jelent dönteni a saját sorsunk felől. Okos, jól kitalált film.
Válasz