Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Passió

Spoiler
10/10
offtopic
cellasto 2015 ápr. 05. - 09:27:13 10/10
(982/1102)
igazad lehet,már ha nekem írtad :)
Válasz
offtopic
Roah 2015 ápr. 05. - 09:13:38
(981/1102)
Nem szükséges ezt a tévedésedet cáfolni sem. :)))

Minek?

Olvasd el hozzászólásokat - úgy tûnik, hogy eredményre vezetnek azok, amiket elkövetsz? :)))

Nálam nem - csak megerõsítesz. Ennek az alkotásnak olyan eszmei-érzelmi értéke lett ezzel a filmmel kapcsolatban egyes nézõkben, hogy azt nem lehet - senki sem tudja! -, elszedni.

De ismétlem: engem nem zavar.

Csak azért szóltam a másik felhasználónak is, hogy ne mérgelõdjön õ sem, feleslegesen. :)))

Ehhez a filmhez nemhogy kevés, de szinte nokedli jelentõséggel bír, az, amit, és az, ahogy gondolod te, ahogyan vélekedsz te Jézusról.

A hit nem így mûködik, és semmi köze a valláshoz.

Ahányszor csak írsz valami vicceset, annyiszor fogod bennem megerõsíteni az ellenkezõjét. :)))

Inkább azt gondolom, ezekkel a megnyilvánulásokkal pont erre gyúrsz - ehhez pedig jó bulizást.
Válasz
boom49 2015 ápr. 05. - 08:59:01
(980/1102)
Jelzem, a vallásokat pontosan az ilyen "apróságokkal lehet "megölni". Haldoklanak is rendesen. Ennek oka pedig az információkhoz való hozzáférés, annak vallás általi monopolizálásának megszûnése.

Amior vki rámutat hogy a Föld nem lapos, hogy egy aprócska bárkába nem fér be minden állatfaj, hogya világegyetem nem 5000 éves, hogy a ragadozók nem képesek vegetariánusnak lenni, hogy a Tízparancsolat az eredeti szöveg szerint olyanokat tartalmaz mint "ne fõzz meg kecskegidát az anyja tejében" - pontosan ez az ami megöli a vallást. Mert a vallás nem több mint abszurd és alaptalan állítások összessége, amik sokszor egyértelmûen megcáfolódnak a valóság által.

http://www.huffingtonpost.com/nigel-barber/atheism-to-replace-religion-by-2041-a-clarification_b_3695658.html
Válasz
offtopic
Roah 2015 ápr. 05. - 08:39:42
(979/1102)
Figyelj csak, hadd tegye. :)));) Ha a hit ennyi lenne, csak egy-két vicces badarsággal meg lehetne ölni, nem lenne ekkora múltja - érzéseket nem lehet így befolyásolni, nem hat ez semmire, max a humorérzékre. ;)
Ez a film rendkívül nyomasztó - bennem egy fizikai fájdalom érzését hagyta maga után -, és ahogy te is írtad, sokakkal, sok nézõvel történt ugyanez.
Elviheti/veheti ezt néhány ilyen hozzászólás? :)))) ;)
Válasz
kettyo 2015 ápr. 04. - 23:36:56
(978/1102)
Nekem tetszett! Hú nem cserélnék a csókával :/
Válasz
10/10
kaboca11 2015 ápr. 04. - 19:48:46 10/10 Előzmény Roah
(977/1102)
Azt az erõs hatást csak mozivásznon éri el.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 04. - 13:39:07
(976/1102)
Buddha saját maga választotta a szenvedést.
Mohamednek mit kellett elszenvednie?
Válasz
boom49 2015 ápr. 04. - 13:28:07 Előzmény Sz Peter
(975/1102)
Hm. Buddha azért eléggé ott volt a szeren (és õ éppenséggel tényleg létezett, nem úgy mmint Jézus).
Vagy mit szóljunk Mohamedhez?
Vagy a fickó akinek a fejét egy majoméval pótolták?

Vagy Galileo? Na Õ megváltoztatta a dolgokat.
Válasz
offtopic
blacknet 2015 ápr. 04. - 11:37:25
(974/1102)
Mert õ ott volt?
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2015 ápr. 04. - 09:28:47 10/10
(973/1102)
hihetetlen,hogy a nagy többség úgy érzi mint én:

-ha hívõ valaki-ha nem,ezt a filmet egyszer mindenkinek látnia kell!
-továbbá én is csak egyszer láttam,még nem készültem fel rá,hogy még egyszer megtekintsem

hihetetlen,ahogy magával viszi az embert,az eredeti nyelv ehhez nagyban hozzájárul
Válasz
offtopic
frenchbullie 2015 ápr. 04. - 09:19:29 Előzmény lonecoyote25
(972/1102)
Üdv! Off Egy jóval korábbi hozzászólásomban már én is megfogalmaztam Mel Gibsonnal szembeni ellenérzésemet, meg is kaptam a magamét érte (mármint abban a kommentben, amelyet meghagytak, mert egynéhány eltûnt, biztos figyelmeztetésül, hogy a témával kapcsolatban, csak óvatosan szabad nyilatkozni), tehát nem vagy/nem leszel egyedül:-) Ha ez vigasztal:-)
Válasz
offtopic
Roah 2015 ápr. 04. - 08:11:45
(971/1102)
Annak idején a Corvin moziban láttam; emlékszem, hogy a film plakátjának alján sok helyütt ragaszcsík volt, amiben felhívták a külföldi nézõk figyelmét arra, hogy az alkotás arámi nyelvû, magyar felirattal.
Nehéz arról az érzésrõl beszélni, ami a nézõtéren volt akkoriban; a sorok között ment a százas papír-zsebkendõ csomag, halkan, csendben sírt körülöttem mindenki, velem együtt.
Csak akkor, egyszer bírtam végignézni; nekem ettõl a filmtõl megfájdult a mellkasom.
Majd egyszer...majd egyszer talán megnézem megint, néhány év múlva.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2015 ápr. 04. - 00:13:58 10/10
(970/1102)
Annyira elementáris erõvel hat a film, hogy másodszor már nem voltam képes megnézni. Talán pár év múlva...
Ezt egyszer mindenkinek látnia kell. SOkan úgy ateisták manapság, hogy nem is olvasták a Bibliát.
Válasz
csonakos 2015 ápr. 04. - 00:02:27
(969/1102)
Annak idején II. János Pál Pápa is megnézte és annyit mondott..."pont így történt"
Válasz
9/10
5i 2015 ápr. 03. - 23:51:00 9/10
(968/1102)
Rendkívül jó film. Ez inkább ad valamit, mint a cukormázas Jézus-filmek!
Válasz
10/10
Cisco 2015 ápr. 03. - 23:43:00 10/10 Előzmény lonecoyote25
(967/1102)
Rendkívül egyszerû és rosszindulatú vagy lonecoyote25, pont mint a Jézus halálát követelõ zsidók.
Szenzációsan jó film minden tekintetben, a témában valaha készült legjobb, azaz 10/10-es.
Válasz
10/10
offtopic
kaboca11 2015 ápr. 03. - 20:42:51 10/10 Előzmény napraforgó
(966/1102)
Mivel ma újra vetítik, hadd pontosítsam udvariasan én meg a fordításaidat a Keresztútról, mert azok helytelenek.
amiket írtál azok az útkeresztezõdést jelentik. A Keresztút:
Latinul: Via Crucis; olaszul szintén, de hívják Via Dolorosának (a szomorúság (szenvedés) útjának) is; spanyolul ugyanazok, vagy Camino de la Cruz, és ez megáll a portugálra is. (Elterjedten a latin változat a használatos.) Franciául: chemin de croix.
Angolul: Way of the Cross; németül: Kreuzweg.
Görögül: δρόμος του Σταυρού (ejtsd: drómos tou Stav̱roú), Nem mintha ez valakit is érdekelne:-)

S egy tanács: Kifejezéseket a wikivel kell fordítani, ahol anyanyelvûek cikkei vannak összekapcsolva.
Válasz
10/10
kaboca11 2014 máj. 29. - 13:30:58 10/10 Előzmény napraforgó
(965/1102)
Köszönöm a pontosítást! Szó szerint valóban szenvedéstörténetet jelent. S pont azt eleveníti fel a keresztút, aminek az elsõ állomása: Jézus Pilátus elõtt.
Tehát az álltalam elõbb írottak fogalmazhatók úgy is, hogy a film címe: Szenvedéstörténet, ami a keresztút és arról is szól. Vagy ahogy Mel Gibson fogalmazott Urunk utolsó 12 óráját mutatja be.
Válasz
napraforgó 2014 máj. 24. - 17:06:18
(964/1102)
A Passió szó sajnos nem Keresztútat jelent.
A Passió jelentése: szenvedély, esetleg szenvedés.
A Keresztút: spanyolul cruce de caminos, angolul crossroad, latinul a google szerint: in bivio itineris, de húsvétkor a miséken mindig via crutisként említik.
A passiójátékok Krisztus szenvedéstörténetét elevenítik meg, amely a kersztúttal, a kereszthalállal ért véget. És aztán jött a feltámadás, amely reményt adott az emberiségnek.
Válasz
10/10
kaboca11 2014 máj. 24. - 14:48:41 10/10
(963/1102)
Azoknak, akik a tanítást hiányolják:
Azért az a film címe, hogy Passió, azaz Keresztút. Mert Gibson azt akarta bemutatni.

Egy hívõ keresztény ezt életében sokszor végigjárja képletesen; nagyböjtben, lelkigyakorlatokon, zarándoklatokon. Olyankor végülis ezt képzeli el, ezen az úton kíséri el Jézust, belátván, hogy ennek az õ saját bûnei is okozói. Nos, ezt a történést mutatja meg ez a film.
Válasz