a regény nagyon jó és láttam már más feldolgozást ami szintén jó volt de ez az adoptáció nagyon nagyon rossz nem tetszik az eredeti sztori kifigurázása ez a film

Szegény Stewart apóból milyen hülye Némót csináltak...
Katasztrófa az egész film.

A könyvbõl film csinálás sosem volt egyszerû..., de ezt most nem boncolgtnám tovább.
A színészek élete is nehéz, hiszen gyakran vállnak "állástalan/gátlástalan munkanélkülivé"... - Talán ez vezette Patrick Stewart-ot oda, h. elvállalja itt Nemo szerepét. A Szükség Nagy Úr!
Aki elõször mint filmet látja, az egy 2005-ös filmben nem szívesen néz ilyen vacakul összecsapott vizuális effekteket - én sem!
Bár nem most láttam elõször, de csak most voltam annyira lehangolt, h. végig tudjam nézni - hiába, nekem is mint sokaknak a TV a drogom.
Mindenesetre, ha meglátok még egy ilyen sz'rt, inkább elmegyek kocogni, sétálni, vagy bringázni a ZÖLDBE, vagy egy szigetre!!!

Nekem is tetszett ez a film, én már vagy 3-szor láttam, igaz, kisebb koromban...

Kiskoromban az eredeti Rejtelmes sziget sorozatot nagyon szerettem. Örömmel kezdtem nézni, mígnem megláttam, hogy a sáska megeszi a palit, na mondom, sikerült ezt a Verne mûvet lesüllyeszteni a Lost színvonalára. :(

Meg a magyarok által készített tévéfilmsorozat az Utazás a Holdba címmel, Inke Lászlóval, Körmendy Jánossal, Tyll Attilával a fõszerepekben.

Az az, arra gondoltam!
Engem akkor nagyon le tudott kötni az a filmsorozat:)

Elég lett volna figyelmesen végigolvasni a könyv utolsó fejezetét, hogy kik mentik meg végül a regény szereplõit...

Attól még három regény nem egy trilógia, hogy van benne egy közös szereplõ, és mindháromban vannak tengeren játszódó részek. De mindegy is, nincs ebben a gagyi filmben ennyi, hogy Verne-elméleti meddõ vitát folytassunk okán. (Amúgy én tévedtem, megtaláltam az idevágó rész az én példányomban is, úgy látszik a memóriám melett a szemem is elhasználódott, majd íratok szemüveget. Ha esetleg egy rejtelmekkel teli szigetre sodorna sorsom, még tán tûzgyújtásra is hasznáni fogom tudni, hála Vernének és neked djp)

Az én verziómban nem találom ezt..:D Móra Könyvkiadó, 1971

Úgy látszik, az én változatomban Aczél et. még kihúzta ezt a fantasztikus, már-már Dan Browni csattanót...:))

Hiába az idézet, meg a sok szócséplés, nekem ez a "trilogizálás" túl erõltetett. (Bár ettõl még lehet így...) Mégis azt hiszem, ez csak valami újabb keletû fordítói és/vagy kiadói bûvészkedés lehet. Amúgy meg inkább Verne fantáziája méltó szóra, nem pedig írói vénája. Írónak nem volt egy Balzac, hogy mit ne mondjak. Korrekt ifjúsági író, nem több, fékezhetetlen fantáziával megáldva. Ezért szeretjük, nem másért. Így tõlem akár még lehet trilógia is.

Nahát. De nem is lényeges ez... A XVIII. századi orosz irodalomban is ennyire otthon vagy?
:P

az elõzõ túl hosszúra sikeredett, nem fért bele minden itt a folytatás

"Az ég azonban, úgy látszik, nem elégelte meg még a bûnhõdését: a szerencsétlen ugyanis érezte, hogy lassanként egyre inkább vademberré vedlik! Napról napra borzalmasabban kellett rádöbbennie, hogy visszavonhatatlanul hatalmába keríti az elállatiasodás! Meg nem tudnám most mondani önöknek, hogy mi történt azután, arról képtelen vagyok számot adni; végül is számkivetése harmadik vagy negyedik esztendejében azzá a nyomorúságos lénnyé változott, amilyennek önök találták a Tabor-szigeten!

Mert azt hiszem, nem szükséges hozzátennem, uraim, hogy Ayrton vagy Ben Joyce és én - ugyanaz a személy!["

Részletek Jules Verne:Rejtelmes sziget címû regényébõl (Majtényi Zoltán fordítása)

Forrás: <a target="_blank" href="http://djp.tvn.hu/HTM/Verne/Text/IM/39.htm)" title="http://djp.tvn.hu/HTM/Verne/Text/IM/39.htm)">djp.tvn.hu</a>

Ugyanitt a könyv jegyzete
"Az itt röviden elbeszélt történetet Verne részletesen is megírta a Grant kapitány gyermekei címû, ismert regényében; az abban foglaltak tehát mintegy elõzményei A rejtelmes sziget eseményeinek"

Ennyit a mesérõl, regényekrõl, összefüggésekrõl :)

Szeretem, hogy biztos vagy a dolgodban.
Egy kis izelítõ::

"Az ismeretlen a terem egyik szögletébe húzódott, ahol a félárnyék elfödte valamelyest. Hajadonf&#245;tt állt, mellén keresztbe font karral, görnyedt testtartással, s olyan tompa, fénytelen hangon beszélt, mint akinek nagy er&#245;feszítésébe kerül a vallomás; hallgatói egyszer sem szakították félbe.

- 1854. december 20-án - kezdte az ismeretlen - egy Duncan nev&#251; g&#245;zhajó vetett horgonyt Ausztrália nyugati partján, a Bernouilli-foknál, a harminchetedik szélességi fok közelében. Ez a luxusjacht Glenarvan skót lord tulajdona volt; fedélzetén hatan utaztak: maga a lord, a felesége, az angol hadsereg egyik &#245;rnagya, egy francia földrajztudós, valamint egy leány és egy fiú. Ez utóbbiak annak a Grant kapitánynak a gyermekei voltak, akinek Britannia nev&#251; vitorlása el&#245;z&#245; esztend&#245;ben hajótörés áldozata lett. A Duncan parancsnokát John Manglesnek hívták, legénysége pedig tizenöt f&#245;b&#245;l állott.

Vajon mit keresett a jacht abban az id&#245;ben az ausztráliai partvidéken?

Hat hónappal korábban a Duncan palackba zárt, angol, német és francia nyelv&#251; üzenetet talált az írországi vizeken. Ez a levél lényegileg azt adta hírül, hogy a Britannia hajótöröttei közül három túlélte a veszedelmet, s az életben maradottak - Grant kapitány és két embere - menedéket találtak valamilyen szárazföldön; az irat pontosan föltüntette tartózkodási helyük adatait, a papirost azonban eláztatta a tengervíz, és a hosszúsági fokot olvashatatlanná tette."
...
"Ayrton tehát magára maradt, de sem fegyverben, sem l&#245;szerben, sem szerszámokban, sem vet&#245;magvakban nem szenvedett hiányt. Számára, a szám&#251;zött számára még az a kunyhó is rendelkezésre állt, amelyet a becsületes Grant kapitányék építettek! Egyetlen kötelessége: éljen, hogy magányában levezekelhesse elkövetett b&#251;neit!

Uraim, higgyék el, Ayrton megbánta múltját, szégyellte b&#251;neit, és boldogtalanság mardosta miattuk. Azt mondogatta magában, hogy amire Glenarvan lordék eljönnek érte egy napon erre a szigetre, méltónak kell lennie a társaságukra, ha visszatér közéjük! Jaj, hogy szenvedett a nyomorult! Mennyit dolgozott, hogy a munka ismét emberré tegye! Mennyit imádkozott, hogy az imádságban magára találjon!

Két évig, három évig így telt-múlt az élete; akkorra azonban már végleg letörte az egyedüllét, hiszen egyre csak azt leste, fölbukkan-e hajó valahol szigete láthatárán, és egyre csak azt kérdezgette, vajon nem telt-e le még b&#251;nh&#245;dése ideje, s eközben úgy kínlódott, ahogyan még soha senkit szenvedés nem gyötört! Ó, hiszen a magány mindenkit keservesen elcsigáz, ám annak a legiszonyúbb, akit az önvád marcangol!

Az ég azonban, úgy látszik, nem elégelte meg még a b&#251;nh&#245;dését: a szerencsétlen ugyanis érezte, hogy lassanként egyre inkább vademberré vedlik! Napról napra borzalmasabban kellett rádöbbennie, hogy visszavonhatatlanul hatalmába keríti az elálla

A Tizenötéves kapitány pedig e Trilógia elõzménye, miképpen a Babó egy másik ilyennél...:P

Ayrton aki Ben Joyce... Na ja, így könnyû tudományt csinálni...:P

:D

Verne legnagyobb trilógiája az elõbb említett regényekbõl áll.
1. Grant kapitány gyermekei
2. Nemo kapitány
3. Rejtelmes sziget.

A Rejtelmes szigetben szereplõ Ayrton ugyanaz, akit a Grant kapitány gyermekeiben egy szigetre kitezsnek a bûneiért.
A regény szerint közben eltelik 12 év és a Rejtelmes sziget végén ugyanaz a Duncan menti meg a "szigettörötteket", amelyik a Grant kapitány gyermekeiben is szerepelt. Sõt a hajó kapitánya az a Robert Grant, aki az említett Grant kapitány fia.
Ayrton (vagyis Ben Joyce) Nemo kapitánynak köszönheti, hogy
Smith mérnök és társai megmentik, hiszen Nemo küldi a nevében az üzenetet.
Az nem derül ki a regénybõl, hogy Nemo honnan tud arról, hogy Ayrton a szigeten van.
A trilógiában van egy kis "logikai bukfenc", hiszen az eredeti regényekben az idõpont mindannyiszor az 1860-as évek, ami ugye képtelenség lenne.
Verne azonban élt az írói szabadsággal, s az elõzõ két regényt (Grant és Nemo) tíz évvel korábbra datálta, hogy stimmeljenek az események.
Amúgy a Rejtelmes szigetben össze is foglalja néhány szóban a másik két regény cselekményét.
Ha valakinek még kérdése van ezzel kapcsolatban állok rendelkezésére, de a
<a target="_blank" href="http://djp.tvn.hu" title="http://djp.tvn.hu">djp.tvn.hu</a>
oldalamon elég sok infót olvshattok Vernérõl meg a regényeirõl.
Többek között ezeket is, amiket említettem.
Sziaszatok.

tehát a Rejtelmes sziget mondhatni a Grant kapitány Gyermekei folytatása".... :)
...mondhatni... tehát, ha akarom igen, ha akarom, nem..illetve felfogható akár annak is. De nem feltélenül az..:)) De nem mindegy ez abból a szempontból, amiért e topic elindult, hogy a film szar? :D

De olvastam, nagyjából a hozzáférhetõ Verne-összest, többször is, kb. 30-35 éve, és nem emlékszem Ayrton alakjára csak a Grant kapitányból.... Hiába, a memória is "kopik" használat közben. Amúgy fenntartom, hogy az égadta világon nincs köze egymáshoz a két regénynek, ha van a Rejtelmes szigetben Ayrton, az nem az az Ayrton, aki a Grant kapitányban.

A Grant kapitány gyemekeinek semmi köze nincs a Nemohoz és a Rejtelmes szigethez, csupán annyi, hogy mindegyiket Verne Gyulus írta. És mindegyikben utaznak... bár a Rejtelmes szigetben csak az elején és a végén.

Aki esetleg nem tudná: a "Grant kapitány gyermekei" és a "Nemo kapitány" regények a "Rejtelmes sziget" elõzményei, a két történet összekapcsolódik ebben a könyvben. Hogy a film milyen lehet, nem tudom (még nem láttam), de a hogy meg sem közelíti a regényt, az tuti. Fõleg, hogy annyira át van írva a történet, hogy az elképesztõ... :-/