Programkereső

Téma: A rózsaszín párduc

Spoiler
8/10
Révész István 2022 ápr. 01. - 22:53:35 8/10
(67/67)
Szétröhögtük magunkat a filmen, irtó vicces :)
Válasz
1/10
Jakab Bambula 2016 okt. 05. - 13:53:42 1/10
(66/67)
Ez a film sajnos nem nyerte el a tetszésemet. A humora kiszámítható, ezer éves, és erõltetett. Egyetlen alkalommal sikerült nevetnem rajta, máshol egy mosolyt sem volt képes elõcsalni belõlem. Jean Renoban pedig kifejezetten csalódtam, pedig nagyon kedvelem a színészt, de itt nem sikerült normális alakítást hoznia. Kár érte, lehetett volna sokkal jobb is.
Válasz
halhal 2016 aug. 26. - 02:30:49
(65/67)
Borzalmas film fogcsikorgató humorral???? A hozzászólás jól bizonyítja, hogy ennek a fórumnak semmi értelme. Ami az egyiknek remek, a másiknak siralmas. Régi tanulság: ízlésekrõl felesleges vitatkozni. Kár, hogy véleményünket egy filmesztéta magabiztosságával puffogtatjuk. Na ha ez a cél.. akkor mégis van értelme. Pszichoterápia!
Válasz
9/10
phoebus 2016 aug. 25. - 22:35:47 9/10
(64/67)
Ez egy absztrakt baromság, de annak excellent.:)

Néha nem árt elvonatkoztatni az eredetitöl. Minek mindig az eredetivel párhuzamokat keresni, összehasonlitani? Szerintem ennek a készitöi sem akarták az eredit felülmúlni, csak szórakoztatni. Ez számomra sikerült. Csak felkaptak egy zseniális ötletet, mint a jazz.:)
Válasz
Izabell1 2016 aug. 25. - 22:28:30
(63/67)
Van egy-két aranyos jelenet, de összességében siralom a film...kár érte, mert a szereposztás rendben. Sokkal-sokkal többet ki lehetett volna hozni belõle. Az a baja, hogy erõltetett, kiszámítható, fogcsikorgató "humorral", ami 30 éve még elég lett volna, de mára már minden poént ezerszer eldurrogtattak más filmekben. Mindehhez jön a modern feldolgozás, az eredeti filmben biztosan megvolt még a harmónia.
Válasz
sawyerx 2016 febr. 09. - 13:07:54
(62/67)
Simán többször nézõs vígjáték, Steve Martin viszi a hátán a filmet, de a többi karakter is nagyon jó. Jean Renonak ez a higgadt besúgó szerep nagyon jól állt, vagy Yuri, az edzõ, aki edzést tart,a szövegek is hatalmasak. Az egyik kedvencem, mikor csúfolja a másikat, amiért az furán beszél, vagy amikor szeretné megtekinteni a "méretes föszát" xD
Ami nem tetszett, az éppen a fõ szál, annyira primitív, meghal a Statham egy meccsen, amit több száz kamera vesz és több ezer ember ujjong körülötte, de senki nem veszi észre, hogy a faszit nyakbaszúrják, de még felvétel sem készül róla? Ha kicsit "normálisabbra", összefüggõbbre veszik a nyomozást, akkor simán mennte rá a 9 pont, de így csak 7.
Válasz
ad mala 2016 jan. 14. - 22:52:47
(61/67)
A jo kis ripacskodos vigjatek es a faraszto film hataran van. Ez a francia akcentus meg remes, idegesito (miert is van neki akcentusa, hisz francia, a tobbi francianak meg nincs...:D.
Válasz
10/10
Mocsokpalánta 2015 jan. 09. - 12:32:41 10/10
(60/67)
Nekem nagyon tetszett!
Visítottam a röhögéstõl.
Régen láttam már az eredetit, annyira nem emlékeztem rá, tudom, hogy tetszett, de ez is remek volt.
Válasz
olahmiki1959 2015 jan. 08. - 22:34:05
(59/67)
Na, már megint, újból, századszorra is felmerül az emberben a kérdés, hogy mi a francnak kell egy kitûnõ, mára már klasszikussá vált filmet újból leforgatni, ripacskodásokkal, szánalmas erõlködésekkel, humortalanul, az eredetinek a nyomába sem érve, bosszankodást és rossz szájízt hagyva a nézõkben?...

Kezdem azt hinni, hogy az amerikai rendezõk, producerek, pénzemberek mégsem annyira profik, mint ahogyan azt gondoljuk róluk, ha egy ilyen harmatgyenge vackot kiengednek a kezükbõl, pénzt adnak rá, és ráadásul a nevüket adják hozzá...:)

Teljes gáz.:D
Válasz
8/10
5i 2015 jan. 08. - 19:46:09 8/10 Előzmény pcujsag
(58/67)
Egyetértek!
A régi tökéletes és zseniális(eredeti szinkronnal!!!).
Ez sajna gyenge szokásos remake...:-(
Válasz
Ktesibios 2015 jan. 08. - 19:02:51
(57/67)
A kulcs a filmhez, hogy nem szabad összehasonlítani a Sellers filmjeivel. Ilyen értelemben talán szerencsétlen a film címválasztása is. Különben jó kis vígjáték ez.
Válasz
tombenko 2015 jan. 08. - 18:00:48
(56/67)
Akkor nézd meg az eredeti filmeket Peter Sellersszel. Azok eleve nem is amerikaiak...
Válasz
far vik 2015 jan. 08. - 16:48:39
(55/67)
Bárgyú amerikai szemét a bárgyú amerikai nézõ szája ízére fûszerezve.
Válasz
10/10
pcujsag 2014 dec. 31. - 18:07:23 10/10
(54/67)
Irónikusnak tûnik, de valóban a régi klasszikus Rózsaszín párduc filmek nyomába sem ér ez. Külön jó lenne, csak összehasonlítva a régi klassziksokkal jobb ! A régi Dreyfus felügyelõ és Kato egyszerûen zseniális volt, itt a titkárnõ nyomába sem ér, sem a felügyelõ a régieknek
Válasz
borkasztik 2014 dec. 30. - 21:16:29 Előzmény InteriorLulu
(53/67)
Egyet értek a film idegesítõ és pocsék. Engem a színész nyomozó baklövései inkább felidegelnek mint nevettetnek. Láttam egy régebbi Rózsaszín párducot, annak ellenére hogy régi sokkal értékelhetõbbek voltak a poénok és még jó is volt a film.
Válasz
InteriorLulu 2013 dec. 28. - 23:21:05
(52/67)
Meglep ez az itteni magas pontszám. A film szerintem egyszerûen pocsék. Mérhetetlenül unalmas, alig vicces valahol, a poénok gyengék és kiszámíthatóak. Martin egyszerûen képtelen olyan vicces, és egyben hihetõ lenni, mint amilyennek kéne lennie, ez pedig már önmagában magában hordozza a kudarcot. A túlnyújtott, logopédusos jelenet alatt például már szinte a falat kapartam kínomban.
Egyébként emlékszem, összesen egyetlen alkalommal vigyorodtam el, akkor, amikor bemutatkozik a felügyelõnek az angol titkosügynök:
- Bosell. Nigel Bosell. 006-os ügynök. Tudja mit jelent ez?
- Hogyne tudnám? Egy köpésre van a sikertõl. :-)
Válasz
cellasto 2013 dec. 28. - 14:47:14
(51/67)
kb.10 percet láttam belõle,de nagyon idegesítõ film.
jean Reno sok pénzt kaphatott,vagy nagyon ráért,hogy ezt elvállalta.
Válasz
8/10
5i 2013 dec. 25. - 15:22:27 8/10
(50/67)
Így van.Ennyi!
Válasz
offtopic
pumpika 2013 nov. 15. - 22:44:45
(49/67)
sztem te vagy a förmedvény okoska :)
Válasz
3/10
Dalmát 2013 nov. 15. - 17:50:20 3/10
(48/67)
Az eredeti kizárólag Peter Sellers miatt nézhetõ, ez viszont egy förmedvény. Steve Martint amúgy bírom, de ezúttal olyasmivel próbálkozott, ami meghaladta a képességeit.
Válasz