Téma: A Sakál

4/10
zszoltan 2007 okt. 12. - 15:10:57 4/10 Előzmény perry
(10/170)
Én sem voltam tõle elragadtatva. Egyszer meg lehet nézni, mint akciófilmet. De kérdés, hogy megéri-e.
wysiwyg 2007 aug. 10. - 00:37:23
(9/170)
Bruce jó volt a film se rossz...Gyakran megesik, hogy a könyvet nem múlja felül a film...nem lényeg.
kevinspéci 2006 nov. 21. - 14:17:24
(8/170)
Na, igen. Bevezethetnék végre az interaktív tévézést, ahol a nézõ dönti el, hogy végzõdjön a film. :)
Brúsz nálam is megmenekülne. :)
Mr. Goodkat 2006 nov. 21. - 13:53:57
(7/170)
Ez egy tök király film, Willis megint hozza a szintet, Richard Gere-t pedig annyira nem kedvelem.....
kevinspéci 2006 nov. 21. - 12:12:25
(6/170)
Kösz, tudom ki az a Szidni Poátyijé. De nemigen nevezném viláxtárnak.
Ha mégis igen, akkor is csak hárman vannak... Vagy csak gyorsan fejlõdik a matematika. :)

A Forsyth-könyvön alapuló "régi" Sakál-film jobb, de azér ez se rossz.
ippeg 2006 nov. 21. - 12:11:21
(5/170)
sztem egy fergetegesen fantasztikusan jó film, és bruce megint imádnivaló:) hiába drukkolok minden alkalommal teljes erõmbõl, a végén mégis elbukik. talán ma sikerül:)
rrrrzzzz 2006 nov. 21. - 09:46:10
(4/170)
Ne csak a vastagbetûket olvasd! Sidney Poitier azért nem ma kezdte...
Az eredeti Sakál is könyvben jobb, aki olvasta, annak ez a mostani mûanyag.
kevinspéci 2006 nov. 21. - 07:49:07
(3/170)
Kijaza 4 viláxtár? Max 2-t látok itt.
Mr. Goodkat 2006 nov. 21. - 07:46:47
(2/170)
E
perry 2006 nov. 20. - 06:25:07
(1/170)
Tipikus példa arra , hogy vegyünk 4 világsztárt kb. 80 milla dolcsiért,aztán huzzuk rájuk egy már régen " megcsinált" forgatókönyvet. Borsozzad meg jó marketingel és tálald fel a közönségnek. Jó étvágyat !