Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A salemi boszorkányok

Spoiler
9/10
Joan Fontaine 2025 szept. 08. - 20:36:46 9/10
(51/51)
Én is valami ilyet akartam írni, hogy nehezen indult, kicsit kommersz darabnak hittem, de ez az első 10 perc után elmúlt, és aztán úgy ment bele a legkeményebb dráma sűrűjébe, mint annak a rendje. Nem volt egyetlen unalmas pillanata sem. Az emberi lélekben vájkált, és lenyúlt a legmélyére. Nagyon tetszett, nagyon jó film, nagyon tanulságos. Örök példát állít a házasság szentségének, és az emberi mivoltunk kicsinységének, nagyságának egyaránt.
Válasz
9/10
Ildikó Nóra 2021 nov. 07. - 21:18:37 9/10
(50/51)
A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó. Tetszett a történet, a szereposztás, a színészi alakítások is. A főszereplőknek jól állt az adott szerep. Winona R. magyar hangja nem jó.
Válasz
9/10
doricki23 2016 nov. 20. - 19:44:42 9/10
(49/51)
Kiváló film. Kicsit laposan indul, de érezhetõ a nagyon jó irodalmi alap. Nagyon jó a történet, sok emberi tanulsággal. Színvonalas, nagyon jó film.
Válasz
zimzum1111 2014 ápr. 29. - 00:20:21
(48/51)
Ne ítélj!

Ha a hazugságot a tudatlanok felemelik a valóság szintjére
akkor vége mindennek és mindenkinek...

Mainapság lehetetlen kikeveredni belõle...
Válasz
csabaga 2014 márc. 03. - 16:16:01
(47/51)
Pontosan.Régen az életnek sokkal kisebb értéke volt,mint manapság a szekularizált államokban.
Válasz
csabaga 2014 márc. 03. - 16:14:14 Előzmény Skillerz
(46/51)
Honnan tudod,hogy most több züllött ember van,mint régen?

Én csak azt látom,a manapság vallási alapon mûködõ államok mit mûvelnek...
Válasz
7/10
Sadenal 2014 márc. 03. - 16:04:30 7/10
(45/51)
Érdekes egy film volt és remek színészi gárdát szedtek össze benne. Lehet egyszer majd el is olvasom a Miller-drámát, hogy árnyaljuk kicsit a történetet.


7/10
Válasz
10/10
Dudlicsek 2012 dec. 04. - 15:56:32 10/10
(44/51)
Nem is erre gondoltam.
Válasz
10/10
Dudlicsek 2012 nov. 29. - 19:30:24 10/10
(43/51)
Az a fajta vallás amely nevében a salemi boszorkányperben embereket öltek nem Istenben hitt, hanem a babonában valamint az egyházban mint gazdasági és politikai abszolút tekintélyben. Tehát az Istenhitet tekintve hitetlen, istentelen vallás volt.
Válasz
10/10
Dudlicsek 2012 nov. 29. - 19:28:05 10/10
(42/51)
A hitetlen emberek a legbabonásabbak.
Válasz
offtopic
Skillerz 2012 nov. 29. - 19:25:06
(41/51)
Ha, ezt kicsit végig gondolnád...rájönnél mekkora butaság, amirõl beszélsz. Amíg a vallás kicsit komolyabban része volt a társadalom életének...addig voltak értékek, és vissza tartó erõ. A közösség építésrõl nem is beszélve. Amióta pusztítják, nézd meg mekkora züllés van a világon. Én nem azt mondom, hogy aki nem hisz az rossz ember, vagy ilyesmi. A vallás csak megtanított felismerni a jót és a rosszat (pl: 10 parancsolat, megtanított a helyes tisztességes életre), nyilván voltak régebben is elzüllöt emberek, de a számuk jóvalta kevesebb volt, mint a mai társadalmakban.
Válasz
8/10
offtopic
convar 2012 szept. 19. - 15:27:24 8/10
(40/51)
"A boszorkányüldözések nagy része nem a középkorban, hanem az újkorban volt inkább."

Igaz, bár ez azért attól is függ hogy honnan vesszük az újkor kezdetét: 1492tõl, Amerika felfedezésétõl vagy 1640tõl, az angol polgári forradalomtól...


"És nagy részben az állam volt felelõs érte: 40 ezer perbõl mindössze 1000-nél volt egyházi is a per."

Mivel azokban azokban az idõkben még - finoman szólva is - elég szorosnak mondható az egyház és az államok kapcsolata így, bár nyilván ez is úgy van ahogy írod az a 40000 kontra 1000 számadat sztem nem több puszta formalitásnál.
Válasz
danton-b 2012 szept. 19. - 10:38:39 Előzmény LCsajszi
(39/51)
Az ígérgetõs még jobban hazudott és hazudik jelenleg is.
Válasz
danton-b 2012 szept. 19. - 10:36:58
(38/51)
felejthetetlen a Szent Johanna színházi elõadása is a fõszerepben Bulla Elmával.
Válasz
pfuscher emese 2012 szept. 19. - 10:34:51 Előzmény convar
(37/51)
A boszorkányüldözések nagy része nem a középkorban, hanem az újkorban volt inkább. És nagy részben az állam volt felelõs érte: 40 ezer perbõl mindössze 1000-nél volt egyházi is a per. Jeanne'd Arc(Szent Johanna) c. filmet érdemes megnézni talán Rivette feldolgozásában, hosszú de szép film.
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 05. - 12:33:14 8/10 Előzmény convar
(36/51)
"A film (ill. az alapjául szolgáló regény)"

Itt javítanám magam: a film (ill. az alapjául szolgáló színmû)
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 05. - 11:05:24 8/10 Előzmény Bob19
(35/51)
"Én nagyon csodálkoztam ezen a filmen, hogy ennyire hülyék voltak az emberek"

Na én nem. Egyébként jókat írtál és kérdeztél, úgyhogy a többi mondatra csak annyit ja ja ja :)
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 04. - 20:09:08 8/10
(34/51)
Ahogy Einstein is mondta: "Csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. De a világegyetemben nem vagyok olyan biztos."

Nekem ez a film errõl szólt. A mérhetetlen emberi butaságról. Amikor ilyen filmeket nézek, elgondolkodom azon hogy vajon valóban homo sapiensek vagyunk-e (homo sapiens = ÉRTELMES ember), hiszen a történelmünk a legjobb bizonyíték rá, hogy mennyire a korszak uralkodó eszméinek, hitvallásainak, ill. az azok szerint történõ neveltetésnek függvénye a saját gondolkodásmódunk, mennyire befolyásolják személyiségünket. Erre az egyik legjobb példa sztem a Római Birodalom gladiátorviadalai, hiszen akkoriban a kikapcsolódást az jelentette számunkra hogy egy arénában emberek halomra ölik egymást, mindezt tehát ugye a népszórakoztatás jegyében. De ha azt vesszük napjainkban sem mind1 azért hogy az ember Beverly Hillsben vagy Harlemben nõ föl...de hogy ne menjünk olyan messzire, hogy Óbudán vagy Józsefvárosban... na de vissza a 17. századba. Mert az emberi ostobaságot mégiscsak a középkori inkvizíció és a boszorkányüldözések érzékeltetik talán a leginkább. A film (ill. az alapjául szolgáló regény) pedig ebbõl a korból ragad ki egy történetet, Amerika történelmének egyik legnagyobb tömeghisztériát kiváltó boszorkányüldözéses persorozatát: méghozzá ahogy utánaolvastam, egész történethûen.


SPOILER

Egyedül a végét éreztem túl pátoszinak, John Proctor gondolkodásmódjával, az okot amiért mégis inkább a bitót választotta azzal sehogy sem tudtam azonosulni. Itt volt egy olyan érzésem hogy ez már csak Arthur Miller agyszüleménye volt, mert ugye mindent a dramaturgia kedvéért, ergo Proctorból hõs kell faragni mindenáron.

SPOILER VÉGE


Egyébként kicsit igazságtalannak tartom hogy szinte mindenhol Daniel Day-Lewisrõl és Winona Ryderrõl beszélnek fõszerepekben, pedig érzésem szerint a Paul Scofield által alakított bíró u.olyan fontos kulcsfigurája volt a cselekménynek.


8/10
Válasz
Ghanima 2011 okt. 01. - 21:21:43 Előzmény drabál
(33/51)
"Csak nõ lehetett boszi, ezért nem lehetett a fõbíró sem az". Ez nem így van. A klasszikus boszorkányperekben nem egyszer vádoltak meg férfiakat is boszorkánysággal, így például a leghírhedtebb szegedi esetben még az öreg polgármestert is, sõt õt is kivégezték.
Ugyanígy, Salemben is volt hat férfi az elítéltek és kivégzettek között.
Válasz
9/10
sanderb 2011 aug. 06. - 20:31:58 9/10
(32/51)
Bizony bizony az ismeretlentõl való félelem még ma is tudna okozni néhány környi balga vélekedést, amirõl persze nem lehet biztosan tudni, hogy hol balga, s hol nem. Érdekes az emberi lélek és agy, sokszor megvicceli 'tulajdonosát' is.
A film pedig szinte hibátlan; a kedvencem, Winona pedig gyönyörû és jól játszik. 10/9
Válasz