Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Silla királyság ékköve

Spoiler
8/10
offtopic
edimir 2013 szept. 21. - 21:27:32 8/10
(196947/239047)
Kár, fuss neki még egyszer. Ne engedj az elõítéleteidnek, csak a hatalmas szívednek, abba még Daegil is kap egy pici helyet, vagy Te annyira nagyvonalú!
Válasz
8/10
offtopic
edimir 2013 szept. 21. - 21:25:30 8/10
(196946/239047)
Ej, pedig épp te beszéltél korábban a végletekrõl a szerelemmel kapcsolatrban. Daegil életét pedig ez határozza meg sorszerûen. Miután az apját megölték, a házuk pedig tûz martaléka lett és õ is megsebesült, er veszteség és egyben szabadság is számára. A bosszú és a szerelem segít neki az egészet túlélni, ugyanakkor korábbi kiváltságos helyzetének (yangban) és apjának korlátja alól felszabadul, hogy csak saját szenvedélyei vezessék. A döntése: lehetne állami hivatalnok, de nem tette le szükséges vizsgákat (a könyve lapjaival táplálta a tüzet a kõ melegítéséhez), nincs mögötte apai szigor, hogy a tanulásra rákényszerítse, az anyagi függetlenség sem áll már mögötte, amit a családi vagyon jelentett. Beállhatna vkinek a szolgálatába, de akkor épp a frissen megtalált szabadságát veszítené el, vki parancsait kéne teljesítenie a saját belsõ késztetése helyett, meg aztán a harcmûvészetben sem vmi gyakorlott még ekkor. Semmjilyen munkához nem ért, csak lézeng a világban, amikor a Sors összehozza Rosszfoggal, aki a szárnyai alá veszi, kiképzi és betanítja chunonak. Hogy ez mások vadként való ûzésével jár, hogy mások szabadságról szóló álmát rombolja szét közben? Szerintem ez a kezdeti veszteségeibõl fakadó fásultságán át se hatol, késõbb pedig már nem érdekli. Chunoként szabad és közben keresheti azt a férfit, aki tönkretette az életét, keresheti azt a nõt, aki egykor és most is minden gondolatát betölti.
Hatalmas a váltás az egykori tiszta, kedves, gyengéd Úrfi és a mostani látszólag érzéketlen chuno között. De épp erre a nagy váltásra van szükség, hogy igazi valójában felmérhessük a benne dúló érzelmek erõsségét. És mi ezért a hatalmas, benne dúló érzelemért fogadjuk el õt olyannak, amilyenné vált. Sõt, csodáljuk, hogy az emberségnek a morzsáit még így is meg tudta õrizni.
Ennyi.
Válasz
10/10
döncimama 2013 szept. 21. - 21:25:14 10/10
(196945/239047)
Csak a teljesség kedvéért.
Dél Korea: a lakosság 49%-a keresztény, 47%-a buddhista, 3%-a konfuciánus, 1%-a sámánista.
Válasz
hanguktaekwondooo 2013 szept. 21. - 21:16:44
(196944/239047)
Erre a rabszolgavadászos dilemmára reagálnék, mert a kérdés érdeles, alapból továbbszõtt gondolatokat kapar elõ.
Az akkori, de a mai Koreában is teljesen másfajta értékrend tarol/t/ mint nálunk.
Ezt sztem mindenképpen figyelembe kell venni.
Tény, hogy Korea nem keresztény lelkületérõl ismert.
Nem is nagyon tud elterjedni,
más kérdés, hogy az országnak úgy kell a kollektív, makro- és mikroszinten –embertõl emberig- áradó irgalom, mint sivatagi aszottnak a víz.
Több filmben jelzésértékû, hogy aki tapos, az még lehet szimpatikus, sõt, meg is van elég rendesen magyarázva, hogy szegény miért ilyen.
A merev struktúrákat támasztják alá ezekkel a sémákkal.
A bármi áron árnyai Koreában nem válnak olyan élesen el a fényesebbik oldaltól.
Ezért is ugrik naponta sok ember fentrõl lefelé
Szimbolikus: a remény, hogy még egyszer, utoljára
talán megtanulhatnak repülni.
Úgy gondolom, Koreának is van mit tanulnia tõlünk.
Nálunk a fejlettebb lények rég elengedték pl. a bosszút, a kasztrendszert
és a külcsín sem élet –halál kérdése.
Mindháromnak még kultusza van kint –legalábbis ezt próbálják velünk elhitetni a médián keresztül
Válasz
8/10
offtopic
edimir 2013 szept. 21. - 20:59:47 8/10
(196943/239047)
Jó utat, téej haza feltöltõdve!:)))))))))))
Válasz
8/10
offtopic
edimir 2013 szept. 21. - 20:56:02 8/10
(196942/239047)
Akkor csak pihentesd!:))))))))))) Lohadjon le a duzzanat!
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 20:40:21
(196941/239047)
igazad van.
Rengeteg kérdés, és nagyon jó témák is:)))))
Válasz
offtopic
Crutia 2013 szept. 21. - 20:12:40
(196940/239047)
Mitõl gonosz valaki vagy valami? A gonoszság függ az elkövetõ szándékától?
A rossz szándékból elkövetett dolgok csakis gonoszak lehetnek? Jószándékból elkövetett gonoszság nincs?
Csak kérdezek itt butaságokat. :)
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 19:22:33
(196939/239047)
Ezt én tudom.
Más oldalról kell megközelíteni.
Nemhogy bûnös vagy nem.
Hanem gonosz vagy nem.
És egy „semleges” személy kell ezt eldöntenie.
Hagyjuk ki a büntetõjogot, az érzésrõl beszélek.
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 19:18:41
(196938/239047)
Éppen most, amely sorozatot nézek ( a Joseoni Menekülõ) az egyik mozgató rugó pont egy ilyen szituáció.
Az egyik orvost azzal fenyegetik, ha nem mérgezi meg a Korona Herceget, „barátnõje” halálát idézi elõ.
És döntenie kell. Mert a zsaroló vele megy a méreggel együtt egészen a Korona Herceg elé. És látni akarja, ahogyan a Herceg megissza a mérget.

Tehát.
Muszáj beleegyezzen, mert ha nem a nõjének is ámen.
És így már a gonoszság oldalára állt, hiszen ártani akar egy embernek, sõt, megölni azt
És melléje a körülmények olyanok, hogy nincs is kibúvó.
Látszólag.
De mégis másként dönt.
Kockára tesz mindent.
És a mérget kísérõ sütibe, belecsempészi az ellenmérget.
Így a Herceg azt sem tudja hogy megmérgezni akarták.
Csak jóval késõbb.

Hát kérdem.
Van alternatíva?
Mindig van.

És most ahol tartok a sorozatban.
Most a Doktornõ a kiszemelt.
Õt zsarolják, hogy az apjának ámen, ha nem tesz „rosszat”.
Na, most hogyan dönt?
Kíváncsi vagyok.
Válasz
offtopic
Crutia 2013 szept. 21. - 19:05:04
(196937/239047)
Azt hiszem, a bûn és bûnös jogi és erkölcsi fogalmának különbségérõl beszélünk. A példádban szereplõ apa bûnt követ el (mert a törvényeink szerint más vagyonát elvenni bûncselekmény) tehát bûnös és mint ilyennek, el kell viselnie a büntetést.
Az büntetés mértékét, végrehajtásának módját, helyét azonban befolyásolják enyhítõ vagy súlyosbító körülmények, tehát a "száraz, rideg, csak a tényeket figyelembe vevõ" jog is enged az erkölcsi normáknak.
Tehát fent nevezett apát bûnösnek mondják ki, elítélik és felmentik a büntetés végrehajtása alól.
Válasz
offtopic
Crutia 2013 szept. 21. - 18:48:45
(196936/239047)
Szerintem Mishil igenis negatív figura volt. Csakhogy zseni: okos, szellemes, jó logikai-stratégiai érzékkel, stb.
És talán éppen ezért ítélem el jobban, mint a primitív negatív figurákat.
Mishil igazán használhatta volna a képességeit a jó oldalán pl. Tokmánt a trónra segítve afféle "királynõcsináló" lehetett volna. (Bár ha jól meggondolom, közvetetten tkp. ezt tette.)
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 18:48:42
(196935/239047)
Na itt van egy másik téma is egybõl.
Mi a gonoszság?
Hiszen ez is csak nézõpont kérdése és nagyon tág fogalom.
Szomszédom lánya jogra készült és feltette eme kérdést.
Válaszom.
„Képzelj el szituációt.
Valamilyen okból kifolyólag egy apa munkanélküli marad, és nem kap munkát.
De ott van a gyereke, aki éhes.
És az apa kétségbeesésében betör egy áruházba ételért.
De közben elkapják, és bíróság elé viszik.
És ítélkezni KELL, hiszen vagyont sértett, lopott, stb és ezért a társadalmi felfogás szerint õ „gonosz” mert ártott.
Hogyan ítélnél, ha te lennél a bíró?”
Nos?
Hm.
Számít a körülmény, a kifogás vagy nem?
Hm.
És a másik fél mit gondol? Már akihez betörtek, akinek magánvagyonát megsértették?
(hagyjuk ki, a megbocsájtást most)
Hm.
Szóval ez szemszög kérdése.
Ki hogyan fogja fel.
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 18:36:53
(196934/239047)
Nos ebben igazad van.
Én is úgy élveztem, hogy „kikapcsoltam” érzéseim.
És akkor már nagyon jó sorozat volt.

Nem beszélve a zenérõl.
Apropó.
Valamikor már írtam.
Akit érdekel Chuno Beige betétdalnak a kottája, nekem megvan.
Akit érdekel keressen meg.
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 18:33:33
(196933/239047)
Ez így van.
Az õ szemszögébõl nézve azt tett amit helyesnek vélt.
Mint itt Dae-Gil.
De az én szememben negatív figura volt, mert ezzel rengetegszer másnak „ártott.”
És nem is akárhogyan.
Ennyi.
Hogy megsirattuk?
Kérdem én.
Megsirattuk volna pl ha Yusin vagy Deokman megölte volna?
Azt hiszem inkább nem.
De hogy így halt meg már más téma.
És hogy miért sirattuk meg ezért más téma.
Hm.:)))))
Válasz
Rhubarb 2013 szept. 21. - 18:28:07
(196932/239047)
Én még azzal vigasztaltam magam, hogy ha õ nem gyûjti, akkor begyûjti más :(

Továbbá én láttam benne végig a rabszolgalányba szerelmes nemes fiút.

De nálam nem Daegil volt a fõszereplõ. 3 illetve 4 fõszereplõje volt a sorozatnak.
Ritka az ilyen nálam, de úgy is tudtam élvezni a sorit, hogy nem éltem bele magam egyikük helyzetébe se úgy igazán.
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 18:24:45
(196931/239047)
Ere csak annyi a válaszom:

Minden rendszernek megvan a maga rossz oldala.
És mindig voltak, lesznek „rosszak” is.
Ez van.

És hogy miért lett rabszolgavadász?
Nem érdekel a kifogás. Pont.
Lett, mert így DÖNTÖTT.
Itt a baj.

Idézlek:
„Az egyik szereplõ valahogy így fogalmaz: Nem az a baj, hogy gazdagok és szegények, szabadok és rabszolgák, nemesek és közemberek vannak - hanem az, hogy ha valakinek tehetsége és igénye van, akkor sem TUD (kiemelés tõlem) változtatni az életén.”

Én annyit mondanék.
Mert nem AKART változtatni.
Hogy nem TUD, nem létezik. Mindig van alternatíva.
Mert az élet döntések sorozata.
Attól a pillanattól, hogy kinyitja a szemét, egészen addig, míg lehunyja, minden pillanatban döntést hoz.
És lehet hogy áldozattal, fájdalommal, stb jár.
De az már csak kifogás hogy nem TUD.
Válasz
10/10
döncimama 2013 szept. 21. - 18:19:48 10/10
(196930/239047)
Nem értek veled egyet. Én nem tartom Mishilt negatív figurának. Az õ szemszögébõl nézve azt tette, amit helyesnek vélt. És ezt nem gonoszságból tette. A hatalomért folytatott harcban volt elítélendõ lépése, ez igaz, de ennek ellenére sem tartom negatív figurának. Szerethetõ, sõt tisztelhetõ volt. Megsirattuk, amikor meghalt. A negatív figurákat nem szoktuk megsiratni.
Válasz
Shilla-Gyerim 2013 szept. 21. - 18:13:15
(196929/239047)
Elnézést, hogy így fogalmaztam de ez van, ezt éreztem.
De.
Soha nem mondtam, hogy nem kell megnézni vagy ellenszenves a film.
Sõt.
Elsõ voltam aki javasoltam hiszen online néztem meg.
És azért mert rabszolgavadász a téma, nem kerülhet a tiltott témák közé.
Sõt.
Kell mert lássa meg az emberiség hogy volt, van ilyen is sajnos.
( ha valakit érdekel, nézze meg a Spartacus sorozatot. Ott lát igazán rabszolgaságot és stb.)
És más rengeteg olyan téma van ami borzongást idéz elõ.

De maga a sorozat egy gyöngyszem minden szinten.
Nem sorolom.
Aki nem látta VÉGIG, nem tudja mit hagy ki.
Csak ahogyan edimir fogalmazott egyszer:
Egy szerepet, sorozatot,filmet úgy értek meg a legjobban , ha egy kis empátiával nézem, próbálok bebújni a szerepek bõrébe és stb.
De itt nem tudtam.
Ennyi.
Mert alapjáratban az jött elõ, hogy a szerep, a szakma NEM „kéri” az empátiát.
És a többit, amit írtam.

Zárójelben.
Általában minden filmben van egy negatív figura, aki rosszat akar. Pl Mishil a QSD-ben
Sõt. Rosszabbak is vannak valamilyen szinten, mint itt.
De mások a fõtémák, amikkel lehet azonosulni.
Itt pedig éppen az a fõtéma egy rabszolgavadász élete.
És itt nem tudtam.
Ennyi.
Válasz
Rhubarb 2013 szept. 21. - 18:12:52
(196928/239047)
Egyetértek! :)

A kimbin képén az én kedvencem színésznõm a soriból. :)
De majd késõbb..
Válasz