9/10
napraforgó 2010 nov. 02. - 12:58:08 9/10
(87/239047)
Azt hiszem, hogy csak a nyugati - zsidó-keresztény alapokon nyugvó - civilizációk tartották olyan bûnös dolognak a házasságtörést, paráználkodást, a házasságon kívül született gyermekeket, és azok is jobbára csak a nõk részére. A férfiaknak mindig elnézték a félrelépést, kurválkodást, a fattyakat.
Soha nem hallottam, hogy Kleopatra királynõt bárki is megvetette volna a Julius Ceasarral, vagy Marcus Antoniussal folytatott viszonyáért, vagy az ezekbõl származó gyermekeiért.
Lehet, hogy a korabeli Koreában sem volt az ilyesmi nagy ügy.
Gondoljatok csak a civilizált görögökre, akik kitették, vagy megölték a nemkívánatos újszülötteket, a spártaiak a gyenge, vagy nyomorék csecsemõket levetették a Taigetosz szikláiról. Úgy hallom Kinában még ma is öldösik a cseecsemõket - pl. ha lánygyerek születik, tûket szurkálnak a fejébe, a kutacsába, hogy meghaljon, akkor lehet újabb gyerekkel próbálkozni, hátha az fiú lesz.
krumplibogár2 2010 nov. 02. - 12:35:49
(86/239047)
Húú, köszi!
Pedig azt hittem, mindenre figyelve néztem az elsõ részeket...
10/10
Mara60 2010 nov. 02. - 12:27:36 10/10
(85/239047)
Mishilnek két másik fia is van. Az egyik a férjétõl akit Hajongnak hívnak. Õt láthattuk a harmadik részben. A másik fia Solwontól született és Bojongnak hívják. Õ majd a következõ részekben tûnik fel.
krumplibogár2 2010 nov. 02. - 12:18:46
(84/239047)
Sziasztok!

Többen kérdeztétek Mishil elhagyott gyerekét, és engem is ez érdekelne. Én is arra tippeltem, hogy majd késõbb bukkan fel, de a 3. részben (miután meghal a kis herceg, és emiatt tanácskoznak) Mishilt valaki az anyjának szólítja, illetve Mishil öccse ezt a valakit unokaöccsének nevezi.
Most akkor mi van? Ha ö nem az elhagyott gyerek, akkor kifene? Mert az tuti, hogy Mishil gyereke! :)
Köszi

ui: a szinkron engem nem zavar, de a nyelvezet....nemár
10/10
icetea83 2010 nov. 01. - 16:56:56 10/10
(83/239047)
Mishil gyermeke természetesen elõkerül,(spoiler: õ lesz az egyik fõszereplõ, de majd csak késõbb)többet nem is szeretnék írni, mert akkor nem lesz izgi a sorozat.
10/10
Mara60 2010 nov. 01. - 15:27:12 10/10
(82/239047)
Az igazság az, hogy én is az európai történelembõl indultam ki, ahol bizony gyakorta fordult elõ ilyesmi. Talán Ráth-Végh István írta egyszer, hogy minél elõkelõbb valaki került botrányos helyzetbe, annál kevésbé volt elítélendõ.
9/10
Ezüstliliom 2010 nov. 01. - 14:03:33 9/10
(81/239047)
Lehet, hogy megint a nyugati értékrendem, de nekem az a fura, hogy a gyerekének az elhagyása semmilyen negatív következménnyel nem bír Misilre. Úgy értem, nem helyteleníti senki, nem rendül meg a hatalma ettõl egy kicsit sem. Mintha nem is tudták volna, hogy gyereke született.
Nem azt firtatom, mi lett vele. Sosem a könyv végén szoktam kezdeni a krimik olvasását sem.;) (Mondjuk nem is sokat olvasok krimiket...)
10/10
Mara60 2010 nov. 01. - 13:29:16 10/10
(80/239047)
Akárhogy is nézzük, a fiú fattyúnak született, lévén az apja nem akarta törvényesíteni, az anyja pedig lemondott róla. Így a többieknek nem igazán volt beleszólása. Gondolom a férj sem kapkodott érte, a szeretõrõl már nem is beszélve. A királyi családból se tartott rá senki igényt. Hogyisne, majd épp Mishil fiára.
Ettõl függetlenül valaki mégis magához vette. De errõl majd csak sokkal késõbb lesz szó.
9/10
Ezüstliliom 2010 nov. 01. - 12:50:32 9/10
(79/239047)
"Senki nem tud Mishil gyermekérõl? Senki nem furcsálja, hogy eltûnt?:O"

Ezt úgy értem, hogy a filmbéli szereplõk közül senki sem tud róla, és senkinek sem tûnik fel, hogy eltûnt?
9/10
napraforgó 2010 nov. 01. - 11:39:08 9/10 Előzmény Ezüstliliom
(78/239047)
Igazad van, Misil fia végül is az öreg király második fia, pár évig maga is király volt, a gyerek így királyi herceg. Maga Misil is valami fõúri család sarja lehet, hiába csak ágyas, nagy hatalma van. Szóval hova lett a kis herceg, miután csak úgy otthagyta a földön?