10/10
Andrew8 2008 szept. 07. - 13:07:30 10/10
(908/2468)
Véleményt meg úgy lehet filmrõl mondani hogy ha látta az illetõ addig ne dobálózzunk kérem. :) Annyi filmnél van ilyen-olyan ember aki annyit ír csak, hogy szar, vagy hogy best of all time anélkül hogy látta volna. Már fárasztó és idegesítõ.
10/10
Andrew8 2008 szept. 07. - 13:01:43 10/10
(907/2468)
Nem is klasszikusokat kell szeretni csak, de nem is a szarokat csak. :D ÉS mivel mindkettõbõl van a listába azért írtam hogy fura hogy a 2 véglet együtt van. (lásd pl. Moreau szigete 4.0 ás imdb- , rottentomatoest meg se merem nézni az mg kisebb lesz ezután. :D, de láttam is és egy szégyen Bollos minõségû film az )

A 2 között lavírozni az a legjobb az arany középút mint oly sok helyen. :)
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 07. - 12:57:05 10/10
(906/2468)
Ajánlanám h nézd meg de most azok uralják a topikot akiknek nagggyon nem jön be a film...:S
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 07. - 12:40:09 10/10
(905/2468)
Najó, de csak azért mert mentalista vagy...:)))
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 07. - 12:37:36 10/10
(904/2468)
Amúgy a film végén elmondják. Ha akkor nem aludtatok volna, tudnátok...:P
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 07. - 12:31:53 10/10
(903/2468)
Azért mer õ (Batman) nem egy fehét lovon Fehér Lovag aki megmutatja az arcát és büszke arra amit tesz, hanem egy Sötét Lovag aki nem teljesen tiszta módszerekkel azt teszi amit kell minden érzelem nélkül...
leopard26 2008 szept. 07. - 12:24:28
(902/2468)
:)
leopard26 2008 szept. 07. - 12:24:08
(901/2468)
de amúgy miért sötét lovag?hülye,vagy mi?
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 07. - 12:22:02 10/10
(900/2468)
uhhhhhh:@@@@
sandros5000 2008 szept. 07. - 12:09:26
(899/2468)
Olvasom a hsz-ket, de úgy látom nem igazán éri meg moziban megnézni, úgy vettem ki, hogy Maddox-al egyezik az ízlésünk a képregényfilmek terén, és mivel számomra nem sikerült megcáfolni az általa leírtakat, valszeg inkább letöltöm.
Nekem az a vicces, hogy páran a filmbeli túlzásokat próbálták cáfolni, ami mindegyikben van, s nem tértek ki történet hiányosságaira, a szereplõk cselekedeteinek értelmetlenségére, motívációinak hiánnyosságára.
Vagyis Maddox-nak ebben igaza van, a történet logikátlan, a szereplõk elnagyoltak, értelmetlenek, a színészi játék is alacsony színvonalú...
Szóval akkor otthoni plazmán elég megnézni...
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 szept. 07. - 11:43:52 7/10
(898/2468)
A villamos is aluszik, meg az autobusz is!
Kipontoztam amiért moderálhatnának :)
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 07. - 11:26:58 10/10
(897/2468)
Láttad?
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 07. - 10:59:30 10/10
(896/2468)
Hát nem tom, ez a dvdscreener is elég szar minõség, moziban sokkal élvezetesebb volt nézni, normális képpel...
10/10
Andrew8 2008 szept. 07. - 09:12:03 10/10
(895/2468)
A Terminator sorozat nagyon ellaposodott az se ajánlanám sok társammal egyetemben. Az 1-2. rész jó aztán süllyed mint a Titanic. :) Sajnos. Remélem a T4 filmnél nem lesznek ilyen gondok mint a sorozatnál és a 3. résznél.

De láttam Nolan filmjei amúgy se tetszettek neked (ha láttad azt a másik 4et Batmaneken kívül) akkor meg érthetõ hogy a TDK se
10/10
Andrew8 2008 szept. 07. - 09:08:25 10/10
(894/2468)
Megnéztem a 'listád' és hát sok tényleg jó és klasszikus film között mit keres egy The Good Shepherd, egy Dr. Moreau szigete, A sötétség serege, A tégla (2006os? :( ).

Szóval így értékelni egy sötét lovag kaliberû filmet, tényleg nehéz szerintem. :D
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 szept. 06. - 23:47:04 7/10
(893/2468)
Írok itt neked egy oldalt amivel cáfolom a logikai bukfenceidet, erre ennyi a válasz?
Egyébként igaz,ez nem sci-fi,hanem egy képregény adaptáció!
Miért vársz valóságot egy denevér emberrõl szóló filmben,ami eleve egy kitalált városban játszódik???
Gotham City-t se keresd a térképen! :)
10/10
Andrew8 2008 szept. 06. - 21:35:56 10/10
(892/2468)
"Leírtam, ez nem sci-fi, ne legyenek benne ilyenek."

Épp ezt írtam nincsenek benne scifi elemek, ezért nem is scifi. :) (ilyenek nálad)
10/10
Andrew8 2008 szept. 06. - 21:34:20 10/10
(891/2468)
Visszalapoztam már, lényegében továbbra is bakik keresését látom mást nem. :D Éljed ki magad mondom másik 1000000000 filmben e téren. :D Én szórakozni megyek a moziba be nem hibákat keresgetni minden filmnél. Nálad ezt érzem. Ha rosszul mégis, hát bocsánat érte.

Kedvenc filmed micsoda én is már oly kivi lennék rá ezek után. Hadd kössünk bele valamilyen lényegtelen mini bakival/álbakival.
Értelem igaz nem sok lenne.
10/10
Andrew8 2008 szept. 06. - 21:30:28 10/10
(890/2468)
Ez rohadtul nem scifi, ennyi erõvel a James Bond is az ott is vannak pl kütyük. :) (mellesleg az összes kütyü a valóságban is mûködik és az autó és a motor is. Bizonyíték a sok közül pl. 2009 júliusa, Forma1 Brit nagydíj ha láttad)
Youtubeos videók is tényt alkotnak erre. cGI pedig alig vna a filmben mindent felvettek valóságosan. (autók robbanása, repcsi mélyrepülése :), a filmbeli kórház de igazából egy régi gyár robbantása, katonák kilengetése ezek is mind youtubeon fennt vannak)
10/10
Andrew8 2008 szept. 06. - 21:25:59 10/10
(889/2468)
"Ez a legjobb film a világon", akik ezt a szlogent írják, na azokkal tényleg azért gond van. Legjobb képregényfilm max. vagy az utóbbi évek legjobb mondanivalóval is rendelkezõ akciófilmje és nem csak a látványra rossz CGI-vel hajazó filmek egyik darabja.

BAkik peig mindenhol vannak mint mondtam, a forg. könyv nagyon is pergõre és sokszor logikusra íródott, régen volt ennyire összeségében jól megírt akció filmes kérpegény films forg. könyv szerintem. Nagyon is koherens egészet alkot. Eleve a Dark Knight azó a film végén hallható 1 szer csak és zárásul (aki látta a filmet meg is érti miért), címként az elején nem látjuk csak az átsuhanó Bat jelet (ötletes). A zene is nagyon koherens egészet alkot.