Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A sötét lovag

Spoiler
10/10
offtopic
Steveo19 2008 szept. 06. - 12:59:30 10/10
(868/2468)
Köszi Maddox, hogy ráébresztettél, hogy milyen hülye is vagyok, mert tetszett a film. Sõt nagyon is. Milyen okos ember lehetsz, hogy a többi 99 százelékot is lehülyézed, mert neked egyedül van itt eszed. Csak nem tudom, hogy is gondolod, hogy bárki komolyan vegyen, mikor az adatlapodon megjelölt kedvenc "színészek", mert hát elég vicces õket annak hívni..:D bemásolom ha nem gond: "Kedvenc színészeim: Steven Seagal, Chuck Norris, Jean Claude Van Damme, Michael Dudikoff, Lorenzo Lamas, Dolph Lundgren." ----Ebbõl simán látni, hogy mennyire elmés ember lehet, mennyire értesz a filmekhez, talán filmkritikával kellene foglalkoznod mert a többi kritikus akkora idióta, hogy nekik is tetszett ez a film. Felsoroltál pár indokot, hogy miért gagyi ez a film, csak azt nem értem , hogy pl.: kedvenc filmek közt megjelölted a vissza a jövõbent, ahol ugye idõutaznak....neked az hihetõbb mint a hajós jelenet pl? ilyen elmés vagy? kár ide jönni és verni a nyálad, h mennyire okos vagy mi meg nem...de hát ugye megtehed, sajnos...
Válasz
6/10
Semprini 2008 szept. 06. - 12:57:16 6/10
(867/2468)
Bár én hat csillagot adtam rá, ami az egyszer nézhetõs, agykikapcsolós akciómoziknak jár ki, de közepesnél nem jobb film szerintem se. Sõt, amiket leírtál, azokkal szinte pontról pontra egyet tudok érteni. Ledger azt a karaktert, amit játszott, jól játszotta, de szerintem is rettentõ idegesítõ volt ahogy csámcsogva beszélt meg kígyóként dugdosta a nyelvét ki-be. Remélem, a szinkronnal korrigálnak rajta valamit. És ez a mérhetetlen hype-hisztéria, ami van a film körül, megáll az eszem! Más fórumokon is ájult áradozás megy, kikiáltották minden idõk legzseiniálisabb filmjének meg hasonlók, és aki nem isteníti a filmet, arra rásmondják, hogy szellemi fogyatékos - ami enyhénszólva is felháborító és nonszensz. NONSZENSZ!!!!! Ez a film nemhogy nem zseniális, de nálam még a tíz legjobb képregényfilm közt sincs ott! Egyszerûen azért, mert nem eléggé képregényszerû!
Szóval respect a véleményednek, öröm volt olvasni, tényleg! Végre valaki, aki nem sodródik a többiekkel, hanem saját véleménye van és azt fel is meri vállalni!
Válasz
zee944 2008 szept. 06. - 12:45:55
(866/2468)
Látod, én már mikor megmondtam, hogy jó a Mindörökké Batman.

Remélem felkészültél arra, hogy az imént felsorolt 28 indokból majd 2 és felet megcáfolnak, és hülyének állítanak be.

Jól érzem, hogy ez rosszabb a Batman Begins-nél? Az maga volt a jellegtelen középszer, de ennyi baromságra nem emlékszem benne.
Válasz
moffancs 2008 szept. 06. - 01:18:48
(865/2468)
Most láttam moziban. Nagy elvárásokkal ültem be, természetesen csalódtam. Elõször is nagyon rossz minõségû kópia volt, azt hittem diavetítésre ültem be. Nah mindegy, akciós napon elment volna..
Ami viszont a legnagyobb csalódás volt, a sokat dícsért Joker játék. Egy nehezebb nap után kb én is eltudnám játszani ezt a szerepet. Alulról nézve, fej félrebiccent, sokat pislog, zavartan néz és furcsán hangsúlyoz. A fõszereplõ csaj szegény nagyon randa, ezek az oldalt lecsúszott szemek és kicsi száj. Egy ilyen filmbe, amiben két nõi szereplõ van, szerintem választhattak volna dekoratívabb csajt. Érdekes, hogy mindegyik szereplõ arcát vagy eltakarták, vagy elcsúfították csak az övéhez nem nyúltak :) bár így se lógott ki a sorból, elmehet a fiúkkal halloweenozni.
Az üldözéses jelenetek látványosak voltak.
Volt egy sípoló hang az izgibb jeleneteknél, na az engem idegesített.
Ez a félarc egyszerûen nevetséges, hogy nem folyott ki a nyál? és a szeme miért nem lett oda?
Válasz
1/10
tobias88 2008 szept. 06. - 00:04:41 1/10
(864/2468)
én teljesen igazat adok neked,

ez a film attól lett ennyire felértékelve, hogy az egyik fõszereplõ meghalt még a kiadás elõtt, ennyi...

a képregénybõl csak az arcokhoz tartozó neveket vették át, semmi mást...

Ha meg nem a képregényt nézzük, akkor is a régi filmet teljesen átírták, lehet az nem jó, de nem figyelembe venni kicsit badarság már...
Válasz
5/10
rittyentett hõzönbõzön 2008 szept. 05. - 22:15:59 5/10
(863/2468)
Elég gyenge film, sokkal jobbat vártam.

Nincs rendesen összerakva, túl hosszú (a csaj halála után már nagyon untam, folyamatosan néztem az órámat mikor lesz már vége) és úgy összességében olyan röhejes és mû.

legyen a film képregényhez közeli vagy realisztikus, de a kettõ keveredése nálam nem nyerõ. Ráadásul nem történik benne semmi csak tele van nyomva akciójelenetekkel.
Válasz
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 05. - 21:06:18 10/10
(862/2468)
De amúgy igazad van, fordítottan is lehet igaz (abban az esetben ha a negatív vélemény van kifejtve...)
Válasz
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 05. - 21:00:39 10/10
(861/2468)
Én a hangsúlyt arra teszem h az illetõ NEM indokolja meg. Ez így csak kötözködés...
Válasz
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 05. - 20:53:24 10/10
(860/2468)
Az sztem kissé megalázó ha vki ódákat zeng egy filmrõl és az azt követõ komment annyi h fos a film. Akkor már legyen annyi tisztelettel h leírja h miért szar, azt akár cáfolni is lehet. Azzal h "fos, mert sajt!" nem lehet semmit se kezdeni...
Válasz
Faye Valentine 2008 szept. 05. - 20:05:25
(859/2468)
Egyetértek. Vannak, akik itt egyáltalán nincsenek tekintettel másokra, és sz*roznak, meg f*soznak. Szerintem nem lehet egy kalap alá venni, ha vulgárisan írnak egy filmrõl, vagy ha azt mondják nekik nem tetszett a film. És a különbség - nem gyõzöm hangsúlyozni - a tisztelet, ami egyesekbõl hiányzik. Ez az oldal nem arról szól, hogy egymást oltsuk, hanem, hogy megosszuk egymással az észrevételeinket.
Válasz
10/10
offtopic
hErO 2008 szept. 05. - 15:31:27 10/10 Előzmény Will Hunting
(858/2468)
Jó lehet h a többség ebbõl áll de vannak részletes elemzések...
Mind1 nincs értelme folytatni a vitát
Válasz
zee944 2008 szept. 05. - 12:57:02
(857/2468)
Félsz, hogy megingatná a véleményedet?
Válasz
BoGar 2008 szept. 05. - 12:52:34
(856/2468)
Ne! Inkább ne! Nem vagyok kiváncsi rá!
Válasz
BoGar 2008 szept. 05. - 12:44:37
(855/2468)
Eszembe jutott még egy hasonlat. Pl nem mindegy az sem, hogy egy kaja csak nem ízlik neked, mert nem úgy fõzték fûszerezték meg, ahogy te szereted. Ettõl a kaja még nem szar. Szar, ha pl odaégették. A kettõ között godnolom te is érzed a különbséget. Ha nem, akkor már tényleg nem tudok segíteni megérteni, miért is mondom, hogy a két kifejezés marhára különbözik.
Válasz
4/10
offtopic
Will Hunting 2008 szept. 05. - 12:33:18 4/10
(854/2468)
Bizony, szóval nincs mese, ha elindítod a lavinát, idegyûl az összes szektatag, és mindnek el kell majd magyaráznod, hogy nincs igaza.
Válasz
offtopic
zee944 2008 szept. 05. - 12:10:12
(853/2468)
Egy transzvesztita tömörülés vagyunk, és privát üzenetekkel értesítjük egymást, ha a szekta bármelyik tagját támadás éri.
Válasz
BoGar 2008 szept. 05. - 12:03:44
(852/2468)
Persze. Ilyen is elõfordulhat.
Válasz
BoGar 2008 szept. 05. - 12:02:07
(851/2468)
Rád se! És az ilyen beszólásaidra sem. Ne személyeskedjetek már!
(Honna jön ez a sok nick most így hirtelen, aki nekem esik? Cska nem értesítitek itt egymást?)
Válasz
BoGar 2008 szept. 05. - 12:00:59
(850/2468)
Szerintem meg van különbség. Nem mindegy ha valaki azt mondja, neki nem tetszik, mint hogy ez a film szar. Vegyünk egy 10-es pontrendszert. Ha nem teszik, akkor 2-5 között adnék rá. Ha valami szar, akkor az csak 1-es lehet. Vagy nulla.
Válasz
leopard26 2008 szept. 05. - 11:43:13
(849/2468)
hehe
Válasz