Programkereső

Téma: A sötét ötven árnyalata

Spoiler
Nyktms 2023 dec. 26. - 00:45:52
(37/37)
Furcsa egy film,vagy csak az én agyam túl durva,hogy megértsem ezt az “alkotást”
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 dec. 20. - 21:21:55 1/10
(36/37)
A film naponta nyomul, belebotlom állandóan, nem ereszt, de hamar szekunder szégyenérzetet okoz, pedig szeretném felfedezni benne a pozitívat, de Dakota Johnson színésztudàsa kimerül a szájmozgàsàban:
Csak a száját kell figyelni!
Ajakbiggyesztés, harapdálás, csücsörítés, nyalogatàs stb.
Kb. úgy, mintha egy laktózérzékeny egy natúr tejszínhabtortára pózolna.
A szinkron meg csak ront rajta.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 dec. 16. - 23:18:30 1/10
(35/37)
🙏😖 Kim Basinger hogy ment ebbe bele? Válàs utàn kellett a $$$?
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 jún. 18. - 00:45:46 1/10 Előzmény ControlAlt
(34/37)
Jó megfogalmazàs...
Minden üressége mellett a sötét tartalom a gond,
Nem vagyunk egyformàk, de ez a film zsenge korban nagy kàrokat okozhat.
Mint a Micsoda nő.
Válasz
1/10
ControlAlt 2023 márc. 03. - 18:25:42 1/10
(33/37)
A nőtársaim nevében is szégyellem magam, amiért ezt a könyvet kiadták, elolvasták, megfilmesítették és van, akinek még mindez tetszik is. Ilyenkor mindig elvesztem az emberiségbe vetett hitem. Rettenetes rossz példát mutat. Bár akinek ilyen pasi kel....
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2022 jan. 06. - 22:13:43 1/10
(32/37)
A vegyianyaggyárban létrehozott szerelmi kémia:

Ide írd a spoileres tartalmat


A szenvedély szabalyait alkossuk újra. Tárgyalni hìvtalak ide. Nincs szabaly. Menni fog.

Ide írd a spoileres tartalmat


Egy szabàsmintaspontanabb és izgalmasabb, mint ez a film.
Válasz
offtopic
50 árnyalat 2021 aug. 11. - 01:30:18
(31/37)
En imádom ezt a filmet .Már vagy 10 szer megnèztem látom benne a szerelmet a szenvedèlyt a kitartást. Ez a kedvencem meg mindig pedig már régóta ki jött nem tudom megunni sohasem. Edig mèg mindèg nem fogott meg ugy egyik film sem mint ez.
Aki pedig azt mondja hogy rossz az nagyon hülye ez a vèlemènyem!
Válasz
1/10
csomolungma 2021 máj. 31. - 17:07:30 1/10
(30/37)
Szánalmas az egész film, annyira gagyi! Az egész nő álszent, számító ...a hapsi meg erőltetett, ezzel a műmájer kamu aggódással.Ilyen ronda nőt sem láttam még főszerepben . Két normálatlan komolyan! Az életben vannak ilyen párok?! Az ember gyomra felfordul
Válasz
filoszemitabéluska 2020 jún. 17. - 21:54:15
(29/37)
A kommersz lektűr 50 árnyalata. Az erotika Sas kabaréja.
Válasz
port_boy 2020 jún. 17. - 05:02:41
(28/37)
Ez is inkább erőlködés, mint az első rész. Ki mit (nem) akar és miért? Folyton csak a szex, más szórakozásuk nincs, hát azt meg bárkivel lehet játszószoba nélkül is.
Válasz
1/10
TitusLivius 2018 márc. 06. - 11:25:16 1/10
(27/37)
Egyes alá.
Válasz
Mayer Ferenc 2017 júl. 10. - 17:58:24
(26/37)
Az elsõ rész sem volt valami nagy szám de ez katasztrófa volt...10/2
Válasz
3/10
Gaddemon 2017 jún. 21. - 15:05:01 3/10
(25/37)
Nagyon rossz film. Olvastam a könyvsorozatot, és imádtam, de a film egyszerûen semmit nem ad át a könyvbeli érzelmekbõl és hangulatból. A pali számomra visszataszító, de a többi figura se jobb, egyedül Dakotával vagyok többé-kevésbé kibékülve. Olyan az egész, mintha a rendezõ kapott volna egy listát, hogy miket is kell beletenni a filmbe, de hogy ezeket értelmesen összefûzze, az már nem ment.
Válasz
3/10
Atis88 2017 jún. 15. - 06:18:28 3/10
(24/37)
Amirõl ez eredetileg szólna, pont abból van a legkevesebb. Romantikus nyáltenger. 3/10.
Talán az elsõnél is gyengébb. Ott legalább volt dráma.
Válasz
5/10
kinguci18k 2017 máj. 29. - 12:53:57 5/10
(23/37)
Az elsõ rész sem tetszett,mert maga a BDSM ennél "perverzebb és keményebb".
Az elsõ rész is és ez is inkább romantikusnak mondható inkább.És ebben sincs olyan mértékû játék részletesebben bemutatva,ami a témát igazán átadná,bemutatná.
A meztelen jelenetek is gyengén visszafogottak és kevesek is.A kellékek,játékszerek is néhol el hintve gyengén.Aztán a többit meg keresse meg az ember maga az interneten.
A szereplõkkel nekem nem volt gondom.Esetleg a fõszereplõ nõ szinkronhangjával.
5,5/10
Válasz
charliewilson 2017 máj. 29. - 01:01:40 Előzmény Kollár Viktória
(22/37)
Oh...
" A szereplõ választás meg borzalmas. Gondolom a legolcsóbb legbutáb megtette" - Tökéletesen egyetértek.
+1
Válasz
charliewilson 2017 máj. 29. - 00:58:16
(21/37)
Mazochistáknak (SEM) ajánlott!

Borzalmas lett ez a film. Nem, hazudok. A filmmel nincs semmi baj. A két fõszereplõvel vannak naaaagyon komoly gondok.
Igen a film nem lenne rossz, hiszen hûen követi a könyv eseményeit, az meg lekötött pár napra, ha nem lett volna egy szado/mazoba bújtatott, de valójában csak gyengén álcázott Barbi+Ken tündérmese még jónak is neveztem volna. De minden esetre szórakoztató volt.
A film viszont - köszönhetõen a két bûnelkövetõnek - borzalmas lett.
Hihetetlenül tehetségtelen színészek vergõdése. Hivatalosan ez egy \"romantikus dráma\" lényegében inkább vígjáték. Vicces ugyanis nézni, hogy a két színész mennyire meg sem próbálja elhitetni a közönséggel az õket motiváló égetõ vágyat, és mindent elsöprõ szerelmet. Ellenben mindent megtesznek, hogy ne üljön ki az arcukra valamiféle undor, kár, hogy nem jön össze a dolog, mert folyamatosan az a bizonyos undor látszik a bamba képükön.
Csak azt nem értem, hogy ha ennyire nem fûlik a foguk ehhez a filmhez, miért vállalták el. Értem én, hogy jó pénzt lehet kapni érte, de azt más filmért is megkapnák. Miért kell olyanban játszani, amit láthatóan utálnak? De talán még egymást is.

Amúgy a rendezõnek és az operatõrnek is gratula, mert az erotikus részek is elképesztõen pocsékra sikeredtek.

Az elsõ részt eléggé vártam, de borzalmas volt, ez sem lett se rosszabb, se jobb. Ezt már nem igazán vártam, igazából már csak azért néztem meg, mert kíváncsi voltam, hogy az elsõ rész rossz kritikái után összekapják-e magukat a színészek, hát jelentem, nem sikerült. Kár, mert két normális, tehetséges színésszel egész jó kis film lehetne (meg ha sikerülne az erotikát filmre vinni, ami azért már sikerült pár(ezer)szer a filmgyártás történetében - most persze nem).

Külön megjegyezném, hogy szerintem a faszi se lett jó választás, de Dakota Johnson kifejezetten egy rusnya csajszi. A könyv szerinte amolyan helyes kis \"semmiextra\" volt Ana, de DJ rusnya. Találhattak volna valami helyesebb csajt is.

Én úgy adnék rá egy 10/1-et, és az egy is csak azért 1 és nem 0, mert a mellékszereplõk, meg a díszlet jók. Marcia Gay Harden 10/10 és Kim Basinger is kellemes meglepetés, még ha nem is kapott hozzá méltó szerepet.

Összességében nagyon gyenge lett, épp hogy nézhetõ, de élvezhetetlen. Az ilyen adaptációkra mondják, hogy \"kár érte\".
Egy relatíve jó könyv, borzalmas filmadaptációja. Kár volt filmre vinni. Ezekkel a \"színészekkel\" mindeneképpen.
Válasz
8/10
LanyUs 2017 máj. 27. - 15:58:25 8/10 Előzmény harcosvandor
(20/37)
Nálad van a pont! Tökéletesen látod! A többi károgó meg a saját IQ szintjét mutatja azzal, hogy megnézte és nem azt+ezt várta... LOL Mit várt? K-Pax mondanivalót vagy esetleg Selyem szintû romantikát? De mégis megnézte... :D
Válasz
2/10
puding140 2017 márc. 11. - 16:41:53 2/10
(19/37)
A film egyetlen ertekelheto resze a bali jelenetben hallhato swing. Minden egyeb tobbszorosen meriti ki a tehetseg, az izles es a muveszet melyrol felkrakogott slajmmal torteno arcon kopeset. Az 1973-as NDK-s pornofilmek is szinvonalasabb eszkozokkel operalnak ennel az eppen hogy ivarerett lanyok szamara krealt kulturalis buncselekmemynel. Barki, aki a kisujjat is mozditotta ennek a szennynek a letrojotteerte legalabb 15 ev kenyszermunkat erdemel egy kambodzsai kenbanyaban.
Válasz
1/10
mecsoka 2017 márc. 08. - 11:14:36 1/10
(18/37)
Filmipari hulladék.....
Válasz