Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szomorúság háromszöge

Spoiler
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek nov. 28. 08:32:24 9/10 Előzmény DUNAWÖLD
(76/76)
Ugyanolyan lehetetlen küldetés lenne, mint elmagyarázni a süketnek Beethovent.

Tudomásul kellene venni, hogy nem minden film szól minden közönségnek. És elviselni, hogy másoknak más lehet érték, mint neked. Az ámokfutásod a "nálunk az ilyen tányért kérdezés nélkül elmosogatják" színvonalán van.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD nov. 28. 01:08:48 1/10
(75/76)
Minél tovább nézem, annál nagyobb blődség. Ennyi volt.
Akik nagyra értékelik, fizessenek már be egy világ körüli útra maguknak. A többieknek nyilvánvaló, hogy hülyeség ez a film.
Orosz, egyéb milliárdosnak van sajàt yachtja, ugyan minek vegyülne?
Parasztvakítàs.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD nov. 28. 00:57:51 1/10
(74/76)
Még egy.
Felszállàskor, indulàs előtt információ.
Biztonsági mentőgyakorlat.
Előírás szerint.
Tengeribetegeknek van tabletta minden hajón. Érzékenyebbeket külön figyelmeztetik. Ez is protokoll.
A hajóhídról közzéteszik, ha vadabb vizek jönnek.
Csak kimondottan viharos időben jellemző a gond. Rajtam 2 hét után jött ki tükörsima tengeren, mert... Vasaltam, lehajtott fejjel, precízen, fél órát... Akinek van agya, nem hány. Elmegy, lefekszik... Józan paraszti ész: rosszul vagy, lefekszel.
Azóta tudom, mi az equilibrum a fülben. Ugyanaz, mint kanyargós utakon buszozni egy könyvvel.
A sok filmértő nagyon beleélte magát, talán ezért értékelte nagyra.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD nov. 28. 00:37:11 1/10 Előzmény Hegyirabló
(73/76)
Csak szólok, hogy luxushajókon is vannak szabályok. Nem a pénz az úr. A hajón a Kapitány az Isten. Nincs olyan, hogy a crew, staff úszni megy, az utas nem diktálhat.
Ha lenne kedvem, megnézném, és minden marhaságot felsorolnék.
Ha viszont ez egy elvont, művészieskedő, alkotói túlzàs, akkor annyit is ér...
Ha a kapitánynak lett volna humora, sikoltozott volna, hogy rossz hajóra szállt...
Így csak elmebetegeket kezelt, de nem volt vicces.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD nov. 28. 00:21:45 1/10 Előzmény FilmExpert
(72/76)
Kifejtenéd, mitől remekmű?
Megnézném.
Én a hányáskor tévedtem ide, és hamar leléptem.
Válasz
offtopic
TVPorthu45 nov. 27. 20:48:21
(71/76)
Még nem láttam a filmet, de egy kérdés megfogalmazódott bennem: Vajon milyen hatása volt a film készítőire annak, hogy a film olyan nemzetközi koprodukció terméke, amelyben ennyire különböző kultúrák voltak jelen...
Válasz
10/10
FilmExpert nov. 25. 23:06:12 10/10 Előzmény Hegyirabló
(70/76)
Hagyd a fenébe.
Használd inkább a kritikustömeg oldalát, oda tényleg zömében inkább értelmiségiek írnak hozzászólásokat, jóval kevesebb ilyen fajankó van köztük.
A film amúgy masterpiece.
Válasz
3/10
Roberto DiCapribogyó nov. 25. 15:59:26 3/10 Előzmény Hegyirabló
(69/76)
Ezentúl mindig büszkeséggel tölt majd el, amikor arra gondolok, hogy szóba állt velem egy értelmiségi, köszönöm.
Válasz
3/10
Roberto DiCapribogyó nov. 22. 10:15:48 3/10
(68/76)
A film első fele értékelhetetlen: érdektelen műbalhék, amit egy átlagos EQ-jú ember 6-8 mp alatt megoldana. Értem, hogy társadalomkritika, de ha érdektelenül van megvalósítva, akkor csak nem köt le, ahogy a gazdagok balfa**kodnak (pl. fizetés az étteremben).

A szigeten játszódó rész már lényegesen jobb, afféle Tesco-s Legyek Ura... ha ezt mélyebben, feszesebb forgatókönyvben kidolgozták volna az egész filmidőt rááldozva, akkor lehetett volna ebből jó filmet is forgatni.

u.i.: azt hittem, hogy az Egy zuhanás anatómiája idei forgatókönyvírói Oscar-díjához hasonló gyalázatot még nem hozott össze az Akadémia, de tévedtem: ezt már egy évvel korábban jelölték ugyanebben a kategóriában... (Palmface)
Válasz
10/10
Hegyirabló nov. 21. 20:22:42 10/10 Előzmény sirkka
(67/76)
Egy bizonyos szint alatt mindenképpen.
Válasz
1/10
sirkka nov. 21. 17:27:59 1/10
(66/76)
Kínlódás feleslegesen.
Válasz
10/10
Uppsz szept. 28. 00:43:20 10/10
(65/76)
Globális jellemrajz a jelenkorról. Több ilyet! 10/8
Válasz
1/10
DUNAWÖLD szept. 25. 00:13:03 1/10
(64/76)
Ez amolyan modern Titanic? Bermuda-∆ àthallással?
A Római Birodalom is hanyatlott egy darabig, ugyebàr. De most mi màsképpen isszuk meg a levét, ha a népek végre nem kezdenek el hódolni egy igazi luxusnak, a gondolkodàsnak.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD szept. 25. 00:02:21 1/10
(63/76)
Tehát, hànynak egy luxushajón. Voltam több luxushajón, nem hánytak. Sajàt yachton? Ott sem.
Ahhoz, hogy megtudjuk, gazdagêknak is van bajuk, javaslom inkàbb a klasszikus olvasàst. Vagy elszegődni egy milliàrdoshoz személyi asszisztensnek. Vagy mindenki fejlessze, képezze magát, hogy ne legyen ideje másokkal foglalkozni.
Válasz
10/10
trev márc. 16. 23:44:53 10/10 Előzmény gyereamozibabe
(62/76)
Az idézet első mondatával egyetértek, nekem is a felszínesség jutott eszembe, csak nem így. Még felszínességükben is jellemtelen emberek ugyanolyan jellemtelenek és felszínesek maradnak megváltozott életkörülmények között is, nyomás alatt. Mindenki ugyanazt teszi, amit mindig, nincs jellemfejlődés senkinél, és éppen ez a lényeg. Östlund nem kezdeni nem tud semmit a bemutatott ürességgel, hanem éppen azt teszi vele, amitől kényelmetlenné válik a film társadalomkritikaként: bemutatja, hogy itt nincs progresszió. A tányérra kihányt tintahal nem egyéb, mint tányérra kihányt tintahal, és ez teszi kíméletlenül erőssé a filmet.
Válasz
3/10
Tigrincs26 febr. 25. 00:25:39 3/10
(61/76)
3/10
Válasz
1/10
boxevo febr. 04. 08:00:46 1/10
(60/76)
Borzasztóan rossz
Válasz
4/10
nick név febr. 02. 20:24:42 4/10
(59/76)
Posztmodern kritika a posztmodernizmusról. Nagyjából ilyen érdemei is vannak, ennyire hagy nyomot, vagy ennyire képes lekötni. Ez egy nevezzük úgy felsőközepes film, ami belsős utalásokkal kíván érdekes, releváns lenni a képernyőn, de közben jelentéktelen és unalmas. Elidegenítő, nem azonosulható élmény ez a film, egyáltalán nem működik. Történetében felépítetlen, elvarratlan, teljesen ad hoc. Nem ismerős, nem releváns, viszont elidegenítő. Két lépéssel hátrébbról nézve tipikusan egy a millióból, akár legyen, de minek pazarolna rá időt az ember.
Válasz
9/10
vargama 2023 nov. 09. - 14:07:10 9/10
(58/76)
Nagyon érdekes film. Remek, feszes forgatókönyv, színvonalas színészi játék. Hihetetlenül hatásos, kellemetlen jelenetek sora a hajón, amik mégis szórakoztatók. Közben, a kapitány és az orosz milliárdos szópárbaja zajlik, profi módon megcsinált jelenetsor az is.
Érdekes megfigyelni a megmenekültek között kialakult új hierarchiát a szigeten, a társadalmi igazságosság jegyében.
A végkifejletet drámai, méltó a filmhez.

Válasz
7/10
didislányokbabája 2023 szept. 25. - 23:43:00 7/10
(57/76)
Múltkor írta nekem valaki. "A fenéket vagy te moderátor, te csak egy piás vagy, stb" Az ilyen agyhalott hozzászólásokat kerüljük, ha kérhetem! Egyrészt, ez az oldal arról szól, hogy melyik filmről, kinek mi a véleménye. Más dolog hogy a legtöbben megsem próbálják a jelenlegi gondolataikat sem leírni róluk. Attól meg senki nem lesz okosabb, hogy "Nekem tetszett ez a film 8 pont, "Nekem nem, 4 pont"....... Nekem soha egy hozzászólás sem segített hogy megnézzek-e egy filmet! Nem fogok el kezdeni sokezer mondatot írni az iq-ról sem, mint ahogyan sok más dologról sem, hogy mi a személyes véleményem......... Költőink között is voltak alkoholisták, és önygyilkosok is, ehhez képest az iskolában tanítják a verseiket, amihez képest a 7-8 milliárdból sok millió ember tudna költeni hasonlóakat, akikről semmit nem tudunk.......Hogyanis van ez? Vagy hogy egy ilyen erősen közepes filmet, állítólag oscarra jelöltek?! Ebből is látszik, hogy a szülők, és akik nagyobb befolyást tehetnének a társadalmunkra, elbuktak! Annyit sem érnek, mint egy szűz lánynak egy uborka, ugyanakkor azok sem gondolnak bele ezekbe a dolgokba, akiknek komolyabb hatása lehetne a társadalmunkra!!!



Válasz