Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szürke ötven árnyalata

Spoiler
offtopic
Roah 2015 márc. 21. - 08:25:16
(590/750)
Ez KSH? Én csak a Pázmányét hallottam. Annyival egészíteném ki, hogy ez a helyzet az összes intézményre, csak a szakmát nevezném át. Minimális szakember az eredmény, sajnos. :( De hogy a lélektannál maradjak...Az egyik haveromnak meggyûlt a baja saját magával. Azt vette észre magán, hogy nem tudja levezetni az agresszióját, feszült, ideges. Haverjaként, viccesen, a meccsre járást javasoltam, és ha ez nem válik be, akkor sport, valami küzdõsport, és ha így sem tapasztal változást, akkor szakember segítségét kell kérni. A férfi végigjárta a javasolt létrát, végül a körzetinél kötött ki. Tudod, mit mondott neki az orvos, amikor tanácsot, beutalót, ilyesmire vonatkozó tanácsot kért? Hogy (idézem!) "Terápia jelleggel nézzen minden kedden Szulejmánt."
Ha valaki gyógyulni akar - amit óriási lépésnek tartok! ha felismeri magán, hogy baj van, az egy fél gyógyulás, szerintem -, annak kérdezõsködnie kell, neten információkat gyûjteni, és még így sem garantált, hogy szakember kezei közé kerül.
Az általad említett adatok ismertetése okán ezen már nem is csodálkozom, sõt, sok mindent megmagyaráz.
Válasz
offtopic
eIemes 2015 márc. 21. - 07:08:53
(589/750)
Kedves, alkalomadtán olvass utána a szcientológia rt vagyonának. De nem szeretnék vitázni erröl mert személyesen érintett, ezért elfogult vagyok.
Válasz
2/10
-NOMAD- 2015 márc. 21. - 02:44:49 2/10
(588/750)
Így a végsõ konklúzió számomra, hogy Roah kolleginával értek egyet. A zenék tényleg értékelhetõek. :) Pl. a stáblista alatt futó zene kellõen eltereli a figyelmem a felháborodásról, amit a film okozott. 2/10 Inkább a könyv, ha már muszáj. De nem muszáj. :P
Válasz
2/10
-NOMAD- 2015 márc. 21. - 02:42:30 2/10
(587/750)
Végére járva a filmnek kicsit rendezõdtek a gondolataim.
A két szereplõ nagyjából az 50. perctõl összeérik -mondhatjuk...-, a színészi játékok is javulnak így valamelyest.
Viszont amit le sikerült szûrnöm, hogy két kib@szott beteg ember nem kevésbé beteg kapcsolata ... Így filmes formában ez jön át elég intenzíven. ÉS nem az a baj amit csinálnak, hanem AHOGY csinálják ... ahogy felvezetik és ahogy keservesen végigviszik a cselekményt. Na ez a kiábrándító és nem a színészeknek, hanem a történetnek tudható be, vagy inkább a történet filmes megerõszakolásának. Könyvben az ember haladhat a maga ütemében, de itt ... másnak lehet bejött ez a szenvedõs lassúzás, de számomra nem a drámát hozta ki, hanem a mentális kasztrálást. Kínkeserves szenvedés volt a film végi jópár konfrontáció a fõszereplõk között. Oké, megvolt a jelenetekben a tûz, de olyan bugyután és irracionálisan alkották meg, hogy a rendezõt alaphangon foggyosnak tudom be innentõl.
Esküszöm, a vége tetszett a legjobban, amikor a szende szûzbõl végre valamelyest önmegvalósító karakter vált. DE jött a végsõ monológ, ami szintén egy hatalmas tökönrúgásnak hatott és itt voltam úgy, hogy oké ... megérdemlitek egymást.
Válasz
2/10
-NOMAD- 2015 márc. 21. - 01:24:18 2/10
(586/750)
43. perc ... szõröslábas jelenet. Basszus ... gondoltam egy kései vacsi nem árt havi egyszer ... a f@szt nem. Pont olyan jó szögben volt a kamera, hogy bevillant a bunda.
Tárgyilagosan viszont lejött, hogy a színészi játékok -eddig- pocsékok. Ánásztézsánál látok némi erõlködést, de rajta kívül a mellékszereplõk is kritikán aluliak. Jóbarátok erõltetett mimika utánérzésem van. A monológok EDDIG egyszerûek, gyorsak és kvázi érzelemmentesek. Ami viszont a legjobban felidegelt az a szinkron. Ennyire félrelõni ... Na folytatom tova. :)
Válasz
offtopic
proklima 2015 márc. 20. - 19:59:00
(585/750)
Elfogadom a választ.
Üdv
Válasz
offtopic
proklima 2015 márc. 20. - 19:54:17
(584/750)
Bocsi', nem tudlak követni, elvesztettem a fonalat.
A válaszod miképpen kapcsolódik egy Lermontov idézethez?
Válasz
offtopic
eIemes 2015 márc. 20. - 19:36:17
(583/750)
Ezt a videót ismerem... Nem szeretnélek megbántani, és most nem is tudok hosszabban foglalkozni vele (moziba megyek mindjárt :), de az egész úgy hogy van, manipulatív ... csacsiság, és részben szándékos hasmisítás (például azokat a vágóképeket, amelyeken elektrodák vannak a fiatalok kezén, részben a milgram-experiment videóiból vették, ami az elmondottaknak pont az ellenkezõjérõl szólt).

Nem szabad mindent elhinni, csak azért, mert öltönyös emberek mondják, és hivatalosnak látszó titulusok van odaírva... de most már rohanok.
Válasz
offtopic
proklima 2015 márc. 20. - 19:29:21
(582/750)
Szeretem az ilyen hozzászólásokat, mert gondolatokat ébresztenek.
Bevallom õszintén az idézet láttán elõször Katajev jutott eszembe (mondjuk õ is orosz).
"Távolban egy fehér vitorla.
Tenger kék ködén átragyog.
Mért indult messzi országokba?
És otthonában mit hagyott?"
Szerintem ez is szép.
Aztán elkezdtem töprengeni, hogy mégsem õ.
Aztán ugrott be Lermontov.
Válasz
offtopic
eIemes 2015 márc. 20. - 19:28:57
(581/750)
"ha valaki szomorú, akkor depressziós, ha néha szomorú, néha jó kedve van, akkor mániás depressziós"

:)

egy ismerõsöm mondta egyszer: az amatõr pszichológust onnan lehet megismerni, hogy mindenkit öt perc alatt diagnosztizál és beskatulyáz.

az elte piszológia karára JELENTKEZÕK 90%-a (ás ebben a számban semmi túlzás nincsen) komoly lelki zavarokkal küzd, és azért jelentkezik, hogy SAJÁT MAGÁT megértse (vagy megértesse). de a komoly zavarokkal küzdõk azonban sajonos nem alkalmasak segítõ munkára, ezért igyekeznek ezeket a jelentkezõket kiszûrni. de nagyon nehéz: 18-19 éves korára az ember sok hárító mechanizmust mesterien megtanult. így aztán mégis sok olyan ember kap pszichológusi diplomát, aki saját zavarai miatt nem alkalmas arra, hogy pszchológus legyen. a végzõsõknek ez kb a fele. (kutató még lehetne, de nagyon kevés kutatói álláshely van). érzésem szerint az orvosegyetemet végzett pszichiáterekkel ("dr.") is hasonló lehet a helyzet, bár talán nem ennyire rossz az arány (a képzés során kisebb hangsúlyt helyeznek a lelkizésre és többet a biokémiára, fiziológiára).
Válasz
offtopic
proklima 2015 márc. 20. - 19:17:52
(580/750)
Ezek szerint szereted Lermontov mûveit és a romantikát.
"Új szenvedély – vihar sodor,
De nem tudlak feledni, hisz
Isten a dõlt istenszobor,
Templom az üres templom is."
(Elváltunk,1837)
Válasz
2/10
offtopic
-NOMAD- 2015 márc. 20. - 19:00:30 2/10
(579/750)
És erre indul be a sok magát megvalósítani nem merõ/nem tudó csaj. Hogy a semmittevésbe majd jõ a perverz lovag, aki majd kielégíti elfojtott (még meg sem ismert) szexuális létüket. Mint írtam ... mese habbal.
Válasz
2/10
offtopic
-NOMAD- 2015 márc. 20. - 18:59:04 2/10
(578/750)
Na. Ezt sugallja a film is (többek között) ami oltári nagy f***ság. :)
Válasz
2/10
offtopic
-NOMAD- 2015 márc. 20. - 18:51:23 2/10
(577/750)
Egyrészt én egy szóval sem említettem, hogy bármiféle káros hatása lenne. Arra utaltam csak a HSZ-eimben, hogy vannak akik elhiszik, pedig botorság. Viszont a SPOILER szót neked is illene megismerned...
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 20. - 18:43:01
(576/750)
Hány bõrt lehet a témáról lehúzni? Sokat. Miért? Mert szerintem van hatása az egyénre, lásd eme portál fórumát. Ahány gondolkodás, annyiféle fejtegetés.
A könyv és film között azért lehet kontraszt, mert másra zummol az irodalom - ezt teszi olyan csodássá azok számára, akik szeretik -, és másra a képvilág. (Ebben az esetben, ennél könyvnél megmutatkozik a szerkesztés teljes hiánya, hányaveti, gyakorlatilag nincs nívója, ebbõl hogy tudott egyáltalán forgatókönyvet írni valaki, az egy talány.) Van olyan alkotás, ahol nem is lehetne narráció nélkül bemutatni a történet cselekményét, és ezért lehet az, hogy sok irodalmi mûvet nem is lehet, vagy nem is tudnak megfilmesíteni, vagy ha ráerõszakolják, a nézõk elégedetlenek a legtöbb esetben.
Minden csoda három napig tart, de szerintem az, hogy fiatal, tapasztalatlan lányokat, egyes portálok meg akarnak védeni - megelõzésbõl, akármibõl -, egy ilyen Szürke Krisztiánkától, nem éppen hátrány, sõt.
Válasz
offtopic
proklima 2015 márc. 20. - 17:25:01
(575/750)
Jogos....Úgy látom, a moderátorok bekeményítenek. Éppen ideje!
Válasz
moderator1 2015 márc. 20. - 16:39:07
(574/750)
Kedves Felhasználók!

Kérünk Benneteket, fejezzétek be a személyeskedést és egymás sértegetését, különben kénytelenek leszünk hozzászólásokat törölni, végsõ esetben pedig bezárni a topikot! Elõre is köszönjük a megértéseteket!

Üdvözlettel:
PORT.hu
Fórum
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 20. - 16:28:45
(573/750)
Én is! :D Ahány elme, annyi teória, és miért ne okosodhatna az ember? :))) Itt is voltak jó kis dumázások, tudod, olyasmik, hogy ezzel a részével egyetértek, ezzel nem, normálisan is lehet érvelni, sõt, még vitázni is, és simán van olyan, hogy valaki olyat ír, vagy követ el, ami eszünkbe sem jutott. Hú, hányszor van ilyen nálam is. :)))
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 20. - 16:24:28
(572/750)
:DD Ezt már mástól is hallottam! Esküdj! Hogy valójában valami komika az egész. Még a végén kiderül, hogy olyan, mint egy szür-festmény, csak spéci szemmel értjük, mit akar mondani. :D

Abszurd az egész, és sok nõ, akinek mondjuk, akármilyen okból, de elfuserált az élete, azt hiszi, hogy ilyen létezik, és nem lehet meggyõzni semmivel sem, hogy az álomboj - álomnõ -, egész egyszerûen nem létezik, nem véletlenül nõk írják, nõknek. Hogy aki ezt a mûfajt szereti, az miért nem olvas, vagy néz mondjuk...Deniel Sztílt, vagy Coelhot, vagy a mûfaj nehézsúlyú íróitól valamit? Ez rejtély.

És amit mindig kérdezek az ilyen, és ehhez kapcsolódó filmek kapcsán: miért hiszik el mindig azt, amit könnyebb? A nõ csücsül - Anasztáziánk tényleg olyan, mint egy hód, rágja a ceruzát, alternatív fafaragó -, semmit nem tesz, de semmit, és hopp, jön a lovag, fehér helikopteren. A Jancsi és Juliskában is több hitelesség van, mint ebben az alkotásban.
Válasz
2/10
offtopic
-NOMAD- 2015 márc. 20. - 16:20:08 2/10
(571/750)
Nagyon szeretem, ha olyan dolgokat említenek, amikre nem is gondoltam volna ... szóval szeretek tanulni, de ahhoz kell egy színvonal a hozzászólások terén. Viszont az irományod alapján van remény. :)
Válasz