Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Titanic éjszakája

Spoiler
Tusmi 2025 szept. 02. - 22:46:59 Előzmény ThorneT
(12/12)
Nem kétségbevonva a válaszodat, én fizikailag akkor sem tartom kizártnak, hogy egy ekkora zuhanó test, négy kilométeres útján lefelé kettéváljon.
Válasz
10/10
ThorneT 2025 szept. 02. - 21:23:38 10/10 Előzmény Tusmi
(11/12)
A tény, hogy egymáshoz képest a hajóorr és a tat 600 méterre fekszik egymástól, épp elég bizonyíték arra, hogy a hajó kettétört, és voltak olyan beszámolók, amelyek említették ezt 1912-ben, úgyhogy némiképp mindenképp látható volt, akár csak a vízfelszín felett, akár részben történt meg. Cameron, nyilván a film élvezhetősége miatt, világosabban ábrázolta az egész éjszakát, és mind az életnagyságú, mind a különböző méretarányú modelleknél és a CGI modellnél is voltak extra lámpák a fedélzeteken (pl. a teherdaruk talapzatán, ahol nem voltak valójában lámpák), plusz azért 1912-ben sem olyan fényerősségű égőket használtak, mint ma vagy a 90-es években. Az becsülendő nagyon Cameron-ban még, hogy még évekkel a film elkészülte után is lemerült a roncshoz, és pl. a 20. vagy 25. évforduló kapcsán is újra foglalkozott a filmmel, többek között a kettétörést is tudományosabban megvizsgálták, hol, milyen szögben hasadt fel a hajótest és Titanic-szakértőkkel és hajószakértőkkel közösen rekonstruálták is a tatrész útját, mely mintegy dugóhúzóba kezdett tárgy süllyedt el és így spirál alakban szóródtak szét körülötte a törmelékek, tárgyak.
Válasz
Tusmi 2025 aug. 31. - 23:26:24 Előzmény ThorneT
(10/12)
Számomra még mindig nem teljesen bizonyos a törés.

Ami biztos, hogy Cameroon filmje nem hiteles, hogy ha történt törés, akkor a hajó már víz alatti pontján történt, ezért a túlélők ezt nem érzékelhették. Az 1997-es verzióban viszont egyértelműen még a felszíni részen történt.

De! Ami számomra lényeges, az az, hogy egyáltalán nem zárom ki, hogy egy ekkora monstrum süllyedés közben, bőven a felszín alatt kettévált. Ha belegondolunk, hogy mekkora sebességgel merülhetett és milyen víznyomás terhelte "útközben," én reálisnak látom ezt a variánst is.
Válasz
k11zoltan 2024 nov. 04. - 18:12:15 Előzmény Rhydian
(9/12)
Én is úgy tudom azóta, hogy korom sötét volt. És persze káosz. Sem csillagok, sem a hold nem világított
Válasz
10/10
ThorneT 2024 nov. 03. - 22:52:13 10/10 Előzmény Rhydian
(8/12)
Ohh, most találkoztam ezzel a hozzászólással, remélem tudok rá válaszolni.

Több túlélő is beszámolt az amerikai és a brit hatóságok által lefolytatott vizsgálatok során a hajó kettétöréséről, de a bizottsági tagok, hajózási szakemberek egyszerűen nem akarták elhinni, hogy egy ilyen roppant hajó kettétörhetett. Ebben az is benne lehetett persze, hogy rossz hírét keltette volna a tengerhajózásnak, ha híre megy, hogy egy ekkora hajó ketté törhet... Azt is hozzá kell tenni, hogy azért a Cameron-filmben látottnál is sokkal sötétebb volt az az éjszaka, illetve a hajótest már részben víz alatt lehetett, mikor kettétört, ezért sokan nem láthatták. Teszem hozzá, a White Star Line igazgatója, J. Bruce Ismay aki mentőcsónakba szállt, rá se bírt nézni a süllyedő hajóra, legalábbis ezt vallotta mindkét bizottság előtt.

Pont a hajó kettétörésének rejtélye volt az, ami nyomra vezette Bob Ballardot, addig ugyanis mindenki egy egyben lévő hajót keresett, de Ballard tudatosan a sokkal nagyobb méretű törmelékmezőt kereste, mert gondolta, hogy a hajó valóban kettétört, és akkor bizony a roncsmező is hatalmas lehet, ha azt megtalálja, meglesz a hajó is. Így is lett, az első dolog amit megtaláltak egy kazán volt.
Válasz
8/10
nikato 2023 jan. 16. - 21:39:21 8/10
(7/12)
Hihetetlen, hogy 1958-ban így filmre tudták vinni! Edith Russelt is belevitték, aki a zenélő malacáért visszafutott. 1957-ben 95 évesen még adott interjút.
Válasz
Rhydian 2015 márc. 27. - 11:05:33 Előzmény k11zoltan
(6/12)
Kb. 700-800 ember túlélte a katasztrófát és a mentõcsónakokból nézte végig a hajó süllyedését. Egysem vette észre, hogy idõközben kettõbe tört a hajó? Ezt elég nehéz elhinni! Vagy ha észre vette, akkor miért nem mondta el amikor kihallgatták?
Meg kellett találni a roncsot ahhoz, hogy ez kiderüljön?!
Természetesen nem tudom mi az igazság, de valahogy nem áll össze a kép ezzel kapcsolatban.
Válasz
k11zoltan 2012 ápr. 17. - 22:25:11
(5/12)
Jó volt.

Annyiból mondjuk nem pontos, hogy itt nem törik ketté a hajó, de azt hiszem ezt csak a roncs '85-ös felfedezése után tudták megmondani biztosra.
Válasz
lilo07 2011 okt. 22. - 23:33:12
(4/12)
Emlékszem, egyszer kiskoromban adták a tévében.
Csak a vége maradt meg, mikor a tárgyak úsznak a vizen, de az is elég felkavaró volt már akkor is...
Talán ezért is maradt meg bennem ennyire...
Válasz
awxdful1 2010 dec. 06. - 16:32:52
(3/12)
http://users1.ml.mindenkilapja.hu/users/sziporkalapja/uploads/atitanicjszakjabylavi.txt
Válasz
awxdful1 2010 aug. 04. - 12:42:27 Előzmény Greg001
(2/12)
Szintén fenn van youtube-on (13 részben) angolul, szerintem van magyar változata (úgy rémlik, hogy láttam is), de sok esélyt nem látok rá, hogy megszerezhetõ legyen:
http://www.youtube.com/watch?v=2ZSNRLtFcFw
http://www.youtube.com/watch?v=SMorxUTrOKA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4GfJI96yYtY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1H0jf2yDJKo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=n7acqAVdIxs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Cqs1g44Ot5A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=k18DhB8aQ9U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MVXUyPl_uzM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YGBk2k55EDg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uuGuFvRy6Vc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=kTLkTba1xKo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lDOG6TLnuEA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5D8juRd0jxE&feature=related
Könyvben: http://bookline.hu/product_images/894/0249001151025G.JPG
Válasz
Greg001 2010 júl. 22. - 12:31:38
(1/12)
Keresem ezt a filmet! Ha valakinek megvan, kérem szóljon, megegyezünk!

nevadagreg@gmail.com
Válasz