Legközelebb ablaktisztitot teszünk a hátsó farra és előre meg spojlert



.

SPOILER
(Bár az az érzésem, itt majdnem annyira nincs már értelme a figyelmezetetésnek, mint amennyire nincs ember, aki ne tudna Vader szuszogásáról, miszerint én vagyok az apád, vagy hogy brúszvillisz mindvégig halott, vagy akár hogy kevinszpészi a kajzerszöze... Mindegy).

A magyar címadás, mint oly gyakran, most is eléggé félresikerült. Szó nincs itt semmiféle "tökéletes" trükkről (ellentétben a presztízsharccal, vagy mondjuk annak a bizonyos három fázisnak az utolsó elemével: jutalom = prestige), hiszen ne nevezzük már tökéletesnek azt a trükköt, amelyik a bűvész hasonmására építi magát, és ilyen szempontból tökmindegy, hogy vadidegen hasonmásról, vagy ikertestvérről van szó.
És már csak azért sem érzem enyhén szólva sem tökéletesnek a film végén számunkra is világossá váló "trükköt", mert a vetélytárs a sztori közepetáján is már ugyanezzel az előttünk is nyilvánvaló fogással éri el színpadi sikereit - azaz nekünk, nézőknek attól kéne a film végén bepisilnünk az elképedéstől, hogy Borden is ugyanazzal a bornírt megoldással operál, amivel Angier már a film felénél... (és ez persze már a filmnek szóló kritikám, nem pusztán a magyar címadásnak).
Nolan ráadásul még ezt az erősnek szánt "csavart" is lerontja azzal, hogy egyszerűen kurvagyanús Bordennek ez a bizonyos, a filmben folyamatosan fel-felbukkanó segédje a még a lakóterekben is szünet nélkül viselt, kültérre való öltözetével és szemébe húzott kalapjával, a látszólag minden ok nélküli, béna rejtélyességével, amiből legkésőbb a film félidejére levágja a néző, hogy ő Bordennek valami ikertesója vagy hasonmása lehet, és csak azért hessegeti el a dolgot, mert ez biztosan nem annyira fontos, biztosan nem ennyire bornírt megoldásra fog kifutni az egész, pláne hogy Angier már idejekorán meghúzza ugyanezt... pedig de, ennyire. :( Arról nem is beszélve, hogy belegondolva mekkora képtelenség is, hogy a házaspár életében nap mint nap jelenlévő, segédnek maszkírozott iker az évek alatt nem lepleződik le még a feleség előtt sem, holott van, hogy még a gyerek felügyeletét is rábízzák...

Mindemellett egyébként jó a film, többek közt mert nagyon szépen és plasztikusan ábrázolja a gátlástalan, semmit és senkit nem kímélő ambíciókat és önfeláldozást, és szerintem az az amúgy teljesen jogos meglátás sem ront rajta nagyon, amit már az indexes szerző pedzeget a korabeli kritikájában, miszerint enyhén szólva sem elegáns az a drasztikus műfajváltás, ami a film végére végbemegy, azaz ahogy "Nolan pofátlanul visszaél a suspension of disbelieffel".

És ha már filmkritika, a szintén idelinkelt, Vízernek a tavaly augusztusi gyűjtésében olvasom ezt: "A bonyolult filozófia azonban egészen húsba vágóvá és hétköznapian szívfacsaróvá válik, ha lecsupaszítjuk a sztorit, és csak abba gondolunk bele, hogy Freddynek (Borden eltitkolt ikertestvérének) mindent: a szerelmét, az érzéseit, az autonómiáját, az egész életét fel kellett adnia a tökéletes trükk kedvéért."
Hát nem. Sajnos (vagy szerencsére) nem. A legvégén világosan elhangzik, hogy mindvégig ketten osztoztak egyetlen életen, azaz mindkettőjüknek jutott egy fél élet az egészből, hogy az egyikük Sarah-t, a másikuk Oliviát szerette, és mindez nekik ha szűkösen, de elég is volt...

egyik legjobb film a világon Edison Tesla vita is körvonalazódik benne nagyon jó film nagyszerű ALAK.ítókkal!szinte már a tökéletesség vonalát súrolja szerintem

Nem rajongok különösebben Nolan filmjeiért...sőt. De ez nagyon jó, sokáig fel sem tűnt hogy ő rendezte

Egyik legjobb film, többször láttam már. Bale itt is fantasztikus, mint mindig.

Érdekes ajánló a filmről: https://puffcinq.blog.hu/2022/12/02/a_tokeletes_trukk_533

Két elmezavarodott ember harcol egymással... idióták...

Talán még nem írták: elsõ nézésre pici csalódás volt a film végén Angier (Hugh Jackman) trükkjének lényege. De a film elején a kislánynak mondott példabeszéd megmagyarázza az érzéseinket. (ezt a végén is elismétli a film) "Nem a valóságot akarjuk látni, hanem az illuziót". Nolan nem hagyott minket kétségek között, megmutatta mi volt a ládákban, és emiatt volt bennem egy "na ez a butuska sci-fi megoldás miért kellett?" -hisz a Tesla történetszál ellenére reménykedtem valami misztikusabban. (pont mint a példabeszédben a nézők) De épp azért kellett ez a befejezés, hogy csalódjak, amikor megmutatja a megoldást. Nem csak elmagyarázta, mit fogok érezni, átéltette velem. (persze ez csak első nézésre működik) Szóval először 8 pontosnak éreztem a filmet, de többszöri megnézés után 10 pont. (csak három filmnek adtam eddig 10-est a Porton)

ORIASI FILM
NOLAN KORUNK EGYIK LEGJOBB RENDEZÖJE

SPOILER

Nem volt itt semmilyen teleportáló meg klónozó gép!
Egy ikertestvér volt meg egy hasonmás!
Mit nem lehet ezen érteni?!