Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tökéletes trükk

Spoiler
10/10
KZ67 2010 ápr. 03. - 18:49:04 10/10
(591/911)
***SPOILER***
1.
Ne feledjük, h amikor azt mutatják, h az elsõ klónozógép-próbakor a klónt lelövi, az NEM a valóság, hanem a másik megtévesztésére írt napló tartalma! Így nem jó indok...

2.
A nõ bemegy, felnéz... megsimítja a kötelet... és ki látja,
h saját kezûleg akasztja fel magát? Olvassatok vissza párat,
az elsõ 80-100 HSZ sok mindenre rákérdez, gyõzköd, feszeget.

3.
A sok kalap? Bonyolult dolog odatenni megtévesztésre, és Teslának adni hozzá az ártatlan arcot? Valóban nem hihetõ így cseppet sem?

4.
Annyira kitalálhatatlan volt Angier-nek, h az utolsó elõadásnál a riválisa bekukkant a színfalak mögé (alá)? Annyira lehetetlen lett volna kivitelezni egy olyan trükköt MÁSKÉPP (a hasonmással?), ami az eredeti (klónozós) felállásban nem mûködött?

5.a
Azt az áldozatot hozza Angier nap mint nap, h MAGA ÁLTAL (sármosság, elõadó készség) felkonferált trükköt végül a hasonmásnak szóló tapsviharral a fülében a színpad alatt bújva kellett elviselnie. Tudjuk, h ezt nem bírta...

5.b
A legvégén nem látjuk konkrétan, h több klón is a kamrákban lenne, csak az Angier-hasonmás, akit a fentiek (5.a) miatt amúgy is gyûlölt, és legvégül megölt.

Nem kardoskodok egyik állítás mellett sem (klónozás, v trükk),
de az az igazság, h tképpen mind a kettõ megállja a helyét, ha hol az egyik, hol a másik verziót, mint LEHETSÉGES verziót elfogadva nézzük meg újra és újra a filmet.
Válasz
10/10
offtopic
Anditos 2010 ápr. 02. - 22:06:53 10/10
(590/911)
Igen, a könyv szerint valóban mûködik a gép, a filmet igyekeztek úgy készíteni, hogy hagyjon maga után némi gondolkodnivalót, és ez ne legyen olyan egyértelmû. De persze azért a filmbõl is kiderül.
Válasz
7/10
zee944 2010 ápr. 02. - 19:53:08 7/10
(589/911)
SPOILER

A film igazi zsenialitása az, hogy szó sincs klónozásról. Ha eleget visszaolvasol, megtudod.
Válasz
10/10
KZ67 2010 ápr. 02. - 17:28:23 10/10 Előzmény aki45
(588/911)
SPOILER ON
Már ha egyáltalán öngyilkos lett, mert ugye több variáció is van erre (az elsõ 100 HSZ-ben benne van). :-)
SPOILER OFF

A film lényege pont ez, h akár több TELJEN más elképzelés is 99,99%-ban megállja a helyét (az a 0,01% direkt van, pl nem látjuk valójában, h öngyilkos lesz a nõ); és
a nézõ újra meg újra megnézze, és beszélgessenek róla.

Zseniális!
Válasz
Titinóó 2010 márc. 31. - 18:21:48
(587/911)
Ne volt rossz film, de én elvesztettem a végén a fonalat.:) Csak egy kicsit, már nem is tudom mi volt a végén...:)
Válasz
10/10
aki45 2010 márc. 31. - 17:31:55 10/10
(586/911)
Rosszul tudod, mivel Borden ölte meg, mert amikor utoljára találkozik "Fallon"-nal akkor mondja neki, hogy sajnálja Sarah-t.Õ miatta lesz öngyilkos, mert nem tudta meggyõzni, hogy szereti.
Válasz
Rahel 2010 márc. 28. - 14:47:13
(585/911)
-Olyan, mint a mérgezett étel!!:PP
-A végén tudsz meg mindent!!:((
Válasz
10/10
Metpekk 2010 márc. 24. - 22:41:49 10/10
(584/911)
Christian Bale lehengerlõen játszik ebben a filmben. Nekem 10/10
Válasz
10/10
KZ67 2010 márc. 21. - 04:09:51 10/10
(583/911)
!SPOILER lesz benne! /Kb 350 hsz olvasása, és 4 megnézés után/

Néhányan hivatkoztok a MESÉLÉSkor történtekre alapnak, ami eleve hibás logikát ad. Néhányan ugyanazt kétféleképpen értelmezitek, pl a legeslegvégén Borden ámuló arcát: vagy az üres tartályok miatt, vagy a hullák/másolatok miatt olyan! Mindkettõ hihetõ szerintem.

Aki szerint túlmagyarázás-t jelent a NEM-klónozás: néha az a trükk, h nincs trükk.
2 órán keresztül "mossák" a nézõ agyát, még szép, hogy a végére mindent bevesz.

Aki szerint egyértelmû a film eredeti fonala: SZINTÉN igazuk van, ezt a történetvezetést nem nagyon kell megkérdõjelezni.

A bravúr maga a film, több séma is adott: ki miben képes hinni. Egyértelmûvé tehették volna az egészet, ha láthatóak a tartályok, ha látjuk az akasztós jelenetet, és így tovább, de akkor nem Nolan rendezte volna. :-)
Ez szándékosan van így, ettõl lesz 10/10 a film. A többit pedig látjuk abból, hogy pl. 700 felett van a hozzászólás, vagy hallhatjuk a filmbõl (a nõ KI VESZI MEG A JEGYEKET? kijelentése után):
"- ...a lényeg akkor is az, hogy egy vérbeli bûvész mindig kitalál valami újat, amin a többiek azután törhetik a fejüket!"
("- És aztán egy vagyonért eladja nekik?!")
Válasz
10/10
mudibarát 2010 márc. 08. - 19:22:30 10/10
(582/911)
Hát, ez a film tökéletes ellentéte volt a jellemfejlõdésnek:)
Az elején Angier nem akart olyan trükköt alkalmazni, ahol akár egyetlen kismadarat is meg kell ölni. Végén annyira hajtja a bosszúvágy, hogy gyilkolni is képes. Amúgy a végén sajnáltam, hogy megölte õt az ikertestvér, nekem nem tetszett a másik bûvész...
Lehet, hogy azért, mert Jackman játszotta?:) Pedig általában nem vagyok elfogult... De lehet, hogy azért, mert teljesen együtt éreztem vele a film elejétõl fogva. Elég bosszúálló jellem vagyok, remélem nem leszek gyilkos...:O
Amúgy nem klónozógép, hanem duplikákó. Nem lehetett neki könnyû megölni a klónjait.
Válasz