Hesztia 2007 jún. 15. - 15:29:45
(191/911)
Januártól.
9/10
graniti 2007 jún. 14. - 23:30:28 9/10
(190/911)
Huhh! Régóta vártam már egy ilyen filmre. Mostanában kevés a hasonló. Ami szórakoztató, lebilincselõ, amit ha nézed, teljesen kizárod a külvilágot, zseniálisak a színészek /elsõsorban tényleg a férfi színészek/ és alkotók /rendezõ, operatõr, forgatókönyv író, stb.../. Még, még, még ILYET AKAROK!!!!!
Chensia 2007 jún. 14. - 19:47:04
(189/911)
hm...szégyen,gyalázat,Nolanék az én fejemet is rendesen át*****ák így elsõre,mentségemre legyen mondva,azért erõsen gyanús volt...na de amiért most ide írok(már ha nézi még ezt vki),szerintetek az évszakváltások miért voltak?(vagy ez olyan nyilvánvaló,mint a ház,csak én vagyok nagyon sötét???)Köszi!!
Jim Raynor 2007 jún. 11. - 03:18:47
(188/911)
Vetítették már ezt a filmet a mo-i mozikban?
Reeca 2007 jún. 10. - 16:58:41
(187/911)
Sziasztok!
Az elsõ hsz-em elszállt, megpróbálom mégegyszer:
Szóval minden film lényegét a a mûfaja adja/határozza meg, tehát egy vígjáték poénok nélkül megszûnik vígjáték lenni. Így van ez egy bûvészfilmmel is; trükk nélkül nincs átverés. Elsõ nézésre mindenkinek /"tisztelet" a kivételnek/ az jön le, hogy van egy klónozógép és ennyi, nincs mit tovább gondolni. Ez a trükk. Na de a legtöbb filmnek az a lényege, hogy nem adja meg a választ a végén, tovább kell gondolni, agyalni kell rajta. Miért pont a klónozás lenne a trükk, hiszen az már akkor kiderül, amikor látjuk a cilinderhegyeket? /A gondot inkább az okozza, hogy Christopher Nolan kissé el lehetett telve magától, amikor a fõ rejtély szálát felvezette és a film végéig tartó utat teleszórta utalásokkal és olyan jelekkel, melyekbõl elég könnyen ki lehet következtetni olyan dolgokat, melyekre egyébként csak a végén szabadna rácsodálkoznunk. SG/ Mindez arra enged következtetni, hogy a trükk éppen az, hogy minket, nézõket vertek át:)
Lisa111 2007 jún. 10. - 12:50:56
(186/911)
Benkewood, nekem nagyon tetszik az elméleted, engem pont az idegesített a filmbem, hogy akkor most a klónozás volt a trükk? az a tangomániás honlap nem jön be, az imdbn mi a pontos címe a threadnek ahova leírtad az elméleted? Kiváncsi vagyok, az ottaniak mit szóltak hozzá, sajna amit betettél imdbs link, nekem nem mûködik.
10/10
Paul Ricard 2007 máj. 12. - 10:41:04 10/10
(185/911)
Egyszerûen fantasztikus! Szerintem az utóbbi évek egyik legnagyobb durranása a film!
Homlokegyenest különbözik az átlag Hollywood- i produkcióktól: ötletgazdag, csavaros, az elejétõl a végéig kétségek közt tartja a nézõt és ha láttuk is a filmet, akkor sem lehetünk benne biztosak, hogy 100 %-ig összeállt a történet, újra és újra kétségek merülnek fel bennünk...

10/10
Lasagne 2007 máj. 07. - 16:22:28
(184/911)
nagyon tetszett a film, mi csak találgattunk hogy most kibõl mibõl van akkor kettõ és hogy mi merre:) 1ik kedvencem lett

klónozós dolog meg nem értem miért lenne lehetetlen...most ez egy film miért ne vihettek volna bele egy ilyen csavart?
a könyvet nem olvastam szóval ahhoz nincs viszonyítási alapom. Volt benne olyan?
roceskori 2007 ápr. 26. - 13:51:17
(183/911)
roceskori 2007 ápr. 26. - 13:50:00
(182/911)