Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A torinói ló

Spoiler
offtopic
lilahagyma 2011 ápr. 02. - 01:05:36
(80/200)
Mert, aki megnézi egy tanyai élet összeomlását, arra gondolhat: ugyan miért dõlne össze a világ? A tanyák kora elmúlt, de jött egy sokkal modernebb, könnyebb, szórakoztatóbb, ingergazdagabb, szociálisabb, mûveltebb stb stb stb korszak, szóval a világ elõre haladt és nem dõlt össze. Hol van itt az apokalipszis?

Nem mondom, hogy értelmesebbek errõl a témáról a nyújorki felhõkarcolók összedõlésével operáló förmedvények, vagy az Armageddon brúszvilisszel.
De kicsit furcsa ez az anti-nosztalgia, nem értem, hogy jön ez össze azzal, hogy nem érdemes több filmet csinálni.
Mert ez a film sem errõl a mostani világról szól, akkor meg nem mindegy?
Szóval, ha valaki már eddig sem a mostani világról készített filmeket, akkor nem mindegy neki, mennyire romlott ez a világ?
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 ápr. 02. - 00:49:21 Előzmény adamnagysweetmovie
(79/200)
Még nem láttam a filmet, de ahogy magamat ismerem, nagyon is tetszene.
Egy dolgon azért megakadtam (így, elõre). Hogy miért pont tanyasi környezetbe helyezte a szerzõ a totális lepusztulás vízióját? Ez nekem azért kérdés, mert egyrészt számomra távoli ez a világ, ezért, magamból kiindulva kissé kételkedem abban is, hogy a szerzõnek lennének tapasztalatai vele; másrészt ez a fajta élet számomra nem a kiüresedésrõl szól, inkább valamifajta robinzonos teremtõkényszerrõl, tehát ami egyáltalán nem monoton, inkább nagyon is változatos feladatok elé állít.
De, hogy a lényeget mondjam: ha a szerzõ a mai világ pusztulásáról akar ítéletet mondani, akkor ezt miért olyan életforma keretein belül teszi, amit éppen ez a világ pusztított el?
Válasz
10/10
adamnagysweetmovie 2011 ápr. 01. - 23:08:29 10/10
(78/200)
Wazze, Port tartalomismertetõ!!!! Mi köze ennek a leírásnak a filmhez (azon kívül, hogy a prológusból ragadták ki totál önkényesen)?? Kérem, könyörgöm!! Adjunk már más munkájára annyit, hogy ne másoljunk be kiragadott, oda nem illõ, félrevivõ citátumokat.
A film minden híreszteléssel ellentétben nem az ágyban fekvõ Nietzschérõl szól, sõt Torinóhoz sincs semmi köze!!
Válasz
arkjulie 2011 márc. 31. - 23:59:59
(77/200)
Igazad van,persze hogy nem a mozijegyem ára miatt kellett volna ottmaradnom ha ottmaradtam volna.Ez szerintem egy tipikusan olyan film hogy vagy valakinek nagyon tetszik,vagy valakinek nagyon nem.:) Pl nekem legutóbb a Pál Adrienn tetszett nagyon de eddig bárkivel beszéltem unalmasnak találta.joccakát
Válasz
10/10
offtopic
adamnagysweetmovie 2011 márc. 31. - 23:07:42 10/10
(76/200)
OFF:
"Próbáltam ott maradni mert fizettem érte." Baráti tanács: így sosem szabad erõltetni... Vagy maradj, mert veszed a fáradságot és ha nem is tetszik, elgondolkodsz rajta, vagy tényleg jobb felállni ebben a szellemben, hiszen az idõdért is fizetsz. :) Ma mindenért fizetünk, errõl a világról mond végítéletet a film.
Válasz
10/10
offtopic
adamnagysweetmovie 2011 márc. 31. - 23:00:48 10/10
(75/200)
OFF:
Az egész sosem a részek összege, nem a krumpli, a szél és a zene monotonitásáról szólt a film, persze te sem ezt vitattad.
Válasz
arkjulie 2011 márc. 31. - 22:46:07
(74/200)
Nem vagyok ám ekkora taplógomba hogy büszke legyek arra hogy életemben elõször elhagytam a mozitermet.Próbáltam ott maradni mert fizettem érte.De még így is gyõzött az az inger, hogy ne kelljen szenvednem és néznem ezt a valamit amihez biztos nem vagyok eléggé elvont,kifinomult mûvészlélek.Fújt benne a szél és ették a krumplit.Zene meg már idegesített mikor negyvenedszerre felcsendült.
Válasz
arkjulie 2011 márc. 31. - 21:59:59
(73/200)
kimentem a filmrõl
sziasztok :D
Válasz
10/10
adamnagysweetmovie 2011 márc. 31. - 21:42:09 10/10
(72/200)
A film tömören arról szól (nyugi semmi spoiler), hogy hogy lehet napi egy krumplit enni. Hogy ez kevés? Talán sok is lehet...
Féltem, hogy Tarr berlini díjába belejátszott, hogy az utcsó filmje, de nem! Sõt, apokaliptikus aktualitását és vizuális letisztultságát tekintve el sem tudom képzelni, hogy miért nem kapott Arany Medvét (nem mintha ez számítana valamit).
Kompromisszummentes, gyomorbavágó, festõi, melankolikus. Mondanám, utolsó figyelmeztetés az egyetemes kulturának, de ezen már túl van a film, nem akar semmit, csak vígasztalan szomorúság búg belõle.
Félek, hogy idõvel még sokszor elõkerül ez a film...
Válasz
10/10
adamnagysweetmovie 2011 márc. 31. - 21:20:15 10/10 Előzmény FElepHánt
(71/200)
Nézhetetlen, definiáld: elaludtál, kimentél vagy végig smsezted? Vagy mégis végig sikerült gyûrnöd? Akkor nincs baj...
Válasz
1/10
FElepHánt 2011 márc. 31. - 19:11:24 1/10
(70/200)
Sikeresen épültünk le szellemileg a böcsülettel végigunatkozott 150 perc alatt. Ennyi köze volt Nietzsché-hez. A Sátántangót három és félszer láttuk, de az még egy másik Tarr volt. Nem elrontott, nem rossz: NÉZHETETLEN.
Válasz
10/10
offtopic
efes 2011 márc. 30. - 08:45:02 10/10 Előzmény Sieglinde
(69/200)
A fesztiválok jellegzetessége, hogy a nézõk ki-be mászkálnak, hiszen sokszor egyszerre több teremben folyik a vetítés, és emellett még egyéb programok is vannak (sajtótájékoztatók, fogadások, stb.). Sokan úgy vannak vele, hogy belenézek ebbe is, abba is, mások meg mindent akarnak látni, de ez fizikai lehetetlenség, ezért mennek ki esetleg az egyik filmrõl, hogy még bele tudjanak nézni a másikba. Ez azonban inkább logisztikai kérdés, mint kritikai.
Válasz
perry 2011 márc. 30. - 02:10:07
(68/200)
Na de kérem, itt komoly dolgokról van szó. :)
Válasz
sanjust 2011 márc. 30. - 01:22:35
(67/200)
Filmet? Hát mondjuk.. a Sikoly a hullakamrából,onnan nemigen mennek ki ,bár lehet hogy csak be vannak szarva:)
Válasz
perry 2011 márc. 30. - 00:58:40 Előzmény Sieglinde
(66/200)
Tessék szíves lenni mondani egy olyan fesztivált és filmet ahonnan nem mennek ki?
Válasz
Sieglinde 2011 márc. 29. - 21:31:00
(65/200)
Hihetetlen!!! Berlinben sikerült megnéznem a filmfesztiválon. Sokan mentek ki elõadás közben, a fodítás vicces volt. :) A zene isteni :)
Válasz
fredi60 2011 márc. 16. - 17:56:34 Előzmény Caulfield
(64/200)
"Tarr Béla utolsónak szánt, A torinói ló címû filmjét március 31-én mutatják be Magyarországon, a filmet gyártó TT Filmmûhely és a Cirko Film - Másképp Alapítvány közös forgalmazásában.

A Berlinalén Ezüst Medve-díjjal kitüntetett alkotás bemutatása bizonytalanná vált, miután a TT Filmmûhely és az eredeti forgalmazó Mokép közös megegyezéssel felbontotta a szerzõdését. A szerzõdésbontást megelõzõen a Mokép igazgatója, Gulyás Balázs elhatárolódott egy interjútól, amelyet Tarr Béla a Tagesspiegel nevû német lapnak adott, majd Tarr Béla is elhatárolódott a lapban megjelent szövegtõl.

Mindemellett úgy tudjuk, a szerzõdés felbontásának fõ oka az volt, hogy a TT Filmmûhely legalább négy kópiát szeretett volna a filmbõl, a Mokép viszont csak kevesebb kópián akarta forgalmazni. A torinói ló végül öt kópián kerül a magyar mozikba."
http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20110316-marcius-31en-mutatjak-be-tarr-bela-a-torinoi-lo-cimu.html
Válasz
offtopic
miénkittatér 2011 márc. 14. - 22:32:24
(63/200)
Nem csak mûvész filmekrõl beszéltünk, hanem úgy filmtámogatásról általában. De persze , nincs egyfajta gyógymód. Neked is igazad van. Ezeket kéne összegyúrni. Bármilyen film, popcorn vagy mûvész, mindenképpen nagyobb közönségre kell találnia(Európa). Nem kell ezt nagyon oktatni, hidd el, ha jó filmet csinálnánk, akkor beülnek rá a moziba.Bár igaz, sok emberben van már félsz a magyar filmekkel szemben.

De valamit tényleg ki kell találni, ami elõre viszi ezt a szekeret. Eszembe jutott egy példa ami bár nem filmes, de a mentalitás sajnos jellemzõ. pár éve a Kispál és a borz zenekar énekese , miután megalapította a Kiscsillag zenekart, kért és kapott állami támogatást mint kezdõ zenekar cirka 20 éves zenei múlt után.
És nem vitatom, mert jogilag persze, hogy jár.De õk sem azért kérték, mert lemezkiadási gonddal küszködnek:)))Csak szeretik a pénzt mint mindenki. Viszont más kezdõ zenésznek meg nem jutott.

Ez a helyzet a filmnél is. Jancsó papa 200 millát kapott az Oda az igazság mozijára, amit a fél éves boxoffice adatok szerint 5ezren néztek meg. Az azt jelenti, hogy csak az állami támogatást számolva. Egy nézõnek a költsége 40ezer forint volt.Csak érdekességként a teljes költségvetéssel számolva 100ezer forintos jegy áron fizetõdött volna ki a film.
Ha csak ezeket ki lehetne szûrni valahogy már fejlõdne a filmipar. És még csak nem is mûvészfilmnek készült az a film
Válasz
Caulfield 2011 márc. 14. - 22:05:06
(62/200)
Jajj, hülyeséget írtam az utolsó elõtti mondatban:) : persze, hogy nem mindenütt kizárólag állami finanszírozású a mûvészet (sem az oktatás). Az állami finanszírozás szerepe azonban fontos, fõleg kisebb lakosságszámú és nem világnyelvû országokban.
Válasz
Caulfield 2011 márc. 14. - 21:35:20
(61/200)
Én ma mégiscsak elmentem a moziba, hátha adják a kiírt idõpontban, de hát nem.

Lentebb ezt írtátok:
1) Ha el akarja készíteni élete "mûvészfilmjét" , akkor produkáljon elõtte 2-3 blockbustert és annak a nyereségébõl mûvészkedjen.

2) Ha minõséget produkál, amire van igény, akkor meg lesz rá a befektetõ is.

Szerintem:
1) Nem feltétlenül az elsõ alkotások lesznek a legjobbak. Másfelõl szerintem az ég óvjon bennünket attól, hogy mindenki blockbustert akarjon csinálni. (Már ha blockbuster alatt tömegigényt kiszolgáló alkotást értesz.)

2) A mûvészetet piaci alapokra helyezni akkor lehet (akkor hoz profitot), ha meg van hozzá a kritikus befogadó tömeg. Ezt elérni pedig itthon elég nehéz. Talán ha a diákoknak több filmet vetítenének mondjuk osztályfõnökin, lehet, hogy nagyobb tere lenne itthon az igényes filmek nézésének. (Haneke, Lynch, Özpetek - ezen alkotók filmjei olyanok, hogy utána órákat lehet beszélgetni róluk.)

(Máskülönben nem véletlen, hogy a mûvészet és az oktatás mindenütt állami finanszírozású. Habár az mondjuk tényleg elég kellemetlen, hogy a film drága mûfaj...)
Válasz