Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A United 93-as

Spoiler
technokrata 2012 dec. 16. - 09:34:09 Előzmény SzabóIstván22
(114/234)
Aki néhány ügyesen összevágott interjúból világraszóló összeesküvés-elméletet képes elhinni, az tipikus magyar... A toronyházakról meg annyit, hogy a Pentagon épületével együtt elmagyarázták SZAKEMBEREK, hogy miként történhetett az, ami. A Discovery csatornán láttam. Persze gondolom ott is hazudtak... Kár, hogy mi magyarok mindenbe bele akarunk kötni és nem akarjuk a legegyszerûbb dolgokat, elméleteket elfogadni... Mindig is ilyen nép voltunk és ilyenek is leszünk... (Lehet, hogy mi magyarok csináltuk az egészet?...)
Válasz
1/10
synthol01 2012 dec. 15. - 21:25:48 1/10
(113/234)
Végre valaki LÁT!!!!!
Remélem mással is hasonló képpen gondolkodsz! Minden jót!
Válasz
1/10
synthol01 2012 dec. 15. - 21:24:12 1/10
(112/234)
Nem idegesítem fel magam azzal, hogy hollywoodi cionisták megpróbálják a hazugságukat az emberekkel elhitetni a hazug filmükkel....
Válasz
8/10
Kukucsa 2012 dec. 15. - 21:23:36 8/10
(111/234)
A Pentagon épületébe becsapódott repülõgép roncsait, halottait azóta sem találják, mint ahogy a 93-as járat roncsairól sem készült hiteles felvétel. A Pentagonnál pár órán belül földdel betakarták a helyszínt, ugyanakkor repülõt abban az idõben senki nem látott a közelben. A WTC épületébe aznap reggel érdekes mód a zsidó dolgozók 95%-a nem ment be dolgozni. Ja, ez is véletlen. Máskor abban az idõpontban több ezerrel többen tartózkodtak az épületekben, most nem. A 7-es épületet valóban nem érte semmilyen támadás, mégis összedõlt (magától?). A WTC két épületének acélszerkezete 45 fokos szögben 6-8 vagy tíz helyen volt elvágva, hogy az épület dõlését elõre meg tudják határozni. A detonációkra számtalan szemtanú emlékezett, ami 10-12 robbanást jelentett. A mérnökök, akik az épületet tervezték elmondták, hogy még repülõgép becsapódás esetén sem dõlhetett volna össze az épület, úgy lett tervezve és megépítve. Ezek a tények. Jó szórakozást a filmhez...
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 15. - 20:52:59
(110/234)
2 gép a WTC 3 acélszerkezetes épületét rombolta porig. 1-es és 2-es épület felsõ részébe csapódott be repülõ(a 7-esbe nem mégis összedõlt), ezért az alsó részen is feldarabolódtak az acélszerkezetek. Ezek szerint bin laden feltalálta a legegyszerûbb épületbontási technológiát. Többé nincs szükség robbantási szakértõkre, a lebontandó épületek nem dõlnek semerre, ezzel a technikával egy kupacba borul az egész. Aznap 3-szor bejött neki. :)
Válasz
stampo 2012 dec. 15. - 19:53:20
(109/234)
Végre! Eddig azt hittem, csak bennem vannak kételyek. Sorstársak! Magyarok!
1. Az ikertornyok nem is léteztek, az amcsik óriási maketteket építettek, hogy felgyújtott papírrepülõkkel filmtrükközzenek. (Minket nem vernek át!)
2. Dél-amerikai temetõkbõl próbáltak összeszedni friss hullákat, de kevés jött össze, ezért a kamutámadás után a tévé alig mutatott halottakat.
3. Bin Laden tényleg kitalált személy, Gálvölgyi alakította jó pénzért, ebbõl a lóvéból csinálta meg az RTL a Heti Hetest. (Ez egészen biztos, a haverom apja járt abban a büfében, ahol a rendezõ unokatestvére szokott kávézni.)
4. A Holdra már csak azért sem szállhattak le (nekem az elsõ pillanattól kezdve bûzlött a sztori), mert oda legfeljebb felszállni lehet.
5. Francba a magyar helyesírással, aki ezzel jön, az troll+kommunista! És nem MAGYAR!
Válasz
Vlado63 2012 dec. 15. - 19:48:29
(108/234)
Ahogy itt olvasom az elõttem szólókat, kezdek kétségbe esni: lehet, hogy az egész Egyesült Államok egy kamu és csak a mi hülyítésükre találták ki? Én még sohasem láttam, szóval lehet, hogy át vagyok b*szva?
Válasz
alikutya 2012 dec. 15. - 19:17:47
(107/234)
Hali!

Nekem is gyanús a dolog.....mint ahogy a Holdra szállás is.
Egy ilyen világban élünk.
Válasz
fzsolnai@gmail.com 2012 dec. 15. - 18:27:10
(106/234)
Ez az egész úgy kamu ahogy van,ha Amerikának indok kell egy háborúhoz akkor néhány ezer ember két épület nem számít.A CIA persze nem tudott semmit.A Pentagonba nem utasszállító gép ment hanem egy pilóta nélküli robotrepûlõ,mert a roncsokat öltönyös emberek pillanatok alatt össze szedték és 1 azaz egy konténerben rögtön elszállították a helyszinrõl.Egy utasszállító roncsai minimum 5-6 konténerben férnek el de lehet hogy keveset mondtam.A dilis Amerikaiakat meg lehet vezetni,gondoljunk csak arra hogy Orson Welles egy rádiójátékkal pánokba ejtette egész Amerikát és mikor is? 1938-ban.Ezt abban az idõben csak Amerikában lehetett igy megtenni ,mert olyan birkák ami már fájdalmas és azóta sem fejlõdtek sokat.
Válasz
CsizmásPandúr 2012 dec. 15. - 18:03:26
(105/234)
+1
Válasz
1/10
andav 2012 dec. 15. - 17:20:53 1/10
(104/234)
AZ IGAZI KAMU! lehetne az is a címe: Hogyan sulykoljuk a hazugságot az emberekbe! minden gondolkodó ember tudja már, hogy nem igaz az egész sztori csak az a része, hogy sajnos összeomlottak a tornyok (is) és meghalt egy csomó ártatlan ember.
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 15. - 16:30:40
(103/234)
Kennedyrõl azért sokat lehet tudni, ha ezt a mainstream média titkolja is. Elnöki rendelet segítségével kibocsátott a magánkézben lévõ FED megkerülésével (usa központi bankja) közel 5 milliárd dollárt, vagyis a vissza akarta szerezni a pénz kibocsátásának jogát. Miután ezért fenyegették, a rádióban beszélt errõl a csoportról -akik kamatra bocsátják ki a pénzt az adófizetõk terhére, holott ezt az állam is elõ tudná állítani. (a felvétel meghallgatható most is) Ez volt a halálos ítélete, mert nem állt be a sorba. fel akarta számolni a világot uraló nemzetközi pénzkartellt. L.Johnsson elnök elsõ intézkedése ennek az elnöki rendeletnek a kidobása volt.
Válasz
2/10
-greghouse- 2012 dec. 15. - 16:11:10 2/10
(102/234)
Apróság: Semmiféle pozitív bizonyíték nincs arra, hogy Bin Laden halott.
Sõt.
Arra sincs, hogy élt valaha.
Láttunk szakállas arab képeket.
Láttunk (Lásd Farok csóválja...) akár egy Hollywoodi stúdióban is megrendezhetõ "lerohanást".
És hallottunk, csak hallottunk arról, hogy állítólag Bin Ladent villámgyorsan éjszaka a "tengerbe dobták."
Viszont 9/11 baromi jó ürügy volt újabb milliárdokat kiadni a hadiipar és beszolgáltatóinak, valamint egy újabb háborúnak. Az USA vagy hatvan éve képtelen háború nélkül élni. Az mozgatja a gazdaságát. Ha nincs Bin Laden?
Akkor kreálunk egyet.
Sosem fogjuk megtudni az igazságot.
(Ha Kennedyrõl állítólag mindent tudunk, vajon miért van még mindig sokáig titkosítva a Warren bizottság teljes jelentése? Ki elõl, kik, mit titkolnak?...Hagyjuk is.)
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 15. - 14:20:27
(101/234)
Aki elhiszi, hogy 2 repülõvel tökéletesen le lehet rombolni 3 acélvázas toronyházat, az mûszaki analfabéta és remek tv-t bambuló tudatlan birka. Aki kicsit igényes magával szembe az megkérdez statikusokat, acélszerkezetes építészeket, robbantási szakértõket, tûzoltókat. Nem nagyon fogsz olyat hallani, hogy a bush-kormány verziója lehetséges. Egyébként bin laden nem vállalta magára az akciót, pedig erre aztán büszkének kellett volna lennie -az ismereteink alapján. (mellesleg megjegyzem bin laden halott, az amerikaiak mégis ott vannak irakban és afganisztánban is)
http://www.youtube.com/watch?v=5gBmb0_uquU

vagy, egy magyar szinkronos film is van amely tudományosan is megközelíti az eseményeket:
http://www.youtube.com/watch?v=BAvvtZEWo-4
Válasz
Venos 2012 dec. 15. - 14:16:18
(100/234)
A film tényleg jó, persze kár, hogy a történet azon alapul "hogyan verjünk át egy világot"
De legalább ebbõl is látszik milyen precízen le tudják robbantani a saját épületeiket kedves távoli barátaink.
Válasz
technokrata 2012 dec. 15. - 10:59:02
(99/234)
Ez egy remek film. Arról nem is beszélve, hogy igaz. Sajnos hülyeségeket nem tudok megnézni, meg nem is érdekel. Utalok itt az alattam szóló véleményére.
Válasz
1/10
Sousuke 2012 dec. 15. - 10:06:56 1/10
(98/234)
Film szempontból selejt.
Ráadásul hazugság.
http://youtu.be/ETy6KHfNaIk?t=40m53s
Válasz
olahmiki1959 2012 dec. 15. - 06:22:51
(97/234)
Mitõl dõlt össze - órákkal késõbb - a harmadik, alacsonyabb épület, úgy, mint egy kártyavár, senki és semmi által nem háborgatva?...
Válasz
kisssmary 2012 nov. 11. - 12:41:27 Előzmény Atis88
(96/234)
Nem katasztrófafilm. Dráma, és hõsökrõl szól.
Válasz
Mike088 2012 aug. 08. - 21:32:30 Előzmény csaboci
(95/234)
Kicsit off téma, de ezt nem hagyhatom válasz nélkül. A tûz önmagában nem döntötte volna össze a WTC-t, kihagytad ugyanis azt a tényt, hogy belecsapódott egy 100 tonnás utasszállító nem kevés mechanikai kárt okozva az épület szerkezetében. A kettõ együttes hatása elég volt ahhoz, hogy az -egyébként nem megolvadó- acél meggyengüljön és a felette elhelyezkedõ többezer tonnás tömeg elindítsa az omlást.

"a másik érdekesség h az összes kamerázó felvételen ah dõl össze a torony kis lég kilövelések vannak sorozatban ah dõl össze a torony,,

-Gondolom jártál már egy épület belsejében. Akkor tudhatod, hogy az emeletek sokasága jelentõs tömeget képviselt, így azok az épület külsõ elemeitõl függetlenül sokkal gyorsabban darálódtak lefele és a felgyülemlõ por és törmelék a nyomás hatására kirobbant az ablakokon. Ezt láttad te

"nagyon sokan esküsznek arra is h sorozatos robbanásokat,,

-A robbanás inkább robaj volt amit az emeletek zuhanása váltott ki. Ahány ember annyi tanúvallomás.



"amerika azt is tudta h japán megtámadja ezért is tüntették el a fontosabb hajókat onnan a támadás elõtt csak h legyen ürügye belépni a háborúba.
szerintem ez Amerika!,,

Ez nem mentesíti a Japánokat! Orvul megtámadták azt a kikötõt és megöltek 2400 embert.
Válasz