Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A visszatérõ

Spoiler
eIemes 2016 febr. 02. - 08:53:51
(183/463)
ha ez neked hiteltelen, akkor nézd meg a Djangót, na az egy fostalicska ehhez képest.
Válasz
beszelo86 2016 febr. 02. - 08:38:22
(182/463)
Én vgyok itt a kakukktojás, mert nekem ez a film egyszerûen hiteltelen és Oscar-vadász. Egyszerûen látszik az egészen, hogy a laikusoknak készült, akik még életükben nem jártak jeges hegyvidéken, ahol az ember nemhogy egy medvetámadást nem él túl, de miután megtámadják az indiánok, és bizonyos magasságból lóháton ráesik a fára, kissé groteszknek hat, hogy míg szerencsétlen állat elpusztul, addig õ egy mindent túlélõ Supermanként kibelezi az állatot, majd meztelenül bebújik annak gyomrába, és bár egy olyan hidegben egy halott állat kívülrõl-belülrõl átfagy már egy negyed nap után, itt - mint egy fantasy-filmben - pont az ellenkezõje történik. Hiteltelen az elsõ képkockától az utolsóig ez a film. DiCaprio alakítása manipulatív, látszott, hogy már nagyon szeretné azt a szobrocskát. Glenda Jackson szavai idézõdnek fel: "Nyerni egy Oscar-díjat semmit nem jelent. Bizonyosan nem ettõl lesz valaki jobb színész."
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 01. - 22:33:27 10/10
(181/463)
LoL!tényleg,valamiért azt hittem az usa-ra érted az észak-amerikát :D
azt tudom,hogy amiért elhúzódott a forgatás,át kellett menjenek argentinába,mert kanadában elolvadt a hó :)
Válasz
trekkie 2016 febr. 01. - 22:24:10
(180/463)
Akkor nyert, mert Kanada Észak-Amerikában van :)
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 01. - 20:56:55 10/10
(179/463)
kanadában és argentinában forgatták,de szép biztosan észak-amerika is :)
Válasz
trekkie 2016 febr. 01. - 20:54:19
(178/463)
Ja és Tom Hardynak jár az Oscar. Szinte fel se ismertem, olyan remekül hozta a primitív prémvadászt :)
Válasz
trekkie 2016 febr. 01. - 20:49:57
(177/463)
Szerintem pont ez a lényeg, hogy egyik karakter se volt jobb vagy rosszabb a másiknál. Abszolút az életet mintázta, a valóságban se jók vagy rosszak az emberek, nem fekete-fehér a világ, hanem szürke. Itt is ilyenek voltak a karakterek, mindenkinek megvolt a maga motivációja, Glassnek a fiú, Fitznek a pénz, a kapitánynak az emberei és a becsület. A saját nézõpontjából mindenki jónak tartja a saját motivációját. Én speciel ezért tudtam beleélni magam és ezért tetszett. Realista és emberi. Az tény, hogy kicsit vontatott volt a történet, de ezt elnéztem nekik a csodálatos tájakért.. Nem tudom ki az aki a képek láttán nem kapott kedvet elmenni Észak-Amerikába. Már ha ott forgattak persze.
Válasz
eIemes 2016 febr. 01. - 13:20:38
(176/463)
(122) ...?
Válasz
6/10
Farkas Dumitru 2016 febr. 01. - 12:44:17 6/10
(175/463)
Nekem is csalódás volt a film.
Pedig pazarul indul, de maci támadása után elkezdtem unni.
Ahogy észrevettem a legtöbb magasztaló kritikánál, meg a hozzászólásokból, meg a sok cimborámnál is akiknek tetszett, hogy igazából LDC-nek szurkoltak. Ilyen jó volt, olyan jó volt...na már most ha én nézzek egy filmet akkor nem a színésszel érzek együtt, hanem a karakterével. Már pedig ebben a filmben igencsak egy dimenziós karaktert volt ez a Glass gyerek.
Semmit sem tudtam meg róla, hisz be se volt mutatva ki õ mi õ. John Fitzgerald meg nem volt az a vérzõszájú gonosz, akit zsigerbõl utálni tudtam volna. Mert ott hagyta? SPOILER Ki is mondta a filmben, ha nincsenek prémek, akkor neki nincs tovább élete. Glass már félig hulla volt, majdnem nullával egyenlõ, hogy elpatkol, csak hátráltatta és az életét veszélyeztette, hogy cipelni/vigyázni kellett rá (indiánokkal a nyomukban). Farkas törvények uralkodtak ott és egy félig hallott embernek az amúgy is bekövetkezõ halálát akarta meggyorsítani, csak pechére meglátta Glass fogadott fia, akivel szintén végezni kellett, hogy a saját bõrét mentse. Egyébként, ha ez igaz történet és valóban ment bosszút állni a "fiáért", akkor ez az egy dolog az ami miatt valószínûleg túl élte. Hajtotta a bosszú, felkorbácsolta az élni akarását. Filmen belül ez se volt nagyon bemutatva. Mármint az õ kapcsolata az indián vagy fél indián gyerekkel. Csak, hogy magához vette. Ezt is ilyen álom szerû dolgokban tudjuk meg.
Semmit nem tudunk meg senkirõl. Kivétel Fitzgerald. Fordított esetben lehet Glass is otthagyta volna.
Egyik karakter se volt jobb vagy gonoszabb a másiknál.
Nekem ez kevés, hogy drukkoljak egy karakternek, vagy ellenkezõleg.
Az, hogy LDC játszotta? Ha egy unszimpatikus színész lett volna a karaktere, mond akkor is rajongsz ezért a sablonos történetért?
Legalább a végén õ halt volna meg...
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 01. - 12:12:12 10/10 Előzmény eIemes
(174/463)
egyébként annyira nem lehet nagy izlésbeli különbség
az imdb-n 8.3-on,a rotten-en 83%-on,itt pedig 8.0-án áll

az itthoni kritikák durván fele pozitív-fele negatív

szóval kb mindenhol egységesen hozza a 8-pontot
Válasz
savernake 2016 febr. 01. - 10:56:26 Előzmény Jani40
(173/463)
Egyetértek. Ez a film egy óriási blöff! Esetleg menthetnék a menthetõt, hogy a "Glass legendája" címet adják neki, mert egyébként Háry János esete a francia hadsereggel jutott róla az eszembe. Önmaga paródiájává válik az egész. Az operatõri munka fenomenális, de ez nem egy természetfilm.
Válasz
eIemes 2016 jan. 31. - 21:50:44
(172/463)
a tréler nekem is bejött.
a bosszúfilmeket nem szeretem.
majd ha megnézem, jelentkezem.
Válasz
10/10
cellasto 2016 jan. 31. - 21:43:11 10/10
(171/463)
nem is tudom
én nem tartom magam kifejezetten amcsi barátnak
a nagy hõsös filmek se jönnek be(legalábbis nagyon kevés)

de ennek valahogy az egész képi világa olyan lett,hogy az egyszerû sablon történet ellenére is elvarázsolt :)
Válasz
xdm 2016 jan. 31. - 15:56:40
(170/463)
Az biztos :)
Válasz
eIemes 2016 jan. 31. - 12:27:10
(169/463)
Mondhatjuk, hogy nem európai ízlés számára készült...?

Volt mostanában az a pár amerikai csóka, akik nehezményezték, hogy természetvédelmi területet nem szabad felégetniük, amikor több legelõre van szükségük, valami lövöldözéssel ért véget (vagy közeledik a végéhez) a történet. Na az USA-ban elég sok embernek él a fejében egy ilyen világkép: légy kemény, amit erõvel meg tudsz szerezni, az a tiéd, és az igazság lényege a bosszú. Õk a nadrágjukba élveznek ettõl a filmtõl.
Válasz
xdm 2016 jan. 31. - 10:57:11
(168/463)
Nincs is semmi baj caprióval, ezzel a filmmel már inkább.
Válasz
eIemes 2016 jan. 31. - 01:58:51
(167/463)
"A trailerben is ugyanazt az egy arckifejezést vágja caprio mint az egész filmben végig."

Hát ez egy ilyen film :) de vannak más filmjei, amibõl tudjuk, hogy szükség esetén mozgatja az arcizmait.
Szemben pl az ezerarcú Daniel Radcliffe-fel, Nicholas Cage-dzsel, vagy a mûfajteremtõ Steven Seagallal :)
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2016 jan. 30. - 19:39:27 10/10
(166/463)
:))
Válasz
xdm 2016 jan. 30. - 19:12:37
(165/463)
A trailerben is ugyanazt az egy arckifejezést vágja caprio mint az egész filmben végig.Hardy beszél, gesztikulál, neki vannak megnyilvánulásai. De gondolom ezt neked képtelenség felfogni, látva a magas szintû érveléseid. Aki nem ért egyet, az agyhalott... és te trollozol másokat? Elõbb tanulj meg érvelni, valami mellett, vagy ellen. Kb egyidõsek lehetünk, szóval az ilyen verbális bepofázást sztem hanyagold.
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2016 jan. 30. - 17:21:52 10/10
(164/463)
látom gyûlnek az agyhalottak :)
bár ez az egyhozzászólásos jani veri eddig mindet :D
Válasz