Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A vörös kémnő

Spoiler
7/10
Ocsisonka dec. 16. 14:38:58 7/10
(22/22)
Tetszett ez a film, még akkor is, ha a hölgy egy kicsit naív volt, hasonlóan a Sólyom és nepper film két srácához. Ennek ellenére nem lehet tudni, nem éppen ő teremtette é meg az egyensúlyt az atompolitikában.
Válasz
8/10
GoodMovies nov. 20. 15:33:58 8/10
(21/22)
Szerintem nem volt ez olyan rossz, sőt. 6.5-nél azért jobb volt, ennyin áll most az értékelése
Válasz
Yuliusz nov. 18. 09:40:48 Előzmény InteriorLulu
(20/22)
Csak annyit a kis vitához – aminek persze semmi köze a filmhez –, hogy orbánviktoros fülbevalót viselni önmagában ízléstelen, és sokat elárul a fül gazdájáról.
Önálló döntés a Fideszben?
Lehetséges, mondjuk, ha OV visel majd novákkatalinos, szájerjózsefes vagy putyinos fülbevalót.
Válasz
8/10
Oooo szept. 25. 01:14:57 8/10 Előzmény InteriorLulu
(19/22)
👍 😉
Válasz
juanlaporte aug. 08. 23:07:50 Előzmény Tiberio
(18/22)
Tiberio, nyugodtan menjen csak vissza a lágyítóelőtétért. A bidermeierről és a csipkefüggönyről úgy törik a fény. A belem gyün ki a Vitézy-féle digitális-steril múlttól.
Válasz
7/10
InteriorLulu aug. 08. 23:05:27 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
(17/22)
Pusztán rád reagáltam, DUNAWÖLD. Arra, hogy a mondatod alapján szerinted az akkori köztársasági elnök (jaj, bocsi, a nagy kezdőbetűs Elnökasszony!) teljesen független politikai aktorként döntött, és csupán azért rosszul, mert nem voltak megfelelő tanácsadói. Érdemes lehet tehát észrevenned, hogy TE hoztad elő a témát, én pedig olvasva a hozzászólásod röviden leírtam neked, az állításoddal szemben valójában mi is az, ami az ügyben Novák motivációját illetően (Balog kezdeményezői szerepén túlmenően) még így fél év elteltével is szinte teljes bizonyossággal (!) kijelenthető...
(Meglehetősen mulatságos, de inkább simán álságos amúgy, hogy egy filmes topikba hirtelen behozol egy színtisztán hazai aktuálpolitikai, egyben a felsőszintű döntéshozatalt illető ügyet, aztán amikor valaki ráharap és lereagálja, kvázi elhűlve konstatálod, hogy milyen emberek vannak, képesek Orbánt iderángatni...)
Szóval a dologban ha kalapács is vagyok, pontosan szöget találtam - talán mert pontosan tudtam, hova ütök (jelzem, nem volt nehéz). Ha pedig Móricka, akkor pont kacéran vetkőzött előttem egy jócsaj.

Az első mondatoddal, az idézettel egyébként maximálisan egyetértek. Amellett, hogy mindenben megvannak az igazságok, a valóságok. Mindenben. Érdemes lehetne neked is keresned őket.
Válasz
DUNAWÖLD aug. 08. 21:47:27 Előzmény InteriorLulu
(16/22)
"Keresd az igazsàgot, de óvakodj azoktól, akik már megtaláltàk".
Tipikus, elrettentő pêldàja vagy ennek.
Egy kalapàcs mindenhol szöget lát.
És Mórickànak mindenről ugyanaz jut eszébe.
Válasz
3/10
Tiberio aug. 08. 19:39:01 3/10
(15/22)
Ha egy film mondjuk úgy 1939 és 1959 között játszódik, akkor feltétlenül sziena-barna árnyalatoknak kell elborítaniuk a képernyőt. És az operatőr - jó kisfiú lévén - kihozza a raktárból a megfelelő szűrőket, mert a kötelezővé tett képi zsánert hozni kell. Jaj, szalad vissza a jó kisfiú: a lágyító előtét ott maradt...
Válasz
6/10
olahmiki1959 febr. 11. 22:50:31 6/10
(14/22)
Megnéztem, igazán nem fogott meg. Tv filmnek elment volna, mozifilmnek - szerintem - túl hosszú volt.
Válasz
7/10
offtopic
InteriorLulu febr. 11. 15:43:06 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
(13/22)
Írod: "Sajnálom, nagy hiba volt, és hogy nem volt egy profi, realista tanácsadója, a jelek szerint ilyen magassagokban nincsenek igaz barátok sem, csak talpnyalók."

Ha minimálisan is érdekelne a valóság, ha ezért vagy azért nem dugnád homokba a buksid, világosan látnád azt, amivel egyébként - ha másképp nem, hát odabent, legbelül - mindenki tisztában van. Hogy itt, mint amúgy 14 év óta minden esetben, legfelülről, egyetlen személytől jövő ukázról volt szó, semmi másról...
És nincs olyan, hogy egy ilyen közjogi méltóságnak ne lennének bőven (!) professzionális tanácsadói. A kegyelmi ügyek eleve minden esetben hónapokig tartó, minden apró részletre kiterjedő elbírálás után kerülnek őelé, elutasításra vagy elfogadásra. A tanácsadók véleményét meg vagy kikéri, vagy nem, előbbi esetben vagy elfogadja azokat, vagy nem.
A talpnyalókat illetően egyébként igazad van, igaz barátokról pedig nyilván szó nincs a politikának már pár fokkal alacsonyabb szintjén sem.
Válasz
6/10
MissAmerika febr. 10. 23:45:38 6/10
(12/22)
Némileg kusza story, de az atombomba-korszak érdekességei iránt érdeklődőknek kötelező!
Válasz
DUNAWÖLD febr. 10. 21:37:30 Előzmény olahmiki1959
(11/22)
Majd ne feledd véleményezni. Engem valahogy visszatart, olyan pc izé, és a női szál ma duplán aktuális. Sajnálom, nagy hiba volt, és hogy nem volt egy profi, realista tanácsadója, a jelek szerint ilyen magassagokban nincsenek igaz barátok sem, csak talpnyalók. Pedig a mindennapi életben sosem gondoltuk volna, szinte együtt nyaraltunk a Tiszán, az Elnökasszony és családja ( keresztfiam volt diákmunkán, személyzet, az anyja a szakács).
Nagyon sajnáljuk.
Válasz
6/10
olahmiki1959 febr. 10. 03:30:38 6/10
(10/22)
Még nem láttam a filmet, de érdekel.
Többen írnak egy "meleg" vonalról.
Szerintem elképzelhető, hogy - miután a film 2019-ben készült - egyszerűen a mai követelményeknek megfelelően rakták bele a meleg vonatkozást.
Évtizedekkel ezelőtt még egyáltalán nem volt természetes a "coming out", mindenki titkolta az ezirányú vonzalmát, már csak azért is, hogy ne legyen zsarolható, ha olyan munkakörben dolgozik, ahol ezt felhasználhatták ellene.
Ettől még a film jó lehet.
Majd meglátjuk...:)
Válasz
8/10
druzsina 2023 jan. 13. - 18:53:57 8/10
(9/22)
Nekem is tetszett a film 10/8 az értékelésem.
Válasz
8/10
fczolika 2022 dec. 17. - 22:06:57 8/10
(8/22)
Nálam ez 10/8
Jó film volt,tetszett.Jó, hogy nem riasztott el az alacsony értékelés.
Válasz
8/10
Drizari 2020 febr. 06. - 23:30:28 8/10
(7/22)
Melita Norwoot. Neki köszönhető az atombomba erőegyensúlya. Neki köszönhető, hogy éles bevetése utoljára 1945. augusztus 9-én történt Nagasakiban. Neki köszönhető, hogy 1962 októberében józanul gondolkodott Kennedy és Hruscsov a kubai rakétaválság idején. Persze anélkül, hogy tudtak volna Melita Norwoot-ról. Az amcsik a koncepciós perben kivégzett Rosenberg házaspárról tudtak.
8/10
Válasz
5/10
pihes 2019 nov. 26. - 14:38:15 5/10
(6/22)
A magánéletet behálózza az ügynök lét, vagy fordítva.
Sokat nem ér a film!

5/10
Válasz
7/10
Gaddemon 2019 aug. 16. - 17:12:56 7/10 Előzmény funfun
(5/22)
Nagyrészt egyetértek. Kár, hogy Judy Dench alig szerepel, pedig kiváló színésznő. A nő lenézése szerintem teljesen hihető, még ha tudták is, hogy tudós, akkor is "csak" egy nő, és lássuk be, sok helyen ma sem vesznek valakit komolyan, akármit is csinál, ha éppenséggel nő. A coming out szál nekem is fura volt, szerintem ekkora természetességgel még ma se tudná valaki előadni, nemhogy akkoriban.
Válasz
5/10
funfun 2019 máj. 09. - 16:23:09 5/10
(4/22)
Judy Dench csak hívónév, kevés szerep jut neki, jórészt csak múltba révedés.
A film átlagos kémtörténet, szerelmi szállal, de sok zavaró elemmel. Túl erőltetett, hogy a tudós fiatal nőt rendre titkárnőnek nézik, akinek viccesen azt mondják, biztos a teafőzés felelőse, vagy meg akarják mutatni neki a szárítógépet. Főleg az amerikai útnál nehezen hihető, hogy a vendéglátók nincsenek tisztában, kik is jönnek. De még ha így is lenne, a kísérő professzor azonnal elmondhatta volna, ki is a jelen lévő nő. És amikor ezt megelőzően az amerikaiak jártak Londonban, már a bemutatásnál elhangozhatott volna, hogy nem "tea lady", hanem kolléga. Ugyanilyen zavaró, mikor az egyik "elvtárs" a legtermészetesebb módon közli a lánnyal, hogy egy másik férfival vannak együtt már évek óta. Nehezen tudom elhinni, hogy a 40-es évek Angliájában ennyire természetesen zajlott volna a coming-out, és azt egy naiv lány ennyire természetesen fogadta volna. (Spoiler: azért később zsarolásra csak fel tudta használni a képet, ami szintén fura, hogy hagyták magukat kompromittáló helyzetben lefotózni.) Ezek a ami korfelfogásnak megfelelő elemek erőltetettek. Mint a filmnek több egyéb eleme is. 5 pont.
Válasz
1/10
Aktiduj 2019 máj. 07. - 20:58:09 1/10
(3/22)
Vontatott, cselekmény alig, érdektelen, helyenként beazonosíthatatlan figurák, az öregasszony pedig tudóshoz képest indokolatlanul kopottas. Nem lehet azonosulni a szereplőkkel. Csak azért nem mentem ki, hogy ne zavarjam a mögöttem és mellettem ülőket.
Válasz