Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Adjátok vissza a hegyeimet

Spoiler
10/10
DUNAWÖLD 2022 okt. 20. - 22:41:40 10/10
(190/190)
Pont ez a Rékasi?
A bulvàrtarisznya?
Lerontotta az élményt.
Válasz
pneklara 2015 máj. 13. - 06:49:10
(189/190)
Ezt megbeszéltük:)
Válasz
StJust 2015 máj. 13. - 00:38:58
(188/190)
Igen meg még ott volt a Vaszi is :)
Válasz
pneklara 2015 máj. 12. - 18:56:52
(187/190)
De legalább ezzel a névvel nem kerülhetne kellemetlen helyzetbe az osztrák idegenvezetõnél, mint Herr Vass, und Herr Lovass.
Válasz
StJust 2015 máj. 12. - 15:23:09
(186/190)
Wass ist los? :)
Válasz
pneklara 2015 máj. 12. - 14:12:29
(185/190)
Igazad van, he! Egy rejtvényt is elbuktam már miatta, de azóta már megjegyeztem.
De mire ez a flanc? Wass. Elég lett volna Vass is.
Válasz
StJust 2015 máj. 12. - 12:29:05 Előzmény pneklara
(184/190)
Wass-nak kell írni, he!
Válasz
pneklara 2013 febr. 18. - 16:46:39
(183/190)
Bevallom, én most fedezem fel Vass Albert írásait.Az almafa kivirágzik c. kötet novellái megleptek, mély bölcsesség, emberszeretet, szelíd humor, és fõleg hazaszeretet vonul végig rajtuk. És értem már, miért nem akarták sokan, hogy tananyag lehessen.Õszinte véleménye sokak érzékenységét sérti.
Válasz
adamnagysweetmovie 2013 febr. 17. - 19:01:30 Előzmény Rahar
(182/190)
"Nekem tetszik a film témája, végre egy olyan személy élete került feldolgozásra, melyrõl a hatalmon lévõk hallgatni akarnak."

Ja, ez biztos igaz:)
Egyébként most sem irodalmi érdemeit emelik ki...
Válasz
5/10
Rahar 2011 aug. 02. - 17:42:38 5/10
(181/190)
Nekem tetszik a film témája, végre egy olyan személy élete került feldolgozásra, melyrõl a hatalmon lévõk hallgatni akarnak. Viszont a filmben szereplõ betétek, hozzászólások, tájak valahogy számomra nem alkotnak egy nagy szerves egészet. Egyszerûen megfogalmazva kiváló téma, de rosszul tálalva. Azért még így is jó volt megnézni, hallgatni, bár többet nem fogom.
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 26. - 10:40:11
(180/190)
„megjeleníteni férfi-nõ viszonyt.
Mindjárt küldök is egy verset ezzel kapcsolatban.
Lehet, hogy nem volt a felhõkben szökkenõ lélek,
de én sok versét szeretem és átérzem.”

Mindenki számára világos lenne(kivéve téged),
hogy a férfi-nõ viszony megjelenítése alatt olyasmi értendõ,
amire semmiképpen sem ellenérv bármilyen dagályos líra,
én a regényeire gondoltam pl a Funtineli boszorkány
címszereplõje(hirtelen nem jön a neve! Nuca?)mesterkélt,
sematikus,soha-még-hasonló-sem-volt figura, de az
egyik késõi mûvében ábrázol egy élõ fiatal lányt(nem szimbolikus,
mert esetleg a boszorkányra mondhatnád,ha partner lehetnél. . .
Ez farmernadrágot hord(igen primitíven ezzel is azt
akarja érzékeltetni, hogy milyem modern),
nos szánalmas és egyben nevetséges.
A kisregény címe valami „…füst… Holtember partján”.
Ennél csak Hanky tanárúr
szánalmasabb és hiábavalóbb igyekezet Wasstól,
pedig abban meg magát akarta volna megörökíteni.
A Funtineli boszorkány jó példa: Minden lehetséges téma közül
egyedül a természetet tudta érzékletesen leírni(erdõ, mezõ),
a könyvben semmit nem ír arról,mit csinálnak a szereplõk a
város(okban) – emberek közötti történést normális,
hétköznapi,(pl. városi civilizált) körülmények között,
képtelen megírni, ezét irtózik is tõle.
Na de nem foglak gyõzködni, kár beléd.
Szeresd a mûveit, ha neked annyira tetszik, ehhez jogod van.
Biztos vagyok benne, ha nem lenne Wass,
még nála is gyöngébbet szeretnél.

A te prüdériádat a hsz-eidbõl látom,
Wassét pedig pl abból, hogy nem mer
férfi-nõ kapcsolatról írni, csak is
„felhõkben szökkenõ lélekkel”, mert ebben sincs igazad,
hogy õ nem olyan lenne, éppenséggel egyik legnagyobb hibája, hogy olyan,
akkor is „felhõkben szökdös”, amikor a földön kellene járni.

„Demszkyt csak annyira jött szóba, mint általad Csurka - érted ??”
Ebben sincs igazad! Csurka onnan jutott eszembe, hogy õ is
valami lökött nagy vátesznek képzelte magát,
és a hívei is, pont mint Wass esete.
De sztem Cs. sokkal jobb író, mint W. Így okos is,
és amikor azt a megjegyzést tette, amt írtam,
a tehetség fölülkerekedett benne a hordópolitikuson, s „jó fej” volt.

Hasonló jó pont lenne a szememben Wassnak, ha szerette volna Dalit,
vagy az, hogy a fiai családi körben keresetlenül „vén fasisztának”
hívták, amibõl, ha igaz, bizonyos oldott „bohémes” légkört sejdítenék.
Demszky hajánál fogva való iderángatása viszont csak és
kizárólag azért volt, mert azt képzeled, ha én Cs-t említem,
neked mindenképpen vissza kell vágnod D-vel.
Ez teljesen gyerekes és értelmetlen dolog, de mit mondjak,
jobboldaliaktól megszoktam. Ez nem dícséret!
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 23. - 16:07:42
(179/190)
Elõbbi javítása:

"Pontosanhól érted(és mindenki!) hogy értetem" helyesen:
"Pontosan jól érted(és mindenki!) hogy értettem"

Megyek is, mielõtt még több hibát találok magamnál.
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 23. - 16:05:20
(178/190)
"Demszkyrõl maga Ungár Klára párttárs írta ezt a könyvében,
hogy felpofozott egy nõt mert nem neki tetszõ dolgot mondott."

Na, és? Mit akarsz ezzel? Hogy jön ez ide?
Orbán meg betörte az iskola ablakát, na, és?

Pontosanhól érted(és mindenki!) hogy értetem,
hogy Wass szexualitása, nelégy szõrszálhasogató.
De gyk és a te kedvedért(látod, így kell ezt!)
Wass mint író korlátozott képességekel lett meg(verve/áldva),
képtelen a férfi-nõ viszonyt életszerûen megjeleníteni,
de még csak egy többé kevésbé hiteles nõt szerepeltetni is.
Olyan hatást kelt, mint ha végzetesen prûd lenne(ebben
engem rád emlékeztet - látod: a nagy szellemek!).
Ezért valóban megleõpne ha tényleg szerette volna Dalit(nem igen hiszem,
annál sokkal görcsösebb egyéniség volt! Igazi egy ügyû ember!
Együgyû is, ha akarod.
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 22. - 14:05:34
(177/190)
Látom, Csurkára is vevõ voltál, legalább
annyira, amennyire Demszkyt utálod.

Wass versei mindenkinek bejönnek, mert csengõ-bongó
rímeket alkalmaz, ebben PósaLajosra hajaz, ha hallottál
róla(ha nem, akkor muszáj vagyok SzabolcskaMihályra
hivatkozni). Wass Tkp. inkább egy ilyen népiesch csengõ-bongó
rímfaragó és RomhányiJózsef keveréke.
Egyébként semmi bajom vele a halálról való verset(részletét)
majdnem elküldtem egy jóbarátomnak, aki gyászol. De végül
mégis Kosztolányi mellett maradtam, toronymagasan jobb, mint Wass.

Amit Wass szexualitásáról írtál, nagyon jól beleilleszkedik abba,
amit én próbálok róla sulykolni: mint ha nem lenne érett, fölnõtt
férfi, ahogy nem érett nagykorú író, költõ.
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 jún. 22. - 00:51:10 Előzmény marslakólajos
(176/190)
Halálról, életrõl, és még sok másról beszél ebben a kisregényében: http://trendkivuliek.blogter.hu/318041/gondolatok_marai_sandor_az_igazi_cimu_regenyehez
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 20. - 22:06:38
(175/190)
Lassan a testtel!

Két vers címe is megegyezett Dali kép címével.

Ez lehet véletlen, de fura.

Mint ha mindent mgpróbálnál elkövetni, hogy
nagyon utáljam hõsödet, Wasst.
Miért ne kedvelhette volna Dalit?

Mert te nem tudsz róla?
Hát, te vagy a nagy mindentudó?

Hallottál te arról, hogy Csurka egy alkalommal
úgy nyilatkozott izmosodó pártja, a MIÉP sokasodó tagjairól,
akik ájult lelkesedéssel körüllihegték?

Azt mondta, hogyí "Ragadnak rám, mint a piszok"

Ez számomra Csurka utolsó igazán jó mondása.
Miért akarod eghy ehhez hasonló apró kis jóponttól mgfosztani Wasst?
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 18. - 15:00:14
(174/190)
Nem akarom azt állítani, hogy ha úgy írtad volna,
hogy a "kedvedért és gyk", akkor jobban értettem volna.
Könnyen lehet, hogy akkor sem.
Bizony, már nem vagyok a régi.
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 18. - 14:57:35
(173/190)
Köszönom a verset meg a képet,kedves vagy!

Ezek szerint Wass föltehetõleg kedvelte Dalit.
Ez kicsit tán meglepõ, de jópont neki!!

A gyk-ban igazam volt , gondoltam, hogy valami vicces.
Válasz
offtopic
drProktor 2011 jún. 17. - 20:30:18
(172/190)
Tilli!

Nem tudom, mi a gyk.
Biztos, valami szellemes.
Válasz
drProktor 2011 jún. 15. - 15:45:38
(171/190)
Így gondolnám magam is.
De Kosztolányi maga "jelentkezett" az összehasonlításra,
megírta ugyanis a „Halotti beszéd” címû versét.
Válasz