Én nem beszéltem olyan szintû meghatározásokról, hogy milyen színû legyen az autód, vagy milyen frizurád legyen. De alapvetõ társadalmi szabályokra szükség van. Nem csinálhat bárki bármikor azt, amikor és amit csak akar. Ez nem szabadság lenne, hanem káosz. Ha együtt élsz másokkal egy közösségben, tekintettel kell lenned rájuk. Nem mászkálhatsz meztelenül, nem bömböltetheted éjjel a hifit, nem mehetsz tetszés szerinti sebességgel az autóddal. Törvényekre szükség van, és erkölcsi normákra is. Nem értem, ezen mit nem lehet érteni. Léteznek hagyományos értékek is, amiket a legtöbb ember sokra tart, pl. a házasság, vagy az anyanyelv, a nemzeti identitás, kultúra. Így ezeket sem lenne szerencsés megbolygatni. És itt jönnek be a képbe a liberálisok, akik bizony pont ezt teszik. A te liberálisaid franciaországban leszedik a keresztet a II. János Pál pápa tiszteletére emelt szoborról! A katolikus egyház legnépszerûbb pápájának szobráról leszedni a keresztet, amit õ olyan sokra tartott? És mindezt azért, hogy az ott lecsapódott migránsoknak ne zavarja a kis lelkét!? Egy általános iskolában a hülye liberális tanár megtiltaná a lánygyermekeknek a szoknya viselését, hogy az odajáró néhány migráns kölyöknek ne bántsa a látvány a szemét? Vagy az "összeházasodó" gay férfiak, akik örökbefogadhatnak fiúkat, szerinted ez rendben van? Nem kéne nekik normális családban felnõniük, a normális nõi és férfi szerepet látva? Szerintem ehhez joga van egy gyereknek. Joga van egészségesen fejlõdni testileg és lelkileg.
Én nem mondtam, hogy olyan rendre gondoltam volna, mint a fasisztáké, vagy a kommunistáké. Én egy demokráciában elvárható rendre gondoltam. Törvényekre, szabályokra, társadalmi szokásokra, hagyományos emberi értékekre és azok tiszteletére.
Hülyeséget írtál, miért ne lennének liberális bürokraták? Szerinted Brüsszelben kik ülnek, virágkötõk? Az EU bürokratái. És azt mindenki tudja, hogy az EU liberális vezetés alatt áll. Nekik köszönhetõ Európa migránsokkal való elárasztása, ami tehát az õ kívánságuk szerint zajlott, Merkel személyesen hívta õket, kijelentette, hogy nincs felsõ határ a szíriaiaknak, (ami ostoba dolog volt, mert így minden migráns szíriainak mondta magát) aztán mikor besokalltak, úgy téve, mintha ez valami tõlük független természeti katasztrófa lenne, a "szolidaritás"-ra hivatkozva szét akarják osztani a felesleget a többi tagállam között! Milyen szolidaritás? Abban, amit õk okoztak maguknak készakarva? És hogy gondolják azt a liberálisok, hogy embereket lehet csak úgy szétosztogatni? Ha befogadták õket, úniós állampolgárok, akiknek jogai vannak. Õk nem ide akarnak jönni. Hogy gondolják, hogy ha mégis idehozzák õket, itt maradnak? Talán õrizzük õket? Az egész kvóta dolog egy embertelenül nagy hülyeség, és teljesen jogtalan, hogy ránk akarják kényszeríteni. Ezek a te liberális barátaid. És igen, már a nyugat-európaiak között is egyre többen ellenzik az únió migráns politikáját, és a liberálisoknak is leáldozóban van.

"Ez kb olyan, mintha azt akarnám elmagyarázni, hogy a piros szebb szín, mint a kék."
Nem olyan.
Egyáltalán nem. Sõt semmi köze sincs a kettõnek egymáshoz.
Az hogy kinek milyen szín tetszik, az szubjektív és nem szorul sem magyarázatra, sem indokolni nem kell sehogy sem, pláne nem kell elmagyarázni, hogy valaki szerint miért szebb az egyik mint a másik.
Ellentétben azzal ha valaki meghatározza másoknak, hogy melyik szín a szép és melyik nem, és azt KELL szeretnie.
(lásd: Észak-korea)
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130222-eszakkoreaban-a-frizuradivatot-is-az-allam-diktalja.html
Ez egy rendkívül ostoba és értelmetlen összevetés volt részedrõl.

"Sajnos ilyen különbség lehet más gondolkozásban is"
Szerinted sajnos. Szerintem meg jó hogy nem minden autó kötelezõen sárga, és mindenki más megválaszthatja magának milyen színût vesz.

"Te totálisan nem azt látod, amit én"
Na az egyszer biztos.

"Mindenki szavazzon úgy, ahogy a lelkiismerete mondja."
Na most akkor mégis liberális vagy?
Egyébként szó nem volt eddig semmiféle szavazásról.

"Késõbb másként fogod látni, a nagy szabadosságot is ..."
Valamilyen általam ismeretlen módon te tudod hogy ki vagyok, és mit fogok gondolni a jövõben. Ki volt a mestered, Yoda?

"majd rájössz, hogy semmit sem lehet mérték nélkül csinálni."
Már mégis milyen, csak a te fejedben létezõ információ alapján jutottál arra a következtetésre, hogy erre még rá kell jönnöm? Vagy te ezt valamiért elhitetted magaddal?

" tudni kell felállítani a határokat is"
Már fel vannak állítva, csak idõnként elmozdul egyik-másik irányba.

"Pontosan azért tart itt Európa, mert nincs meg ez a rend."
Pedig volt már rá próbálkozás Európában is, legutóbb az 1930-as 40-es években. Nem mûködött.
És ott volt a nagy vörös színû próbálkozás "erre a rendre", ami szintén nem mûködött.

"Ide vezetett a liberális bürokraták felelõtlensége."
Kicsodák? Azt sem tudod mit beszélsz, úgyhogy ezt muszáj szó szerint idéznem:
"bürokrata: az ügyeket lélektelenül, az elõírásokhoz mereven ragaszkodva, szõrszálhasogató módon intézõ hivatalnok"
http://www.kislexikon.hu/burokrata.html
Egyértelmûen a legkevésbé sem liberális.
Tehát a szóösszetétel hogy "liberális bürokrata" az egy oximoron, azaz két egymásnak ellentmondó fogalom. Olyan mint a becsületes bûnözõ. Nem létezõ.

"De talán már kezdetét vette a változás, vannak rá utaló jelek."
Kiadták újra a Mein Kampf-ot?

Ez kb olyan, mintha azt akarnám elmagyarázni, hogy a piros szebb szín, mint a kék. Akinek a kék tetszik, a büdös életben nem fogja fel, hogy nekem miért szebb a piros. Sajnos ilyen különbség lehet más gondolkozásban is. Te totálisan nem azt látod, amit én. Nincs értelme vitatkozni. Mindenki szavazzon úgy, ahogy a lelkiismerete mondja. Késõbb másként fogod látni, a nagy szabadosságot is, majd rájössz, hogy semmit sem lehet mérték nélkül csinálni. És ha ezt már tudod, tudni kell felállítani a határokat is.
A társadalomban rend kell legyen, nem káosz. És az emberek fejében is. Pontosan azért tart itt Európa, mert nincs meg ez a rend. Ide vezetett a liberális bürokraták felelõtlensége. De talán már kezdetét vette a változás, vannak rá utaló jelek.