Programkereső

Téma: Ákos: Koncert a Szigeten 2012

Spoiler
1/10
offtopic
Kerepesi Farkas 2013 febr. 02. - 10:34:26 1/10 Előzmény Heathcliff
(52/52)
Nietzsche értelmes volt (veled ellentétben).
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 28. - 14:55:24
(51/52)
Hello* az jutott eszembe Nietzsche kapcsán, miután elolvastam róla egy tanulmányt http://mta.hu/fileadmin/szekfoglalok/000884.pdf hogy õ az üres, halott, istentelen, képmutató vallásosságot, a kereszténység LÁTSZATÁT azonosította a Szentírással, ezt nem volt hajlandó szétválasztani (megtehette volna, ha elég értelmes lett volna hozzá) - és minden ferdítése ebbõl eredt. Mutatok valamit, olvasd végig: http://forum.port.hu/viewtopic.php?topic_id=51410&result_per_page=30
*http://www.youtube.com/watch?v=tRegD8-W4kU
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 26. - 22:02:59
(50/52)
Szerintem ne azzal foglalkozz, hogy én milyen vagyok, mert nem rólam beszélgetünk, hanem Nietzsche Antikrisztus c. mûvérõl. Inkább idézz belõle valamit, ami igazán megragadott. Egy hosszabb könyvbõl általában ki lehet ragadni egy-két mondatot, amit különösen találónak érez valaki. Még egy filmbõl is ki lehet vágni kisebb részleteket, amik különösen megragadják a figyelmet.
Amúgy találtam egy rövid szöveget róla, mindjárt elolvasom: http://www.depositum.hu/eretnekek/nietzsche.html
Ha gondolod, ezt az értelmezést korrigálhatod, amennyiben nem értesz vele egyet.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 26. - 21:28:46
(49/52)
Jó, ha nem tudod elmondani a lényegét, akkor ez azt jelenti, hogy NINCS IS LÉNYEGE, nincs benne semmi, amit józan ésszel meg lehetne érteni, logikusan érvelve ki lehetne fejteni.
Ha költõ, milyen nyelven beszél? Nyilván SZIMBOLIKUSAN, és azt ugye nem KELL MEGÉRTENI, ugye ezt írta anno Ignotus is a Fekete zongora kapcsán Adyról. http://epa.oszk.hu/00000/00022/00003/00068.htm És Nietzsche, bár egy korosztállyal idõsebb volt Adynál, azért meglehetõsen erõs SZIMBÓLUMTEREMTÕ erõvel bírt.
Ha pedig Nietzsche szimbolikus nyelvet használ, akkor nézd meg a képet, Nietsche itt egy közösség által elfogadott szimbólumot használ. Hogy mi ez a szimbólum, mit jelent, mi az értelme, azt innen értheted meg (tekerd 02:20-ra és onnan két perc az egész, 04:20-ig):
http://www.youtube.com/watch?v=TvkcAtwbMAg&list=UUtB3%C2%ADsoEwXkxeXpOVMpti0oA&index=1 (tehát 02:20-04:20 között)
Válasz
1/10
offtopic
Kerepesi Farkas 2013 jan. 26. - 20:01:44 1/10
(48/52)
Itt többrõl van szó mint a kristálytiszta logika, - bár ezt már említettem - a költészet erejével (is) támadja a kereszténységet. Többször nem írom le: EL KELL OLVASNI A KÖNYVET! Vagy ha nem: irány a templom! A magam részérõl lezártam e témát.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 26. - 19:32:09
(47/52)
Hát nézd - ha valamit igaznak tartasz, annak az IGAZSÁGÁT NEM LEHET MEGDÖNTENI, ugyebár.
Ha Nietzschének igaza van, akkor az általa megtalált igazság kibírja a támadást, sõt nemhogy kibírja, még meg is erõsödik tõle, kikristályosodik, akár a gyémánt. Ha oktalanul támadnám, akkor felsülnék vele, mert Nietzschének van igaza, és te jót mulathatnál rajtam.
Ezért hát ne félj megmutatni Nietzsche igazságát - ha igaza van, nem lehet ellentmondani a kristálytiszta logikájának.
Válasz
1/10
offtopic
Kerepesi Farkas 2013 jan. 26. - 19:21:05 1/10
(46/52)
Azt nem érted meg, hogy ha írnék bármit errõl a könyvrõl, csak támadási felülettel szolgálnék neked. Nem hiszek a mûelemzésben, gyûlölöm az iskolás módszereket. Ha érdekel a téma, elolvasod a mûvet, ha nem, akkor pedig sétálsz a friss levegõn. A szõke nõs csõszcinizmusod pedig bumerángként sújt le reád...
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 26. - 19:01:39
(45/52)
Felvételi vizsgakérdések szõkék számára:
.
.
.
11) El tudja magyarázni Einstein relativitás elméletét?
(a) igen.
(b) nem.
.
.
.
http://www.viccesviccek.hu/Felveteli_vizsgakerdesek_szokek_szamara
Válasz
1/10
offtopic
Kerepesi Farkas 2013 jan. 26. - 18:54:48 1/10
(44/52)
Ha nem veszed a fáradságot, hogy elolvasd ezt a remekmûvet /nem "irományt"/ az a te bajod. Bár szerintem ha elolvasnád is, feleslegesen fárasztanád a szemed, nem neked való. Amit a festményrõl, fotóról, dokumentumfilmrõl említettél, nagyon rossz hasonlat, mert a költészet, az irodalom, a filozófia teljesen más technikát igényel mint az általad felsorolt mûfajok. Még ha a zenét írtad volna - ami a legközelebb állt Nietzschéhez - megérteném, de a lényeg, hogy nem lehet más szavakkal visszaadni és nem lehet tömöríteni azt ami úgy tökéletes egész, ahogy a XIX. század végén megszületett. Ha pedig azért nem olvasod el, mert nem érdekel a biblián kívül más "iromány", akkor nem értem miért nyaggatsz ezzel az "általános iskolai házi feladat"-szintû válaszadással. Gyanítom, hogy hívõ ember vagy, aki nem nagyon tud mit kezdeni egy ilyen megátalkodott gazfickóval mint Nietzsche. Olvasgasd a bibliádat és hagyjál engem békén!
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 26. - 17:25:07
(43/52)
Ha a könyv LÉNYEGÉT összefoglalod, az NEM OLYAN, mintha pár csepp óceánvizet kikanalaznál, hanem olyan, mintha LEFESTENÉD az óceánt; esetleg lefotóznád, vagy dokumentumfilmet forgatnál róla. Ha ügyes vagy, akkor a festményeden (vagy a fotódon, filmeden) képes vagy érzékeltetni az erejét. Tehát, légy szíves pár mondatban összefoglalni Nietzsche irományának a lényegét, és leírni azt a gondolatmenetet, ami alapján az Újszövetségbõl bebizonyítja az Újszövetség gondolatmenetének az ellenkezõjét, a halál kultusz politikát, ami az egyetlen bûn.
Válasz
1/10
offtopic
Kerepesi Farkas 2013 jan. 26. - 08:16:55 1/10
(42/52)
Mivel a kedves moderátorok törölték a linket, íme újra:
http://www.vasynet.com/downloads/doc2/Nietzsche_Antikrisztus/Nietzsche_Antikrisztus.pdf
Válasz
1/10
offtopic
Kerepesi Farkas 2013 jan. 26. - 08:11:11 1/10 Előzmény Heathcliff
(41/52)
Ha az óceánból néhány cseppet mokkáskanállal kikanalazol és mikroszkóp alatt vizsgálgatod, nem tapasztalhatod meg a szörnyû erejét. Ez a helyzet Nietzschével is. Hiába írnék róla néhány összetett mondatot és hiába idéznék tõle pár sort, az nem érzékeltetné azt az elementáris erõt amivel lesújt a kereszténységre. Nietzsche elsõsorban költõ volt. A költészete azonban filozófiai attribútumokkal rendelkezett. Egy irodalmi mûvet nem lehet pár mondatban összefoglalni, mert pont a gondolatisága válik semmivé ezáltal. Nietzsche stílusa és patetikussága (és iróniája) szerves része a filozófiai mondandójának. Te - mint egy általános iskolai tanár - zanzásítva kérsz tõlem egy bálnát. Sajnos, ha mutatnék egy ebihalat, azt könnyedén lenyelhetnéd, de inkább olvasd el az eredeti mûvet, az biztos megakad a torkodon. Ha pedig csupán "vizsgáztatni" próbáltál volna... nos, az elég szánalmas próbálkozás volt.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 25. - 18:55:58
(40/52)
Tehát, itt hagytuk abba, légy szíves leírni:
Ha olvastad Nietzschétõl az Antikrisztust (felteszem, hogy olvastad és egyetértesz vele) - akkor bizonyára képes vagy rá, hogy a lényegét pár ÖSSZETETT mondatban összefoglald. Vagy ha ez nem megy, akkor legalább idézz belõle pár mondatot, amit igazán fontosnak tartasz. Tehát, a kérdésem most már így hangzik: miképpen bizonyítja be Nietzsche az Újszövetségbõl (az Újszövetség tanításának ellenkezõjét), a halálkultusz politikát, ami az egyetlen bûn? Ezt így együtt. Tehát hogyan bizonyítható az Újszövetségbõl, hogy halálkultusz politikát hirdet, ami az egyetlen bûn?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 24. - 14:51:29
(39/52)
oké.
Válasz
1/10
Kerepesi Farkas 2013 jan. 24. - 11:05:14 1/10 Előzmény Heathcliff
(38/52)
A Burzum nem metál és nem a "rossz érzésekrõl" szól, hanem a természet monumentalitásáról.
Válasz
1/10
stanmore 2013 jan. 22. - 21:34:28 1/10 Előzmény szonya1
(37/52)
Szerintem is fel van fújva Ákos,gondolom ezért is politizál,mert általában akinél a tehetség szûkösen van meg,az pótolja politizálással.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 22. - 21:15:53 Előzmény Kerepesi Farkas
(36/52)
Ha hímnemû lennék, a rossz érzéseimet nyilván metálba próbálnám "fojtani". De így megfelelõ az is, ahogyan Ákos kifejezi.
http://www.youtube.com/watch?v=XJHKuhETbVo
http://www.youtube.com/watch?v=Cdzyg0aaxoY
http://www.youtube.com/watch?v=h9JUcvY7OyY
http://www.youtube.com/watch?v=g2FbMvy3R1g
http://www.youtube.com/watch?v=FAw4OViLqeU
Válasz
1/10
Kerepesi Farkas 2013 jan. 22. - 09:37:56 1/10
(35/52)
http://www.youtube.com/watch?v=luFCBdS5PAs
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 jan. 20. - 20:54:01 10/10
(34/52)
Sokszor mosolygom, amikor megosztják ezt a dalt, mert szerelmes nótának gondolják. Nagy kedvenc.
https://www.youtube.com/watch?v=odP47i-IwJE
Válasz
_goldie_ 2013 jan. 20. - 16:46:39
(33/52)
de jók együtt..nagyon nagy! :)
Válasz